Quiero decir que
Las decisiones se toman de antemano, y luego se busca la ocasión propicia para ejecutarla, y luego los guionistas y los comerciales se encargan de colocarle la vieja burra al público
Por ejemplo la decisión de desencadenar el caos y el terror en Irak es una decisión tomada "inside the Beltway" alrededor del año 1998
Y la oligarquía está feliz con la contraposición entre los dos grupos de comerciales a su servicio: derechistas y progresistas
Pues así quedan fuera de juego los conservadores y los izquierdistas
Ante esta terrible comedia Angloimperial ... a los carcas/conservadores y a los izquierdistas solo nos queda reírnos juntos de ellos (los progresistas y los derechistas)
De hace cinco días: un conservador y un izquierdista riéndose juntos por no llorar ante el mayor espectáculo del mundo: el Circo de los patricios Romanos
El panorama es desolador en el imperio occidental
Queda un puñadito de conservadores en los estados unidos ...
https://www.theamericanconservative.com/
https://www.antiwar.com/
Y queda un poco de punto de vista de izquierda en Brasil y el mundo hispano
Y entre esas dos pequeñas islas ... un océano de ruido y mentira al servicio de la oligarquía Angloimperial
En fin, un día toca Calígula y otro día toca Nerón
A veces contratan comerciales más habilidosos (Obama) y otras veces el comercial jefe es tan rudo y sincero (Trump) que hasta se asustan los que lo contrataron
De hecho Tucker Carlson es una pequeña isla de pensamiento conservador dentro de la máquina de propaganda derechista que es la Fox
Pero lo tremendo en USA es que los medios de la careta progresista de la oligarquía no toleran las voces de la izquierda
Y en el mundo hispano ocurre lo mismo pero al revés: los progresistas toleran alguna voz desde la izquierda, y los genuflexos derechistas lamebotas no toleran el pensamiento conservador
En fin, reflexiones de un carca ... iluminado al encajar viejos libros gracias a internet (1995-2015)
Lo cabreante es que para respirar pensamiento libre fuera del guión ... la gente solo tenga las tabernas de forajidos, y que encima para rematar la faena quedan pocas tabernas y tugurios de mala fama
Ahora la mayoría de los forajidos se reúnen en la tasca de un millonario judío de California que se cansó de la Comedia imperial
A mí no me gusta, yo soy un carca muy ortodoxo, pero si alguien cansado de la programación infantil siente curiosidad por contenido adulto en internet (ojo cuidao: contenido adulto en el último tugurio de mala fama):
https://www.unz.com/
Aquí hay desde "trolls rusos" de verdad a racistas trogloditas hasta hasbara hilarante
Claro, entre este desparrame en un tugurio de mala fama a las tantas de la madrugada y el chistoso guión imperial dictado por la "comunidad de inteligencia" occidental ... jo er, kawinto, debería haber un término medio respetable
Normal que los rusos tengan hueco
https://www.rt.com/
Pues occidente ahora parece la Urss
El arte de la mentira
El arte de la mentira consiste en decir las cosas exactamente al revés
Si eres una muy violenta y brutal potencia atómica de Oriente Medio ...gritas en la guardería occidental: -señorita, señorita, Sadam tiene "armas de destrucción masiva"
La narrativa occidental parece un chiste porque los guionistas imperiales tienen que encajar hechos sin relación
La decisión de desencadenar el caos y el terror en Irak es de alrededor del año 1998
Pero la narración que queda (New York Times Washington Post, Fox, CNN, BBC ... ) es ...
18 wahabi atacan Nueva York y como respuesta matamos al enemigo mortal de los wahabi
Y el colmo es por necesidades del guión: Afganistán
Y para remate han asesinado al general persa que combatió contra los talibanes junto a la delta force y fue el artífice de la derrota de los takfiri del así llamado "estado islámico'
Por qué el Angloimperio decidió desencadenar el caos y el terror en Irak
Pues porque así lo quiso el Likud y en concreto Ariel Sharon
En fin
Los takfiri ... un día matan en Barcelona y otro día te destruyen Siria y Libia con ayuda de la OTAN
A Ahmed Massud, le mataron en un atentado ,que por fin no les falló, un día antes del de las torres gemelas. Este individuo se perfilaba como un claro líder para sacar al país, Afganistán, de la situación en que había quedado. No es coincidencia la consecución de hechos y fechas. Pertenecía a la llamadas tribus del Norte. Luchó contra los soviéticos en la frontera común y era enemigo declarado de los talibanes. Pretendía para su tierra un régimen económico y político progresista y aperturista y apostaba por una equiparación progresiva de las mujeres con los hombres y una participación activa de las mismas en la vida cultural y en otros ámbitos sociales y laborales. Era un tipo inteligente y... eso era un problema. Porque hay intereses, como bien dices, en Oriente Medio , que desean y necesitan que ese escenario, Oriente Medio, es decir su entorno, permanezca así o incluso empeore. Demasiados intereses energéticos, armamentísticos y expansionistas...
Gracias por recordarlo U25.
Por cierto, como va ese prototipo?
"intereses energéticos, armamentísticos ..."
Recientemente el WaPo ha publicado un montón de folios sobre el disparate en Afganistán que ya dura 18 años
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Afghanistan_Papers
Lo único claro es que había un puñado de wahabi y ahora después de regar esas tierras con sangre hay miles, y algunos grupos como los Hazara están en una situación jodida
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hazara
... el año pasado en la celebración de una boda Hazara .. un takfiri se voló por los aires matando a 80
Mi hipótesis provisional es que atacar Afganistán fue por exigencias del guión
Veamos
El general Wesley Clark contó que entró en el Pentágono después del atentado de los wahabi en Nueva York y un oficial que había estado bajo sus órdenes lo llamó a su despacho y le dijo:
- señor, vamos a atacar Irak
- por qué ?
- no lo sabemos
Y sabemos por otro lado que la decisión de desencadenar el caos y el terror en Irak data de alrededor de 1998
Pero, claro, el chiste "18 wahabi atacan Nueva York un 11 de septiembre y nosotros vamos a desencadenar el caos y el terror en Irak porque allí está Sadam que es enemigo mortal de los wahabi" ... así es muy burdo, así que los guionistas imperiales dicen: Afganistán, ataquemos primero Afganistán que allí está el Osama y Osama es wahabi
Total, que no estoy de acuerdo, estas cosas no ocurren ni por el petróleo ni para vender armas ni nada de eso
Afganistán no tiene petróleo, gas tal vez. Cuando Massud muere, Afganistán puede seguir siendo terreno de juego para mover allí las fichas que convenga.
[i]Āmir Sāhib-e Shahīd[/i] ("nuestro amado comandante mártir") de la Liga del Norte ...
El ataque contra los talibanes tras el 11-S lo hace la Liga del Norte, la CIA con maletas llenas de dólares, la Delta Force norteamericana y el general persa Soleimani y la milicia Hazara
El asesinato de ese jefe de la Liga del Norte ocurre dos días antes del 11-S ... y supongo que eso da juego aunque no sé cuál
Por otro lado por qué atacar a los talibanes
Los talibanes dijeron: -nosotros nos encargamos de los wahabi
Tras 18 años de bombardeos los talibanes han dicho lo mismo: -nosotros nos encargamos de los wahabi
Pero ahora la semilla wahabi regada con sangre se ha convertido en un montón de takfiri
Por otro lado podría ser que los 18 wahabi del atentado en Nueva York estuviera en "la base" (= al-Qaeda) de datos, pero que no obedecieran a Osama Bin Laden
Lo curioso es que Osama y su Ego del tamaño del Himalaya por dos veces negó ser el autor
Pero Osama era el malo de película
Total, mi hipótesis provisional de este enredo colosal es que atacar primero a los talibanes fue por exigencias del guión
Tras el 11-S ... la decisión era desencadenar el caos y el terror en Irak
Pero a alguien se le ocurrió atacar primero a los talibanes
Si la CIA en vez de darle los millones de dólares a la Liga del Norte se lo hubieran dado a los talibanes tal vez le habrían traído antes las cabezas de los wahabi
