Foro Navegantes

Siempre he leído que es más importante la calidad del cable que de la antena.

Ok! 

Y aparte de RG58 hay otro indicador a tener en cuenta para determinar la calidad del cable?

(05-02-2024, 09:24 PM)onilum escribió: [ -> ]Ok! 

Y aparte de RG58 hay otro indicador a tener en cuenta para determinar la calidad del cable?

Para nuestro uso, el más importante es la atenuación a 144 MHz. Cuanto menor, mejor cable.

Nosotros finalmente pusimos esta antena:

Esta tarde he saneado el conector, he eliminado las uniones roscadas que utilice para desarbolar y arbolar mas facilmente y he soldado el cable de la manera que indicaba un articulo que lei por aqui y que no he encontrado pero me acordaba del proceso, tampoco es tanto trabajo y eliminamos puntos criticos. 

 Parece que tenemos buena recepcion y emision con la antena que disponemos montada provisional a la altura del arco de popa.

 No aisle bien el conector en la base de la antena hace dos años cuando cambie el cable, puse termoretractil y no autovulcanizante, no fue suficiente.
[attachment=10267][attachment=10269]

Esta vez lo hare mas a conciencia, creo que no tendremos problemas. 

Este cable lo puse todo nuevo hace dos años, tanto para AIS como para VHF, con lo que se ve en la foto me podriais confirmar si su calidad es suficiente? 

[attachment=10268]

A mi los cables incorporados en las antenas no me gustan.
El retráctil tampoco. siempre se termina agrandando.
Autovulcanizable, y te olvidas de problemas.
Para el cable, te recomiendo este:
https://www.astroradio.com/p/cable_hyperflex_5/
Caro, pero vale la pena. Y utiliza los mismos conectores que el rg58. (con 9,6db de atenuación cada 100 metros en 144mhz)

Luego pasas al hyperflex 7 (con 6,9db de atenuación cada 100 metros en 144mhz) y el hyperflex 10 (con 4,2db de atenuacion cada 100 metros en 144mhz)
Pero esos ya tienen otro diámetro, y por lo tanto otro conector.

El rg58 normal tiene 19db de atenuación cada 100 metros.

Otro muy bueno es el aircell 5, y su primo mayor el aircell 7

https://www.ssb.de/download/Kabel/ENG/6050%20ENG.pdf

https://www.locuradigital.com/cables_rad...escripcion

Grácias chicos!

Y en pocas palabras y resumiendo, cambiaríais el cable que se ve en la foto con sus referencias  lleva 2 años montado nada más, por alguno de los que me comentais, o no?

El problema que tenía era la humedad que había entrado en el conector, pero teniendo el palo abajo si me decis que el cable que llevo es malo lo cambio.

Saludos

P.D. La antena va bien y no la cambiaré de momento. Autovulcanizablee y protegido a conciencia

Yo lo cambiaría, pero digamos que no es imprescindible...

Yo lo cambiaría sin dudarlo!
La perdida del cable normal es del doble con respecto a alguno de los que te pusimos...
El que tienes parece del normal...

Y con el palo abajo! Sin pensarlo!

Y sin empalmes! Directo a la radio/ais...

Yo también lo cambiaría y dependiendo los años que tengan los otros cables también los cambiaría.