Foro Navegantes

(05-10-2019, 01:12 AM)Lisandro escribió: [ -> ]Revivo un poco el hilo con esta noticia que me llegó recién y que está totalmente relacionado con lo que decía freeboard por aquí

New findings confirm earlier concerns that "exposure to an intense and powerful [LED] light is 'photo-toxic' and can lead to irreversible loss of retinal cells and diminished sharpness of vision," the French Agency for Food, Environmental and Occupational Health & Safety (ANSES) warned in a statement.

Chaputraslate: que el led es foto tóxico y puede conducir a una perdida irreversible de celulas retinales y reducir la visión segub la agencia francesa de salud.

https://m.medicalxpress.com/news/2019-05...ority.html

Buenas.

Como lea esto mi jefa, me voy al paro. Hace poco menos de un año nos lanzamos a cambiar por LED más del 80% de las lámparas del edificio comercial que gestiono. No sé si nuestros clientes pierden visión o no, pero lo que sé es que el consumo eléctrico nos ha bajado de 5 GWh a 3,7 GWh.

Si se mantiene más o menos el nivel de iluminación que tenías antes de cambiar a LED, no creo que se pueda hablar de "exposure to an intense and powerful light".

Como alguien ha dicho, hay led de 1€ y de 50€.

La diferencia esta en la durabilidad, relaccion de consumo y cantidad lumínica y frecuencia dedestello.

Lo primero, esel numero de horasde funcionamiento.
Lo segundo es facilidad de transformar la potencia en luz, mientras menos se caliente mejor, significa que todosloswatios de consumo se transforman en luz, veo potencias de bombillas de 10w y que luego solo dan la mitad de luemenes que otras mas caras de la misma potencia.

O
Y por ultimo  lo mas importante para nuestra cabeza y ojos, todas las bombillas incluidas las incandescentes, tiene una frecuencia de oscilacion, en la de filamento eran los 50hz de la red de 220v, pero ahora con los led necesitan transformador interior y continua, por lo que si la frecuencia es muy baja producen parpadeos que nos dan dolor de cabeza.
La mejor forma de ver esa frecuencia es apuntar con la camara de nuestro tlf y si la bombilla o el foco parpadea, NO LO COMPREIS,  y si la luz se ve en la pantalla  de tlf fija, ese SI

Suerte matineros

(05-10-2019, 10:44 PM)Lisandro escribió: [ -> ]Puede ser, no sabemos de los efectos a largo plazo aún, solo llevan unos años en el mercado... Supongo que a largo plazo todo abuso es malo y me parece que la mayoria abusamos un poco de las pantallas, así que calculo que alguna consecuencia habrá, o quizas en unos pocos años tenemos otra tecnologia mejor y quedan en el olvido como los viejos monitores catódicos que tanto miedo daban, ya veremos.

Una hora de sol emite más radiación azul que 1 mes delante de una pantalla ....

(21-10-2019, 09:48 PM)Dunic escribió: [ -> ]Una hora de sol emite más radiación azul que 1 mes delante de una pantalla ....

Buen dato! fuente?

y en la mar la luz del sol aumenta el 35 por ciento,por eso hay que poner gafas de sol polarizadas,para que no se queme el iris o lo que sea,gafas buenas de sol,mejor de alta montaña......jujujujujuj...a rañala

(22-10-2019, 12:07 PM)Lisandro escribió: [ -> ]Buen dato! fuente?

Entre otros : Sociedad Española de Oftalmologia 

(22-10-2019, 02:40 PM)Hippie escribió: [ -> ]y en la mar la luz del sol aumenta el 35 por ciento,por eso hay que poner gafas de sol polarizadas,para que no se queme el iris o lo que sea,gafas buenas de sol,mejor de alta montaña......jujujujujuj...a rañala

la luz del Sol siempre es la misma, pero en el mar o en la nieve, hace que se refleje mayor cantidad y es por lo que la Conjuntiva, córnea y sobretodo la Retina pueden sufrir mayores consecuencias