(05-12-2022, 05:33 PM)magallanesxix escribió: [ -> ]
Bien, voy a analizar este último mensaje de Caribdis, claro ejemplo de intentar manipular y desinformar deformando las cosas a su antojo.
Dice, (yo opino en rojo).
[El orden es importante. Ucrania era un país en paz hasta el Maidán Vale, esto es relativo pero lo compro, en donde una revolución armada apoyada ppr occidente derrocó a un gobierno legítimo Cierto, como en cualquier país del mundo en disputa o no, toda facción busca sus intereses y todo país con intereses en dicha nación, apoya al bando que le beneficia, por tanto irrelevante, eso si, hago notar que usa la palabra occidente que ya tiene sus connotaciones particulares, por otra parte no se derrocó a nadie (tendencioso), Rusia no quiso que Ucrania ni Sebastopol (ciudad federal rusa con régimen especial) régimen no reconocido por Ucrania ni por la ONU (tendencioso y manipulador) permanecieran bajo ese poder hostil y se la anexionó (aqui usa la palabra anexionó para evitar la palabra invadió, o sea que atacó una nación soberana (manipulación). Donets y Lugansk tampoco aceptaron ese poder ilegítimo y se inició la guerra de Dombás (aquí vemos que no utiliza la coletilla que usó mas arriba diciendo "apoyada por Rusia" sustituyendo Rusia por occidente (¿tendencioso, manipulador?). Un país hasta ese momento en paz se desmorona. Occidente se lo apropia (opinión particular generalista), prohibe el idioma ruso(directamente fake, la ley de Ucrania no prohibe el ruso ni lenguas minoritarias, establece que el Ucraniano es el idioma oficial en todo su territorio y que al menos el 50% de las publicaciones tienen que ser en Ucraniano, la administración en ucraniano, el cine tiene que haber versión doblada etcetc) e inicia la represión armada en el este del país(conflicto interno sin motivo para intervención de terceros (irrelevante)...que Rusia invadiese Ucrania este año es un episodio más de la guerra iniciada en el Maidán( mentira, el Maidan era un conflicto interno, aprovechado por Rusia para invadir Ucrania, ahora Rusia invade por segunda vez nada que ver un conflicto interno con una invasión de otro país. Si queremos buscar el posible inicio de la tercera guerra mundial (dramatismo), está en el Maidan, no en la invasión rusa Falso sin invasión no habría conflicto internacional (manipulación).
Una Ucrania unitaria pacífica (falso y sarcástico, ucrania no estaba en paz) víctima del Satán Putin es un cuento para nenes, aunque visto lo visto, vivimos en un mundo claramente pueril.. Exacto, a lo comentado me remito. ![[Imagen: loco.gif]](https://foronavegantes.net/images/smilies/loco.gif)
]
Saludos.
Bien, me parece bien discutir punto por punto lo que ha pasado en este proceso histórico, que con dramatismo o sin él, nos tiene hablando de guerra global y de riesgo nuclear.
Estamos de acuerdo en que la Ucrania de Yanúkovich ya estaba muy dividida, lo que ya no me parece tan legítimo es que otros países tengan derecho libre a apoyar a las facciones enfrentadas (lo reconoces).
Que interés y que derecho tiene EEUU a apoyar y armar a la extrema derecha ucraniana? Puede parecer normal, porque es su modus operandi habitual, pero es claramente injustificable...llevar la democracia al mundo? Defender intereses (depredadores) americanos?..yo creo que sobre todo la inestabilización por ella misma, por tener avisperos controlados listos para hacer estallar. Y en esta zona del mundo mantener una guerra fría que consiguió hacer implosiomar a la ex URSS, pero de la que tal vez no obtuvo tanto beneficio como esperaba al ser los rusos de un caracter muy especial, economía capitalista si, como China, pero oligarcas poco gobernables para el poder financiero yanqui..
Rusia se mantiene pues como enemigo útil, con PIB muy limitado, con recursos naturales, pero también con un indeseable poder bélico que toca mucho las narices a la hora de manipular otros avisperos, véase Siria.
Puestos ante la famosa trampa de Tucídides (miedo a perder la hegemonía global ante un rival en ascenso- China-), Rusia es una pieza clave y mucho más asequible que China que hay que anular antes de un enfrentamiento directo con quien realmente tiene un PIB significativo, población, carisma y tecnología.
Creo que en Ucrania se aplicó el archiprobado método de las primaveras árabes, espolear unas reclamaciones y unas aspiraciones legítimas de la población, ensalzar su legitimidad, para iniciar unas manifestaciones populares que rápidamente se convierten en explosivas mediante atentados de falsa bandera y grupos armados perfectamente aleccionados que hacen surgir una guerra a partir de unas bambalinas de legitimidad y protesta popular...ejemplos a escoger, los que quieras..
Lo dejo aquí, porque para mi es la clave...si, que Rusia apoye a sus actores en países que aún considera bajo su égida tampoco está bien, pero el orden es muy importante...quien pasa primero de apoyos políticos a apoyos e instigación bélica?...comenzó Yanúkovich? Teniendo el poder es un poco absurdo que lo cediera para que Rusia se anexionase Crimea, no? cuando además acababa de pactar una cesión pacífica de Sebastopol hasta el 2047..
