(28-01-2024, 11:46 PM)Martin Iut escribió: [ -> ]El tema es que para alimentarlo a 48V (que tampoco estoy seguro que sea ese voltaje) habrá que destripar el router.
Entra un conector de 220. La fuente está integrada dentro del cacharro.
Tampoco tiene RJ de ethernet.
Si lo quieres integrar en una wifi, te venden un adaptador. (seguro que destripando se puede hacer algo)
Hasta dentro de 15 días, no podré mirar nada... Empiezan las motos... De aeropuertos hacia Malasia ahora...
Saludos
Sí, gracias Martin, buscaré un kit o pondré un inversor… destriparlo no me atrevo…
Que vaya bien por Malasia…tengo a un buen amigo también con el tema de las motos…
Por cierto, en mi velero no tengo nada a 220 v. por lo que no tengo inversor.
El consumo es de menos de 100 w por lo que he leído...
¿Qué inversor me recomendais para el starlink?
(27-01-2024, 05:34 PM)en_transit escribió: [ -> ]Para nosotros 5 AH nos parece una barbaridad, los 60€ más al mes también, pero eso es sólo dinero.
Yo calculo que gastamos unos 120 A día en fondeo, 160 en navegación. Pongamos el starlink de 8 a 24, 16 horas, 80 A y nos ponemos en 200 en fondeo y 240 en navegación. Nosotros con nuestro sistema energético entramos en pérdida seguro, salvo propulsor o generador. Sigo sin verlo, para navegaciones caseras como las nuestras, donde el 95 % del tiempo, puertos, fondeos o costa tenemos cobertura con el móvil. Tema oceánico si que la diferencia es muy notable, no hay alternativa o son de prestaciones muy inferiores.
Eugeni, no entiendo lo de tener conectado Starlink 16 horas, a no ser que os paséis viendo la tele todo el rato.
Navegando por ejemplo por el Mediterráneo a mi Starlink me sobra, con los datos de los dos tfnos tengo internet de sobra, para lo que yo uso, otro caso es para cuando navegue en el Atlántico, meteorología, comunicación con el personal y subir algún vídeo que otro de vez en cuando, no creo que lo utilice más de una hora en total cada 24h, con lo que un consumo de 5A/h me parece irrisorio, pero claro, desde mi punto de vista.
De todos modos no lo voy a instalar hasta después del verano, así que en estos meses habrá tiempo de sobra de aprender de la experiencia del foro
(29-01-2024, 06:40 PM)elcider escribió: [ -> ]Por cierto, en mi velero no tengo nada a 220 v. por lo que no tengo inversor.
El consumo es de menos de 100 w por lo que he leído...
¿Qué inversor me recomendais para el starlink?
Yo voy a ponerle un Victron 12/375, el 12/200 tambien seria valido. importante que no sea demasiado "grande" por que los consumos de reposo son mas elevados. Opte por este por que me cubre alguna necesidad domestica (reivindicacion historica) que veniamos arrastrando.
La antena de segunda generación tiene un consumo de 50-70 W mientras que la de tercera generación 75-100 W
Si añadimos el consumo estimado del inverter en el caso del 12/375 que tiene una eficiencia de un 89/90% serian 60-79 W aprox para una antena de segunda generación.
Con respecto a las tercera generación ya nos iríamos a 84-111 W por ello las de tercera generación disparan el consumo.
Por el momento están mandando antenas de segunda generación.
Una de las opciones a aprovechar es la posibilidad de pausar o reiniciar el servicio desde la app, por ejemplo en invierno si estas en una marina o puerto con acceso a wifi, con lo que se puede usar a voluntad o segun demanda.
Ypake .. me has dado una alegria
(29-01-2024, 06:40 PM)elcider escribió: [ -> ]Por cierto, en mi velero no tengo nada a 220 v. por lo que no tengo inversor.
El consumo es de menos de 100 w por lo que he leído...
¿Qué inversor me recomendais para el starlink?
Hola
Para un consumo tan bajo, casi cualquier cosa (de onda senoidal pura) te vale... Pero, puede ser que una vez se destape la posibilidad de usar cosas a 220v abordo se te disparen los consumos.
Los inversores buenos tienen una mejor eficiencia y un consumo en reposo más bajo,y como puedes suponer,un precio más elevado
La gama más sencilla de los buenos (
Victron) se encuentran a partir de los 100€ buscando un poco del sitio...
aquí, por ejemplo o
aquí
Yo si pudiera me estiraría
un poco y compraría sólo una vez
Para los menos buenos...
amazon mismo te puede valer. Ojo en este caso, recomiendo desconfiar de precios extremadamente bajos (rollo 1600w por 60€) porque a veces se cuelan inversores de onda modificada, que son más baratos pero no recomendados para aparatos electrónicos...
Saludos y
lo del inversor es algo que tengo pendiente,tengo uno pero solo hasta 200watios,me parece corto,lo compre cuando no sabia,ahora con vuestra ayuda ya se un poco más,gracias a todos,antes del verano me comprare uno de esos que den 2000w...graciaasssss
Un apunte interesante. El rendimiento optimo de un inverter se sitúa entre el 20 y 40% de su carga nominal.
En el caso de uno de 300w seria entre 60 y 120w
En el caso de uno de 1.500w seria entre 300 y 600 w
Y por debajo del 15% el rendimiento es bastante malo. Por ello hay gente que lleva pequeños inverters para funciones determinadas, los factores de eficiencia y rendimiento son al final una parte mas de la ecuación, no siempre el "mas grande" es el mejor.
Os dejo un enlace con la grafica y explicación. Las curvas de los inverters de Victron y Mastervolt se ajustan bastante a esta curva. Yo personalmente no me iría a un inverter de los "chinos" la eficiencia es bastante baja y habitualmente de onda no pura.
Es mejor si se necesita una alta demanda llevar otro inverter de mas potencia, nosotros para ese caso ya llevamos el generador.
6.5. Efficiency of Inverters | EME 812: Utility Solar Power and Concentration (psu.edu)
Abordo cada amperio cuenta
Bueno pues acabo de hacer el pedido a Starlink…
Cuando tenga problemas con el montaje seguro que os doy la bara… jeje
De monento no compro el inverter, esperaré a tener instalado el Starlink y después veré…
(29-01-2024, 06:42 PM)Kaia escribió: [ -> ]Eugeni, no entiendo lo de tener conectado Starlink 16 horas, a no ser que os paséis viendo la tele todo el rato.
Navegando por ejemplo por el Mediterráneo a mi Starlink me sobra, con los datos de los dos tfnos tengo internet de sobra, para lo que yo uso, otro caso es para cuando navegue en el Atlántico, meteorología, comunicación con el personal y subir algún vídeo que otro de vez en cuando, no creo que lo utilice más de una hora en total cada 24h, con lo que un consumo de 5A/h me parece irrisorio, pero claro, desde mi punto de vista.
De todos modos no lo voy a instalar hasta después del verano, así que en estos meses habrá tiempo de sobra de aprender de la experiencia del foro
Ese cálculo de 16 h es para tener una base, tu quizá no, pero hay quien necesita estar conectado 24 horas al día. A nosotros con estas navegaciones locales que hacemos , no nos hace falta, podemos estar sin internet 20, 30 ó 40 horas, para una pequeña travesía de 2 ó 300 millas, los partes de meteo a 3 días están ya muy fiables y además tenemos el inReach que nos permite recibir meteo y mensajes a un precio mucho más económico, nos lo podemos llevar donde queramos y consume poquísimo.
Yo veo esto y su evolución, para travesías oceánicas, entonces creo que tiene sentido, aunque al cambiar de continente no se exactamente que pasa, pronto nosotros salimos para el N de África, para profesionales que venden un charter y ofrecen el pack con internet 24 horas, para los que tienen el generador o el propulsor en marcha unas muchas horas cada dia, no es un producto para nosotros, aunque admito que es un buen invento y tiene bastante futuro. Hay navegantes que teletrabajan, otros adictos a Netflix y muchos dependientes de los móviles, podemos hacer como si no, pero la adicción está aquí, otros salen cargados de whisky o de tabaco, cada cual elige su tema con la excusa que más le conviene, yo no voy a ningún sitio sin mi chica.
Saludos a todos y gracias por tan buenas aportaciones.
Ya llegó... ahora a preparar soportes y montar
A mí también. Pero no vuelvo hasta el viernes...
Carai, parece una regata, todos van llegando... a mi también me ha llegado...
Este conector no pasa por ningún pasacascos....No se cómo lo haremos...
[
attachment=10259]
El del lado de la antena es mucho más pequeño.
Lo puedes poner recto y pasa por un agujero de 12, (o menos) no recuerdo bien
(06-02-2024, 12:21 AM)Martin Iut escribió: [ -> ]El del lado de la antena es mucho más pequeño.
Lo puedes poner recto y pasa por un agujero de 12, (o menos) no recuerdo bien
Ostras, pues supongo que dependerá de la versión pero este no tiene pinta de poder desconectarse de la antena...
[
attachment=10261]
Si.... Tira para abajo del cable! Tiene otro USB C