Foro Navegantes

(14-10-2022, 10:28 PM)caribdis escribió: [ -> ]Hablar de futuro es puro onanismo mental. Está sin escribir y puede pasar cualquier cosa, sobre todo si los niños andan con los juguetitos con que andan..

Ya puestos, es divertido escuchar a Martínez Inglés, que algo debe saber del tema, y siempre tiene opiniones controvertidas..:

https://canarias-semanal.org/art/32658/a...ra-mundial

Interesantes comentarios de un coronel retirado de 86 años que desde 1990 ya no está en el ejercito.
Lo curioso es que también a Rusia le llaman gigante de pies de barro

(15-10-2022, 07:54 AM)gypsylyon escribió: [ -> ]Interesantes comentarios de un  coronel retirado de 86 años  que desde 1990 ya no está en el ejercito.
Lo curioso es que también a Rusia le llaman gigante de pies de barro

Este tio esta loco, dice que Rusia ocuparía Europa en cuestión de horas ... y no puede ocupar Ucrania 

Y que Rusia en este momento es la primera potencia militar del mundo    esta llevando camiones y furgonetas civiles al frente y tanques de los 70


Esto es lo mejor de todo:
“Si en los próximos tres o cuatro años Estados Unidos, en plena decadencia política, social, económica y, sobre todo, militar, no logra revertir su inferioridad económica con China y equipararse a Rusia en el terreno de la tecnología castrense accediendo a armas y sistemas aeroespaciales hipersónicos de sigilo operativo total dotados de inteligencia artificial y autonomía indefinida así como a los modernos dispositivos de control y destrucción de vectores enemigos y satélites militares mediante el láser, la electrónica o la radiología y, también, a los submarinos y drones acuáticos de radio de acción abisal de los que ya dispone la poderosa nación euroasiática… 

Es justo lo que no tiene el ejercito Ruso tecnología,  y le llama chatarra a la Navy    

En lo militar y económico no estoy nada de acuerdo con el, ni China es aun la economía mas fuerte, es mas tiene burbujas, como la inmobiliaria,  que de momento están controlando porque en una dictadura es muy fácil hacer según que cosas y faltara ver que pasa ante la vuelta a "Casa" de muchísimas empresas ante la inseguridad creada precisamente por Putin y la mirada de perfil de China ante esta situación, de lo militar ni hablo, esta a la vista y China de momento no es ninguna amenaza, amen de que no tiene cultura militar alguna, los pobres no han hecho mas que recibir ostias de todo el mundo y perder las pocas guerras que han tenido, eso si, como en Rusia, han sabido matarse entre ellos de puta madre.

En lo que si estoy de acuerdo es en la decadencia de nuestras sociedades, pero vamos a incluirlas todas ¿O ese llamado bloque Euro Asiático no esta en decadencia?   180 jovenes muertos en Iran por el puto velo, oligarcas y periodistas "suicidados y accidentados"  de China ni hablar, ahi directamente mandaron a los tanques a que pasaran por encima de miles de estudiantes ... no hay decadencia en el otro lado 


Lo unico bueno, esta cita, lo vengo reivindicando desde el principio del hilo, cinco siglos antes de Cristo, no es una cuestión de USA y Rusia, es una cuestión del ser humano 

[b]El rápido cambio en el balance de poder entre dos potencias rivales causa una inexorable tensión estructural letal que lleva inexorablemente a la guerra.[/b]

[b]Teucicides[/b]

 “La guerra del Peloponeso”

[b] [/b]

Este señor, bastante conocido en el ámbito militar, y no precisamente por sus capacidades, podía estar perfectamente al otro lado del teléfono en las conversaciones con Gila.
Es que sacáis cada elemento para defender argumentaciones que a veces es imposible tomarse en serio el hilo. Que joya.
Saludos.

(15-10-2022, 08:19 PM)magallanesxix escribió: [ -> ]
Este señor, bastante conocido en el ámbito militar, y no precisamente por sus capacidades, podía estar perfectamente al otro lado del teléfono en las conversaciones con Gila.
Es que sacáis cada elemento para defender argumentaciones que a veces es imposible tomarse en serio el hilo. Que joya.
Saludos.

Yo no he sido ehhhhhhhh    

Pero tiene razón en que el horizonte no muy lejano para la humanidad no pinta bien, pero eso lo veo yo también que soy un igonrante 

El pesimismo es algo que acompaña cada generación y si no recordad esa frase tan conocida de unos siglos atrás "otrora tiempos siempre fueron mejores.
También me recuerda las 5 lamentaciones escritas en el libro del mismo nombre.
La desolación,  el hambre, la esperanza , la caída de la capital  y la última el sufrimiento de ancianos.

Mi generación ha vivido en un pesimismo continuo, aunque he de decir que tampoco hemos vivido tan mal. Y hemos sobrevivido a unas cuantas crisis una incluso con amenaza nuclear. 
No se ya quien dijo, que cuando a la humanidad se le pone contra la espada y la pared   surgen buenas soluciones.

Es verdad. Yo también espero y deseo que esta guerra no sea la "definitiva" (la del fin, la última, en el sentido de que acabe con la vida de los hombres). Lo malo es que no serlo conlleva que la paz que se logre tras ella tampoco lo sea.
El mundo apremia, la forma clásica de enfrentarse a los desafíos ya no sirve, y parece que no somos conscientes. Mientras que haya bloques de poder, dos, tres, los que sea... vamos todos de culo, unos más que otros en apariencia, pero en realidad todos lo mismo. Este mundo plantea desafíos a los que sólo es posible enfrentarse como un todo. Pero desde "ingenuo" hasta
"utópico", pasando por otros calificativos menos benévolos, es lo menos que va a recibir quien manifieste esta opinión. Somos como una manada de ñúes, que huye despavorida de unos pocos depredadores, esperando que sea otro su presa, otro más débil que yo ahora, otro más viejo, más lento que yo ahora. El miedo, el egoísmo y la ignorancia de no saber que todos unidos podrían evitar fácilmente ese drama es precisamente lo que lo hace posible.
Nos empeñamos en que nuestra cultura, nuestras costumbres, nuestra lengua, nuestros rasgos físicos, hasta en los más mínimos detalles, todo lo que nos diferencia ( pero no nos hace distintos) sirva para separarnos, fragmentarnos, enfrentarnos y permitir que los virus de la vida ( el hambre, la guerra, el envenenamiento del planeta; en fin, la MISERIA ) prosperen.
Yo respeto a todo el mundo ( no así a algunas de sus opiniones y acepto que haya también quien no respete esta), pero con gusto me cago en todas las malditas fronteras y en todas sus malditas banderas!
anacrónicas en un mundo que pretenda verdaderamente un poco de justicia humana y una justa equidad.
Por eso seguramente esta guerra acabará y la paz que se logre después también.

La guerra siempre ha sido la misma desde el principio de los tiempos, solo cambian los métodos.

En mi opinión, siempre habrá fronteras y siempre habrá banderas, es inseparable de un modelo de vida social, incluso entre el resto de especies animales las hay.
Siempre habrá quien encuentre la forma de enfrentar ya sea la cultura, la religión, el idioma, la raza, el grado de miseria, en beneficio de sus intereses.
Siempre habrá quien esté dispuesto a defender su religión, su raza, su lengua, su cultura, su país, su barrio, su familia, sus amigos, sus hijos, si estos se ven amenazados.

Si vemos la guerra (cualquiera) como si manejáramos el Google Earth, en su posición más lejana, veríamos lo que ahora se denomina geopolítica, intereses de alto nivel, recursos energéticos, alianzas, conspiraciones mundiales, armamento, etc etc
Si ponemos el zoom en un nivel medio, nos encontramos , conflictos religiosos, étnicos, territoriales, diferencias históricas, etc etc.
Si ya ampliamos el zoom al máximo y nos centramos en una sola parte de los intervinientes directos del conflicto, o sea en un solo bando, ¿cuáles son los motivos por los que luchan? hay quien lucha o instiga a ello en defensa de intereses de terceros, hay quien defiende la soberanía de su país, quien lucha por dinero, por venganza, por odio, nacionalismos, religión, por idealismo, por simple aventura, quien cree que solo es legítimo defenderse, quien cree que hay que aniquilar al enemigo, por sentimiento de culpa (que amigos o familia estén luchando y ellos siente que deben hacerlo también), quien lo hace por sentirse parte de un grupo, Hay quien simplemente lo hace por el sentimiento de poder sobre los demás que da la fuerza de las armas, de actuar moralmente mal pero legalmente bien. En multitud de ocasiones se cree estar luchando por algo y realmente lo está haciendo por lo contrario.  De todo hay en una guerra, desde lo más legitimo, irreprochable y comprensible hasta lo más execrable y abominable. Hasta tal punto que una misma persona, y en el transcurso de unas pocas horas puede cometer actos de ambos tipos. Es la naturaleza de las guerras.

Y esto nos lo encontramos en combatientes del mismo bando, bajo la misma bandera, cuando se acerca uno al máximo, a lo personal, hay tantas banderas y fronteras por las que luchar como individuos.
Lo cual nos lleva al chaval por el que se origino este hilo, Andrei creo que se llamaba, el se marcho a Ucrania a luchar y morir por una bandera, por una frontera, la que el considero que merecía tal sacrificio y no necesariamente tenía que ser la azul y amarilla de Ucrania, sino la Suya.

Siempre encontraremos un motivo para matarnos entre nosotros, independientemente de que existan fronteras y banderas físicas, cada uno llevamos la nuestra en el interior. Por desgracia.
Saludos.

De acuerdo, por supuesto. Pero muchas de esas banderas propias de uno no harían una guerra. Los nacionalismos, los sentimientos religiosos, patrios, culturales...son aprovechados y utilizados como leña seca para que personas que no se conocen en aabsoluto acaben masacradas. Pero por qué Andrei tuvo que morir a manos de alguien al que no conocía, al que no había hecho nada en absoluto, alguien que tal vez ni siquiera sabía que mató a Andrei?: las patrias y los que las gobiernan, con sus banderas, como una partida de ajedrez en la que el rey nunca muere. Antes se acaba la partida.

Y para acabar de arreglar el impresentable Bielorruso tiene “miedo” de que le ataquen ……..

Sigo flipando con el tal coronel Martinez Ingles   

Habla de los nuevos tanques rusos Armata T.14, que de entrada los considera invencibles ¿Cómo lo sabe? los rusos no se han atrevido a llevarlos a Ucrania, alguien dijo que vio uno, por miedo a que se los destruyan, aparte de que tiene muy poquitos, porque amigos, no solo USA quiere vendernos toneladas de armamento, los rusos también quieren vender esos tanques a sus aliados y no vaya a ser que se les fuera el negocio al traste si empiezan a volar por los aires, les pasa lo mismo con su "Invencible" SU 57, no se lo vayan a derribar, mas a mas son aviones con problemas de electrónica de los que parece ser que apenas tiene diez unidades, pero que aun no están operativos al 100x100.
Con el submarino que terminan de botar, ese que dicen del juicio final    mas de lo mismo, no es ni para la marina rusa, en principio des un submarino "Civil" para prospecciones en el Ártico, esta sin terminar ni equipar, que se pueda armar y usar por la marina de guerra no lo dudo, pero eso no va a pasar ahora.

Releyendo el articulo me he dado cuenta que da como primera potencia militar global a Rusia y como segunda a China, creo que se le ha olvidado citar a España como tercera    

Ya ves Caribdis, tu preocupado por la supremacía yanqui y ya están acabados 

Los ucranianos tiene ahora mismo mas piezas de artillería y carros de combate que cuando empezó la guerra y no se piensen ustedes que provienen de la ayuda occidental, son vehículos abandonados y/o capturados a los rusos, pese a lo que se quiere dejar entrever la ayuda de occidente en el campo de batalla esta muy contenida.

Y quería deciros algo a los que defendéis  este  "Nuevo orden Euroasiatico"  os olvidáis de la mujer, dejara de existir mas allá de la procreación y el placer, no hace falta enumerar los derechos y planes de futuro de los que gozarían nuestra hijas y nietas si nos gobernaran los Ruso-Chinos-Iranies-Coreanos-Indios   os lo tenis que hacer ver y del ecologismo ni plantearlo 

Esta frase es del coronel este de marras, lo del feminismo rampante no lo termino de entender 

 Voy a comenzar duro desde el principio, amigo lector/a, y con arreglo al título del libro que tiene en sus manos que, estoy seguro de ello, le habrá impactado de lleno pues es creencia generalizada en esta adormecida sociedad occidental del neoliberalismo, el consumo desmedido, la cibernética, el cantado calentamiento global, el feminismo rampante 

(16-10-2022, 03:24 PM)Dunic escribió: [ -> ]Y para acabar de arreglar el impresentable Bielorruso tiene “miedo” de que le ataquen ……..

Según el coronel Martinez Ingles no seria así, seria legitima defensa, el dice que Rusia no ha invadido Ucrania, si no que ha actuado en legitima defensa   

Curioso como ha cambiado el lenguaje de Rusia sobre su guerra. Ahora suena más como si fueran victimas del ejército ucraniano.
Y por otra parte, aumentan las tropa ven la frontera de bielorrusia con Ucrania. 
O bien se acerca una negociacion o un ataque a Kiev
O con esa amenaza de atacar Kiev pretenden conseguir que Ucrania divida tropas para dejar más debil el Dombas y que rusia pueda contraatacar.

También, el hecho de que Rusia evacua Jerson de civiles, puede ser un mal augurio. De que Rusia va a hacer bombardamientos como en Siria

(19-10-2022, 07:07 AM)gypsylyon escribió: [ -> ]Curioso como ha cambiado el lenguaje de Rusia sobre su guerra. Ahora suena más como si fueran victimas del ejército ucraniano.
Y por otra parte,  aumentan las tropa ven la frontera de bielorrusia con Ucrania. 
O bien se acerca una negociacion o un ataque a Kiev
O con esa amenaza de atacar Kiev pretenden conseguir que Ucrania divida tropas para dejar más debil el Dombas y que rusia pueda contraatacar.

También, el hecho de que Rusia evacua Jerson de civiles, puede ser un mal augurio.  De que Rusia va a hacer bombardamientos como en Siria

Mas bien eso, que Bielorusia entrara en la guerra de una forma clara seria mas un problema para Puting que una ayuda, algo así como la entrada en la segunda guerra de los italianos, un dolor de cabeza para los alemanes, además la contestación a su redimen es mas seria, habrían revueltas y los rusos no están como para ir a apagarlas como hicieron hace poco, a tiro limpio    

Hoy Ucrania reconoce a la Republica Chechenia de Ichkeria, esto puede animar a levantamientos en la Chechenia que arraso Puting y que ahora no puede atender adecuadamente y encima Kadirov tiene a medio ejercito en Ucrania.




No es Ucrania, es Grozny 

Así quedo la capital en 1999, 23 años después y con toda la tecnología que hay siguen haciendo lo fácil, bombardear desde lejos a la población.  En prácticamente ninguna guerra a surtido efecto, es mas, se da el contrario, a mas que machacas a la población civil, mas se fortalece.

Después de que U25 le ha dado la razón a Caribidis, tengo muchas esperanzas de que acabe esta guerra.

Que lástima que no os haya gustado el texto de Martínez Inglés!!! a mi me parece muy divertido. En cuanto a veracidad de sus informaciones, esto es (como no?) una gran partida de poker: yo tengo esto, esto otro y lo de más allá y se lo cuento al garganta profunda de turno o lo meto en la Dark Web o se lo encontráis en un zapato a nuestro triple espía pata negra Dimitri...

Lo que tengo claro es que los profetas siempre fueron unos charlatanes y que el futuro siempre nos sorprende...lo que no quita que racionalmente la cosa se vea muy negra y con muchas posibilidades de que rematemos esta bonita historia de la civilización en un plazo bastante cortito..

Un rojo muy citado ultimamente hablaba del "Frente al pesimismo de la inteligencia, el optimismo de la voluntad"...me parece obligatorio, sino, recoge bártulos y otra vez será...

Con la pandemia funcionó muy bien: verdad única, censura a saco a cualquier atisbo de duda, y un saco fachoso y negrísimo donde meter a todos los "negacionístas".

Esta vez ya le va costando más...uf, en el 2003 estábamos todas en el No a la Guerra.., y van haciendo colar como pueden la rueda de molino de comunión...como siempre, traga quien traga, cuanto más miedo más gente traga...pero blanquear casi 250 años de historia realmente requiere un detergente pasmoso..

Asi todo, pensar en pacifismo es todo un oficio de riesgo... que le vamos a hacer..

Va otro escrito de un coronel, (retirado, a este no lo expulsaron)...evidentemente, mucho menos divertido que el de Martínez Inglés..

https://www.nuevatribuna.es/articulo/glo...ile-medium