[pinguino]

Hace tiempo que un servidor usa una paleta personalizada para los colores que muestran las cartas vectoriales en OpenCpn. La que viene por defecto no me atrae especialmente y por ello la modifiqué en su momento. Ahora me ha dado por jugar algo mas con ella y he probado otros dos estilos diferentes. Me gustaría saber cual es la preferencia de la mayoría de vosotros para así valorar si merece la pena usarla en mis compilaciones de OpenPlotter... o no.,

1-Esta es la que viene por defecto con OpenCpn:

2-Esta es la primera que hice para mi uso personal basada en los colores de la paleta del viejo Maxsea:

3-Esta tercera la hice similar a lo que suele mostrar la aplicación de Navionics para móviles y tabletas:

4-Esta última la hice similar a las que usan muchos sistemas profesionales como el Olex y similares.

Como novedad he añadido a la encuesta esta extraida de la paleta de colores de las cartas oficiales españolas de IHM, las de papel:

Creo que estas de tipo tradicional son las que mas ventajas representan para nosotros.

Podéis indicar vuestra preferencia, si la tenéis y así podré valorar si dejar la básica o cambiarla por otra que guste mas.

[magallanesxix]

A mi me gusta la parte "marina" de las OLEX, la veo más intuitiva, a mayor profundidad, mas oscuro, pero por otra parte, el color de la zona "terrestre" me chirría un poco, estaría bien la batimetría OLEX con la topografía BASICA.

Saludos.

[Wind Hunter]

[Kenny]

Coincido al 100% con Magallanesxix

Mar: Olex
Tierra: Basica

Con un matiz... no tan oscuro el azul mas profundo

[krunch6]

Hola, la parte terrestre la Navionix y la parte marina la Olex.
Un saludo

[pinguino]

Me sorprende un poco que la mayoría preferís el tono invertido para las aguas. Normalmente, en las cartas de papel lo mas profundo es el blanco como navionics. Sin embargo os gusta mas el mar "al natural" con matices en el color.

El pro con tierra basica y azules mas claros quedaria mas o menos así:
no se si es exactamente el conjunto que mas me agrada, a ver vosotros.

Con el color de tierra navionics:

[magallanesxix]

Me sorprende un poco que la mayoría preferís el tono invertido para las aguas. Normalmente, en las cartas de papel lo mas profundo es el blanco como navionics. Sin embargo os gusta mas el mar "al natural" con matices en el color.

El pro con tierra basica y azules mas claros quedaria mas o menos así:
no se si es exactamente el conjunto que mas me agrada, a ver vosotros.

Con el color de tierra navionics:

En estos tonos más claros, veo poco marcada la diferencia de profundidades, ¿Sería posible ver la opción con esta tierra y los colores originales del mar en OLEX? 
Saludos.

[pinguino]

En estos tonos más claros, veo poco marcada la diferencia de profundidades, ¿Sería posible ver la opción con esta tierra y los colores originales del mar en OLEX? 
Saludos.

¿ASI?

[Wind Hunter]

¿ASI?

[Tortuga Carey]

A mi me gusta mas la "Maxsea 10" tierra y mar.

[magallanesxix]

¿ASI?

[en_transit]

Si que encuentro mas 'bonita' la gama de azules más oscuros para la mar, però me parecen poco prácticos para la navegación, no facilitan las lecturas de muchas otras cosas que vemos superpuestas en la carta, ais, traks, y otras anotaciones o símbolos que solemos configurar para navegar electrónicamente.
Me parece que los colores más claros y neutros facilitan la lectura y el contraste tanto en modo diurno como nocturno.

Apuesto por esta configuración, colores claros y neutros, para los fondos,

Saludos

[pinguino]

Si, es un tema mas complejo de lo que parece. En principio las tres cartografías típicas son las mas usadas pero parece haber gustado mas la del Olex con variaciones y hay que tener en cuenta que Olex es de tipo profesional por tanto hay que preguntarse por que.

Como muestra un par de capturas de ahora de la bahia de san francisco con objetivos AIS en dos tipos, la tipica navionics y la Olex tuneada para hacer mas visibles datos importantes com DST y lineas de costa:

Coincido en que en ambas se ven de forma diferente pero me cuesta diferenciar o concretar cual es mejor o peor.

[aitonos]

Coincido al 100% con Magallanesxix

Mar: Olex
Tierra: Basica

Con un matiz... no tan oscuro el azul mas profundo

Si, es un tema mas complejo de lo que parece. En principio las tres cartografías típicas son las mas usadas pero parece haber gustado mas la del Olex con variaciones y hay que tener en cuenta que Olex es de tipo profesional por tanto hay que preguntarse por que.

Como muestra un par de capturas de ahora de la bahia de san francisco con objetivos AIS en dos tipos, la tipica navionics y la Olex tuneada para hacer mas visibles datos importantes com DST y lineas de costa:

Coincido en que en ambas se ven de forma diferente pero me cuesta diferenciar o concretar cual es mejor o peor.

Sin dda más bonito con los tonos marinos reales, pero la legibilidad de se afectada como bie comentas...

[pinguino]

Otro detalle a tener en cuenta es la visibilidad de la carta en pantallas de dispositivos móviles en el exterior. Debo comprobarlo antes -puñetero confinamiento- pero me da a mi que las que se verán mejor son las de tipo de fondo claro como maxsea o navionics. Probablemente se quede una de ellas pues se parecen mas a lo que espera el usuario al usar cartas de papel oficiales.