06-09-2018, 02:18 AM
Muchachos.. creo que estáis siendo muy duros con Sumatra y la verdad es que en principio tiene mucha razón.
Y desde un punto de vista simple, maniqueo, parece una cuestión sencilla de resolver. No obedeces las normas ergo te castigo. Entiendo que el plantee la cuestión. Y está bien que lo haga.
Verás Sumatra, el relato no lo hice por ni para nadie mas que para mi. Soy un absoluto egoísta. Mea culpa. Era una catarsis que me debía a mi mismo tanto por lo acontecido al principio con Sailoog como por lo sucedido después en la taberna.
Derribo mi muro y lo expongo todo para que cualquiera que lo quiera alabar lo alabe y quien lo quiera criticar lo critique. Bien por ti.
Pero debo añadir que fue un tema muy complejo y reducirlo al asunto de las normas desluce y mucho todo lo que hubo implicado. Las normas existen y se hacen para ser respetadas. Pero hay ocasiones en las que cumplirlas a rajatabla pueden quebrar el espíritu por el que tal norma fue creada. Puse el ejemplo en el otro foro:
Si en cualquier ciudad apareciera una pared del ayuntamiento pintada las autoridades procurarían limpiar los daños e intentar castigar al vándalo que lo causó para hacerle pagar ya que hay una ley que prohíbe dañar el mobiliario urbano so pena de multa. Pero si un día te aparece un Banski en la pared del ayuntamiento habría que tener muy poca sensibilidad como para considerarlo un simple acto vandálico y borrar la cotizada obra.
Acabarías siendo el hazmereir en cualquier medio de comunicación.
Bajo mi enfoque -y solo es mi enfoque- tras la incursión "ilegitima" sucedieron cosas que parecían imposibles bajo el clima de este país. Duró unos diez días pero el "Banski" nos quedo muy bonito.
Cierto que las normas se incumplieron en forma, pero los administradores podrían haber tenido un espíritu mas luminoso y abierto y permitir que aquel "milagro" continuara sin mas esfuerzo que abstenerse de intervenir.
No seria la primera ni la vigésima vez que lo hacían. En otros casos había sucedido. Pero creo que el resentimiento que albergaban no les permitió ser mas flexibles y su oscuridad interior los condujo a limitarse a aplicar las normas sin mas. Sin tener en cuenta el contexto ni el daño que hacían a muchas personas de buen corazón. Eso es lo que me dolió a mi y a muchos mas por lo visto.
Pero intrínsecamente tienes toda la razón. Eran sus normas y las aplicaron a su discreción.
Y desde un punto de vista simple, maniqueo, parece una cuestión sencilla de resolver. No obedeces las normas ergo te castigo. Entiendo que el plantee la cuestión. Y está bien que lo haga.
Verás Sumatra, el relato no lo hice por ni para nadie mas que para mi. Soy un absoluto egoísta. Mea culpa. Era una catarsis que me debía a mi mismo tanto por lo acontecido al principio con Sailoog como por lo sucedido después en la taberna.
Derribo mi muro y lo expongo todo para que cualquiera que lo quiera alabar lo alabe y quien lo quiera criticar lo critique. Bien por ti.
Pero debo añadir que fue un tema muy complejo y reducirlo al asunto de las normas desluce y mucho todo lo que hubo implicado. Las normas existen y se hacen para ser respetadas. Pero hay ocasiones en las que cumplirlas a rajatabla pueden quebrar el espíritu por el que tal norma fue creada. Puse el ejemplo en el otro foro:
Si en cualquier ciudad apareciera una pared del ayuntamiento pintada las autoridades procurarían limpiar los daños e intentar castigar al vándalo que lo causó para hacerle pagar ya que hay una ley que prohíbe dañar el mobiliario urbano so pena de multa. Pero si un día te aparece un Banski en la pared del ayuntamiento habría que tener muy poca sensibilidad como para considerarlo un simple acto vandálico y borrar la cotizada obra.
Acabarías siendo el hazmereir en cualquier medio de comunicación.
Bajo mi enfoque -y solo es mi enfoque- tras la incursión "ilegitima" sucedieron cosas que parecían imposibles bajo el clima de este país. Duró unos diez días pero el "Banski" nos quedo muy bonito.
Cierto que las normas se incumplieron en forma, pero los administradores podrían haber tenido un espíritu mas luminoso y abierto y permitir que aquel "milagro" continuara sin mas esfuerzo que abstenerse de intervenir.
No seria la primera ni la vigésima vez que lo hacían. En otros casos había sucedido. Pero creo que el resentimiento que albergaban no les permitió ser mas flexibles y su oscuridad interior los condujo a limitarse a aplicar las normas sin mas. Sin tener en cuenta el contexto ni el daño que hacían a muchas personas de buen corazón. Eso es lo que me dolió a mi y a muchos mas por lo visto.
Pero intrínsecamente tienes toda la razón. Eran sus normas y las aplicaron a su discreción.
No es que el mar tenga tan mal carácter.
El verdadero canalla es el viento.
El mar... sencillamente se deja llevar.
![[Imagen: 04e69609fcdf6b68540898d54fc7ed6c.jpg]](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180906/04e69609fcdf6b68540898d54fc7ed6c.jpg)
![[Imagen: Lazo-amarillo-2-300x161.jpg]](https://virgiliozaballos.es/wp-content/uploads/2018/09/Lazo-amarillo-2-300x161.jpg)
) pero será gracias a la moderación. Se les ha intentado explicar y a la vista está el resultado. Pues eso, como se dice en mi pueblo: "ja s'ho faran!" (con su pan se lo coman, o a rañala, o... pongan la expresión que más les guste) 
)
biker62 