[caribdis]

Venga va, mojaros en este tema. A mi tampoco me hace mucha gracia que se borre un hilo con comentarios de otros usuarios. Ahora mismo podría restaurar los hilos borrados por los usuarios. ¿Debería restaurarlos si sale que los usuarios no son libres de borrar sus propios hilos? Opiniones.

Claro que si, ya hay quien está diciendo que si le cayó la del pulpo (cuando no es cierto) y debería haber manera de poder demostrar que no fue así..que se puedan borrar los mensajes propios, pero un hilo entero nunca, y si es con caracter retroactivo mejor..

[jacarejack]

Venga va, mojaros en este tema. A mi tampoco me hace mucha gracia que se borre un hilo con comentarios de otros usuarios. Ahora mismo podría restaurar los hilos borrados por los usuarios. ¿Debería restaurarlos si sale que los usuarios no son libres de borrar sus propios hilos? Opiniones.

Si, se deberían restaurar esos hilos. Que quede constancia de lo dicho por unos y otros....Una cosa es editar lo que uno escribe y otra borrar lo que te han contestado otros...
Salúd y buenos vientos!

[ostadar]

Si, se deberían restaurar esos hilos. Que quede constancia de lo dicho por unos y otros....Una cosa es editar lo que uno escribe y otra borrar lo que te han contestado otros...
Salúd y buenos vientos!

Tema espinoso, el usuario lo borro pues cuando lo hizo estaba dentro de los derechos que le había otorgado el foro según el fincionamiento del mismo.

[jacarejack]

Tema espinoso, el usuario lo borro pues cuando lo hizo estaba dentro de los derechos que le había otorgado el foro según el fincionamiento del mismo.

cierto...ergo algo habrá que cambiar al respecto.
De cualquier forma, no entiendo lo que ha pasado...quizás abrir el debate de dejar fuera a la DGMM de la náutica era ya demasiado para Anavre? solo vinieron a captar socios y no a recibir críticas? han recibido presiones de terceros para que no participen aquí quizás?

Salúd y buenos vientos!

[Bill]

cierto...ergo algo habrá que cambiar al respecto.
De cualquier forma, no entiendo lo que ha pasado...quizás abrir el debate de dejar fuera a la DGMM de la náutica era ya demasiado para Anavre? solo vinieron a captar socios y no a recibir críticas? han recibido presiones de terceros para que no participen aquí quizás?

Salúd y buenos vientos!

yo creo que no hay que comerse mucho la olla con el tema... pasa como con LTP. Nosotros a lo nuestro, a consolidar este nuevo foro, que cada vez tiene mejor pinta, y si quieren venir, perfecto, las puertas estan abiertas. Y si no, pues tan amigos

[iperkeno]

Como todo, solo son opiniones:


Sobre los hilos completos:
- Un hilo ya no pertenece al que lo crea cuando ha recibido al menos un post de otra persona.
- … pero si se borró con unas normas o herramientas que lo permitían, pues estaba en su derecho
- Y, estrictamente hablando, lo mismo se podría decir si cuando se creó el hilo habían unas expectativas de poder borrarlo, si se cambian las normas debería conservarse el derecho de hacerlo para los anteriores al cambio (je, complicaciones al canto).

Sobre los post:
- Como ya comenté previamente, creo que no deberían borrarse posts. Pero si que deberían poder editarse aunque solo sea para añadir una nota de disculpa. Lo que no está bien es borrar lo publicado como para decir "yo nunca dije esto". Uno puede tener un arranque de mala baba. Pero mientras que reconocerlo y disculparse es educación, borrarlo como si nunca hubiera existido es cobarde y desacredita mucho mas.
- … pero a mi, no se si por torpeza o por algún fallo de configuración, frecuentemente se me duplican posts. Y me va bien dejar solo el original. Por lo que no quitaría la opción. 

[pinguino]

Yo he votado por solo editar. Internet, lo mejor de ella, esta hecha de estos foros. E ir borrando hilos con sus cosas malas y buenas en conjunto me parece mala idea.

Ahora bien, uno debería tener la opción de retractarse si acepta que se ha equivocado o de mejorar su estrategia de comunicación si no ha sabido escoger bien las palabras. Por eso editar... sí. 

¿Borrar? Señores, la vida real no nos permite borrar lo sucedido, solo rectificarlo. Mucho mejor pensar bien antes lo que decimos (escribimos). Y rectificar es de sabios. 

[0tilio]

Estoy por la última opción: "No permitir nada, lo que está escrito, escrito queda".
Al editar, podrías estar cambiando el sentido -o todo el contenido- de una intervención y dejando sin sentido o sin justificación las intervenciones de quienes han respondido.
Si has escrito burro con v y te ves en la necesidad de corregirlo, te disculpas en el mensaje siguiente y todos contentos. 

[doctaton]

Otro más que opina que los Hilos son del Foro, no de quien los crea.

Desde el momento que hay usuari@s que escriben mensajes en un Hilo, la propiedad del mismo deja de ser de su creador sino que forma parte de la Comunidad. Me parece una falta de respeto que a alguien que se tome la molestia de participar y escribe un mensaje luego, como al creador del Hilo no le interesa el cariz que está tomando el mismo, borre todo lo escrito tanto por él como por otras personas.

Respecto al borrado de mensajes, estoy absolutamente de acuerdo. Cada cuál debe tener la libertad de borrar o modificar una opinión determinada en cualquier momento.

Por cierto, la diferencia entre permitir borrar o editar, es nula, ya que desde el momento en que puedes editar lo que has escrito, borras el mensaje y pones un asterisco, un punto o cualquier caracter aislado y ya no queda nada escrito.

Ya he votado.

Saludos!

[manjuari]

Creo que me faltó una opción y es editar solo durante un tiempo.

[doctaton]

Estoy por la última opción: "No permitir nada, lo que está escrito, escrito queda".
Al editar, podrías estar cambiando el sentido -o todo el contenido- de una intervención y dejando sin sentido o sin justificación las intervenciones de quienes han respondido.
Si has escrito burro con v y te ves en la necesidad de corregirlo, te disculpas en el mensaje siguiente y todos contentos. 

Este es el Foro de la "Libertad de expresión" como nos hemos empeñado tod@s en repetir para diferenciarlo de "otros". 

Creo que la libertad debe, precisamente, permitir que cada uno sea libre de modificar una opinión que da en un determinado momento. Al fin y al cabo, la opinión sí es personal y tiene dueño. 

Para evitar que una respuesta a determinado comentario quede sin interpretación lógica luego de la edición del mensaje que ha motivado la réplica, existe la opción de responder citando el mensaje original (como lo hago yo con tu mensaje). De esta manera, por más que el dueño edite su mensaje, tu réplica sigue teniendo lógica. 

Solo mi opinión. 

Saludos!

[0tilio]

Este es el Foro de la "Libertad de expresión" como nos hemos empeñado tod@s en repetir para diferenciarlo de "otros". 

Creo que la libertad debe, precisamente, permitir que cada uno sea libre de modificar una opinión que da en un determinado momento. Al fin y al cabo, la opinión sí es personal y tiene dueño. 

Para evitar que una respuesta a determinado comentario quede sin interpretación lógica luego de la edición del mensaje que ha motivado la réplica, existe la opción de responder citando el mensaje original (como lo hago yo con tu mensaje). De esta manera, por más que el dueño edite su mensaje, tu réplica sigue teniendo lógica. 

Solo mi opinión. 

Saludos!

 En efecto, yo también creo que cada uno debe ser libre de cambiar de opinión y expresar ese cambio en una intervención posterior, pero lo publicado -como su nombre apunta- ya es público, de todo el que desee leerlo y eso nos permite tirar de hemeroteca y seguir las trayectorias de los compañeros.
 Salvando las distancias, y con vuestro permiso, si nuestros venerados representantes públicos tuviesen la potestad de borrar lo declarado públicamente en el pasado, sus archivos en radios, televisiones, periódicos y revistas, por ejemplo, podrían revisarse en lo que se tarda en pestañear y no habría forma de reclamarles el cumplimiento de sus promesas electorales.
 Ay! Que tonto, ¿Cómo se me habrá ocurrido esa idiotez? Pues ahí se queda.
Una opinión también.

[Hippie]

joer y yo que casi siempre escribo cuando tengo unas cervezas encima jajajajajajaajajajajaj o sea que lo digo en caliente como los niños,pero despues tengo que corregir para que paresca politicamente correcto,yo dejaria lo que escribio alguien y despues si se quiere autocorregir,pues no es malo,pero el hilo completo confaltas de ortografia y todo es lo correcto,que despues tengo que pedir perdon por haber dicho esto o aquello,esa es responsabilidad mia

[manjuari]

Pues este tema me ha dado mucho que pensar y debo reconocer que he ido paulatinamente cambiando de parecer. 

Creo que tiene mucha razón el señor Escohotado cuando dice que la libertad sin responsabilidad es un fraude. Aquí tenemos libertad de hablar de cualquier tema pero esa libertad tiene que venir con responsabilidad de nuestra parte, hacernos responsables, tal y como dicen las condiciones de uso que aceptamos, de nuestros comentarios y de lo que digamos. 

Pensándolo de esa manera he cambiado mi modo de ver la autoregulación y considero que no se deben borrar ni hilos ni mensajes y solo se debería poder editar durante un tiempo, digamos 30 minutos. 

Rectificar es de sabios, pero no hay una verdadera rectificación cuando se edita un contenido y se priva a los demás de ver la modificación de la conducta o planteamiento. En este mismo hilo he planteado que yo creía en la libertad de los usuarios de eliminar o modificar sus mensajes, porque considero que todos somos adultos, sería muy hipocrita de mi parte editar ese mensaje y cambiar lo que entonces dije y que ahora considero que no es lo más adecuado. 

En fin, al final haré lo que votéis, solo estoy replanteando mis posiciones.

[doctaton]

Por cierto, también creo que se deberían restaurar los Hilos borrados.

Saludos!