[hildegarda]

mi opinión, es que no se puedan borrar hilos enteros, aunque sea el que los inició.

[Sumatra]

Venga va, mojaros en este tema. A mi tampoco me hace mucha gracia que se borre un hilo con comentarios de otros usuarios. Ahora mismo podría restaurar los hilos borrados por los usuarios. ¿Debería restaurarlos si sale que los usuarios no son libres de borrar sus propios hilos? Opiniones.

Si, deberías restaurarlos, los comentarios una vez publicados públicos son, valga la redundancia. Si algun usuario quiere eliminar sus comentarios que los edite y deje en blanco pero no los de los demás.
Y sobre la edición de los mensajes, creo que cualquiera debe poder editar un mensaje para eliminar o añadir cosas como yo en este mento pero creo que lo mas justo sería que se pudiesen ver los originales son sus modificaciones por parte de cualquiera.

[Nerderel]

Lo que tengo claro es que en las intervenciones que no son propias nadie debe de poder hacer nada y mucho menos borrarlas. Pertenecen al autor y son resposabilidad suya
El borrado de nuevos temas creo que se podría considerar dentro de un margen de tiempo, los 30 minutos sugeridos está bien pero siempre que no haya nuevos participantes a los que habría que preguntar al respecto.
Sobre el borrado de hilos la opción que más me convence es que, en vez de eliminarse, se pueda cerrar un hilo siempre dentro de unos límites. No es lo mismo un anuncio de compra-venta o los hilos abiertos sobre "mi" barco, en los que me parece razonable que el creador tenga esa posibilidad, que un tema de interés general como pueda ser el de la nueva orden ministerial. No creo que cerrar, o incluso borrar,  un hilo de "me ofrezco como tripulante", "me presento" o "busco con quien salir a navegar" importe a nadie. Quizá debieran tener tratamiento distinto dependiendo del subforo donde se publiquen o abrir un subforo de "este es mi hilo" donde el creador tuviese plenos poderes. 
Sobre los límites a la edición o el borrado de mensajes propios tengo mis dudas pero me decanto hacia la posibilidad de edición en cualquier momento.
Total, más dudas que soluciones

[Bill]

Creo que me faltó una opción y es editar solo durante un tiempo.

Esa es la que queria votar yo, pero me confundi leyendo y vote poder borrar hasta 30 min... pero queria decir "poder editar hasta pasados 30 min. Luego ya no. Y por supuesto borrarlos en ningun caso

[Dunic]

Mojado .....
No creo que debiera poderse borrar todo un tema , si alguien abre por un calenton, podría rectificarse , pero las respuestas deberían quedar (ellos deberían rectificar sus respuestas )

[Drakarys]

Yo voto por permitir editar el mensaje aunque le añadiría una limitación por tiempo.
Vamos que pondría: Permitir editar en los siguientes 30 min (por ejemplo) y luego lo escrito, escrito se queda.

[biker62]

Yo voto por permitir editar el mensaje aunque le añadiría una limitación por tiempo.
Vamos que pondría: Permitir editar en los siguientes 30 min (por ejemplo) y luego lo escrito, escrito se queda.

Lo escrito, escrito queda. Pero a veces edito mensajes antigüos, para reparar enlaces perdidos a imágenes, por ejemplo.

[0tilio]

Veo que la opción "no borrar ningún mensaje, sólo editar" va holgadamente en cabeza de las preferencias con 12 votos, el triple de las otras, pero creo que si en un mensaje editamos el texto cambiándolo por espacios vacíos, se queda igual de borrado.
¿Habría alternativas para corregir ese tipo de borrado?
Lo pregunto porque de las herramientas internas de los foros no tengo ni idea.

[Otoio]

Veo que la opción "no borrar ningún mensaje, sólo editar" va holgadamente en cabeza de las preferencias con 12 votos, el triple de las otras, pero creo que si en un mensaje editamos el texto cambiándolo por espacios vacíos, se queda igual de borrado.
...

Por opinar...

No queda igual de borrado.
Si he escrito algo y lo edito borrando el texto y no poniendo nada más, no habrá texto, pero el mensaje no se ha borrado. En un momento he escrito algo aunque luego haya borrado lo escrito, pero se ve que hay un mensaje.
Borrar un mensaje significaría que ha desaparecido, por lo que alguien que entre, no verá nada. Faltarán "piezas".

[Otoio]

Por opinar...

No queda igual de borrado.
Si he escrito algo y lo edito borrando el texto y no poniendo nada más, no habrá texto, pero el mensaje no se ha borrado. En un momento he escrito algo aunque luego haya borrado lo escrito, pero se ve que hay un mensaje.
Borrar un mensaje significaría que ha desaparecido, por lo que alguien que entre, no verá nada. Faltarán "piezas".

Por ejemplo:

Supongamos este hilo:

Mje – User1: ¿Sabéis de alguien que arregle…?
Mje – Troll: te pongo un enlace a chicascalentorras.com; ahí te dicen… :-)
Mje  – User2: Si sólo vas a decir chorradas, ¿por qué no te callas?


Diferencia:
Editando:

Mje – User1: ¿Sabéis de alguien que arregle…?
Mje – Troll: (editado)
Mje  – User2: Si sólo sabes decir chorradas, ¿por qué no te callas?

En este caso, User 1 puede suponer que Troll ha dicho algo que era una chorrada...

Borrando:

Mje – User1: ¿Sabéis de alguien que arregle…?
Mje  – User2: Si sólo sabes decir chorradas, ¿por qué no te callas?

En éste último caso, User1 pensará que User2 se refiere a él. Habemus pollo...

Más o menos...

[erre]

Creo que la edición por tiempo limitado nos da la posibilidad de subsanar algún error y el mensaje quedará.

Cambiar de opinión, retractarse de algo dicho o pedir disculpas por algún gambazo, me parece bastante más responsable y adulto que el “pio, pio que yo no he sido”.

En cuanto a la edición para actualizar enlaces, seguro que ningún moderador pone pegas en hacerlo cuándo se le solicite, tampoco será algo continuo que de un trabajado.

[doctaton]

Por ejemplo:

Supongamos este hilo:

Mje – User1: ¿Sabéis de alguien que arregle…?
Mje – Troll: te pongo un enlace a chicascalentorras.com; ahí te dicen… :-)
Mje  – User2: Si sólo vas a decir chorradas, ¿por qué no te callas?


Diferencia:
Editando:

Mje – User1: ¿Sabéis de alguien que arregle…?
Mje – Troll: (editado)
Mje  – User2: Si sólo sabes decir chorradas, ¿por qué no te callas?

En este caso, User 1 puede suponer que Troll ha dicho algo que era una chorrada...

Borrando:

Mje – User1: ¿Sabéis de alguien que arregle…?
Mje  – User2: Si sólo sabes decir chorradas, ¿por qué no te callas?

En éste último caso, User1 pensará que User2 se refiere a él. Habemus pollo...

Más o menos...

Por eso decía que es FUNDAMENTAL, cuando contestas a alguien, citar el post (quote), de esta manera, aunque lo borre, edite o haga lo que quiera, quedará su post original en tu respuesta. 

Por ejemplo, en la respuesta que te estoy dando. Aunque borres tu post, si cito tu post siempre quedará en mi respuesta a quien y qué respondo.

Saludos!

[Otoio]

Por eso decía que es FUNDAMENTAL, cuando contestas a alguien, citar el post (quote), de esta manera, aunque lo borre, edite o haga lo que quiera, quedará su post original en tu respuesta. 

Por ejemplo, en la respuesta que te estoy dando. Aunque borres tu post, si cito tu post siempre quedará en mi respuesta a quien y qué respondo.

Saludos!

Tienes razón, pero no todo el mundo lo hace...

Por cierto, es lo mismo botón "Responder" de debajo del mensaje que usar "Citar" + botón "Responder" (negro). Por comentar.

   

[doctaton]

Tienes razón, pero no todo el mundo lo hace...

Por cierto, es lo mismo botón "Responder" de debajo del mensaje que usar "Citar" + botón "Responder" (negro). Por comentar.

Sí, exacto!

Propongo dos botones diferentes: 

"Citar" en el que ni bien se hace click se abra el recuadro de responder con la mencionada cita y

"Citar +" o "Cita múltiple" en el cuál al hacer click, permite citar más posts. Luego, a la hora de responder, se da al botón "Responder" y automáticamente aparecen todos los mensajes citados, listos para contestar.

Saludos!

[doctaton]

En todo caso, para que sea más fácil de comprender, al botón "Citar" se lo podría llamar "Responder citando".

Sólo por proponer ideas...