23-03-2025, 02:21 PM
Hola Hola compañeros, perdón si llego un poco tarde, ya que mañana en teoria saldrán las notas provisionales.
Voy a denunciar irregularidades graves que sucedieron en mi aula, aparte de que hicieron las aclaraciones y habia gente que ya habia entregado el examen, en mi aula (Aula número 2) se les permitió a DOS alumnos salir al servicio durante el examen sin supervisión y sin limite de tiempo, algo que nunca había visto antes.
Llamé la semana pasada al ver que sólo corregían la 14 y me dijeron que la 15 no se iba a impugnar ya que con el nivel de Capitan de yates se entendía al ser menor de 180⁰ era al W, que simplenente era una aclaración, que ya se habló con el jurado, con todos los profesores de la escuela y todas las academias, y TODOS estaban de acuerdo en no impugnar esa pregunta.
Si tan claro estaba, que de hecho yo inicialmente lo hice así, no se para que lo aclaran hasta en 3 ocasiones como sucedió en otras aulas molestando constantemente estando en medio de la prueba. Con que sólo lo hubiera dicho en esa clase bastaba, ¿o si yo pregunto que dia era iban a ir a aclararlo a todas las clases? No tiene lógica. Creo que esto nos ha pasado a muchos y no creo que sea justo que por culpa de esa "aclaración" hayamos fallado la pregunta
A mi personalmente me sucedió que estaba con otro problema que no podía dejar de lado y marqué el negativo de la 14 y un * en la 15, al abordar ese problema me daba la de 122,9 en cambio si lo hacias al W salía la 237,1, y lo mismo con la 18 al pedir otro alumno salir de nuevo al baño a mi me descolocó, y en vez de restar los min. los sumé.
No entiendo que validez legal tiene una aclaración verbalizada (porque ni se apuntó en la pizarra.) Ni un problema que no ponga en el enunciado si es al E o al W siendo que afectan directamente al resultado y con dos respuestas validas en función a donde esté el angulo en el polo.
He visto juridisprudencia al respecto del TSJ en las que dicta que no se puede inducir al error y luego penalizarnos por ello.
Tampoco entiendo como en un examen oficial dejan salir (con toda la clase por testigo) a dos alumnos al servicio pese a que se les había dicho que NO se podía, pues bien al final cedieron y se les dejó sin supervisión ni limite de tiempo.
Solicitaré un registro(el cual no tienen) de salida y entrada de dichos alumnos.
Yo estoy dispuesto a ir con todo y llegar hasta el final, recurso de alzada, contra la administracion, defensor del pueblo y prensa.
Estoy presente en varios foros y en otros hasta se comentan que la 13, 14, 15 y 21 se podrían impugnar.
Si alguien más se quiere unir para denunciar las irregularidades yo os doy mi correo y lo hacemos en conjunto la reclamación para que tenga más peso.
Salud compañeros
Voy a denunciar irregularidades graves que sucedieron en mi aula, aparte de que hicieron las aclaraciones y habia gente que ya habia entregado el examen, en mi aula (Aula número 2) se les permitió a DOS alumnos salir al servicio durante el examen sin supervisión y sin limite de tiempo, algo que nunca había visto antes.
Llamé la semana pasada al ver que sólo corregían la 14 y me dijeron que la 15 no se iba a impugnar ya que con el nivel de Capitan de yates se entendía al ser menor de 180⁰ era al W, que simplenente era una aclaración, que ya se habló con el jurado, con todos los profesores de la escuela y todas las academias, y TODOS estaban de acuerdo en no impugnar esa pregunta.
Si tan claro estaba, que de hecho yo inicialmente lo hice así, no se para que lo aclaran hasta en 3 ocasiones como sucedió en otras aulas molestando constantemente estando en medio de la prueba. Con que sólo lo hubiera dicho en esa clase bastaba, ¿o si yo pregunto que dia era iban a ir a aclararlo a todas las clases? No tiene lógica. Creo que esto nos ha pasado a muchos y no creo que sea justo que por culpa de esa "aclaración" hayamos fallado la pregunta
A mi personalmente me sucedió que estaba con otro problema que no podía dejar de lado y marqué el negativo de la 14 y un * en la 15, al abordar ese problema me daba la de 122,9 en cambio si lo hacias al W salía la 237,1, y lo mismo con la 18 al pedir otro alumno salir de nuevo al baño a mi me descolocó, y en vez de restar los min. los sumé.
No entiendo que validez legal tiene una aclaración verbalizada (porque ni se apuntó en la pizarra.) Ni un problema que no ponga en el enunciado si es al E o al W siendo que afectan directamente al resultado y con dos respuestas validas en función a donde esté el angulo en el polo.
He visto juridisprudencia al respecto del TSJ en las que dicta que no se puede inducir al error y luego penalizarnos por ello.
Tampoco entiendo como en un examen oficial dejan salir (con toda la clase por testigo) a dos alumnos al servicio pese a que se les había dicho que NO se podía, pues bien al final cedieron y se les dejó sin supervisión ni limite de tiempo.
Solicitaré un registro(el cual no tienen) de salida y entrada de dichos alumnos.
Yo estoy dispuesto a ir con todo y llegar hasta el final, recurso de alzada, contra la administracion, defensor del pueblo y prensa.
Estoy presente en varios foros y en otros hasta se comentan que la 13, 14, 15 y 21 se podrían impugnar.
Si alguien más se quiere unir para denunciar las irregularidades yo os doy mi correo y lo hacemos en conjunto la reclamación para que tenga más peso.
Salud compañeros
