Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
(20-07-2023, 09:38 AM)Emilio el Moro escribió: [ -> ]...No te enteras de nada. Interrumpir un embarazo es un acto contra natura. Es así lo mires como lo mires....
¿Y practicar la marcha atrás no es "contra natura"?
Menos mal que no han ganado ni el odio ni la mentira.
(24-07-2023, 10:32 AM)vecino escribió: [ -> ]¿Y practicar la marcha atrás no es "contra natura"?
No. La marcha atrás es un método anticonceptivo muy tosco y antiguo. Por cierto, en la actualidad hay métodos anticonceptivos muy eficientes que dan lugar a no tener que asesinar a posteriori a seres humanos gestantes no deseados. Una etapa por la que todos hemos pasado: la gestación. Al menos a nosotros nos dieron la oportunidad y aquí estamos.
(25-07-2023, 12:46 PM)Emilio el Moro escribió: [ -> ]No. La marcha atrás es un método anticonceptivo muy tosco y antiguo. Por cierto, en la actualidad hay métodos anticonceptivos muy eficientes que dan lugar a no tener que asesinar a posteriori a seres humanos gestantes no deseados. Una etapa por la que todos hemos pasado: la gestación. Al menos a nosotros nos dieron la oportunidad y aquí estamos.
¿Y los anticonceptivos no es contra natura?
Analicemos el caso de "asesinato":
Doble moral también es votar en contra la cobertura del aborto por la Seguridad Social con ese argumento del asesinato, y mientras llevar a abortar a la hija, novia o querida a una clínica privada para que hagan exactamente lo mismo.
No me digáis que no ha pasado y sigue pasando, porque os crecerá la nariz.
O unas "vacaciones" a Paris o Londres.
Nuevamente vuelve a dar la nota el Tribunal Supremo controlado por la mafia pepera, podrido como ella, y "controlado por la puerta de atrás".
Los inexplicables 30.000 votos nulos de los españoles de Madrid en el exterior, no tendrán revisión por esa vía. ¿Por qué será?
Deberían ser verificables por cualquier ciudadano.
y no me vengais con autocracia jajajajaja que la derecha esta adoctrinada desde niños y solo ponen en sus puestos a los que ellos le conviene,anda yaaaaaaaa ,los demás son gilipollas ganando mil euros trabajando para ellos,algo que no se entiende jajajajajajajaj otra temporada sin hablar de politica,castigado estoy jujujujuju
Ya que lo mencionas, lo de la iglesia (católica) tiene "gracia", por no decir otra cosa, parece que a nadie le importa que nos cuesta más de mil millones mensuales (1.000.000.000 €), ahí es nada.
(15-09-2023, 08:37 AM)vecino escribió: [ -> ]Ya que lo mencionas, lo de la iglesia (católica) tiene "gracia", por no decir otra cosa, parece que a nadie le importa que nos cuesta más de mil millones mensuales (1.000.000.000 €), ahí es nada.
No se de dónde sale la cifra, 12000 millones al año...
Os quejáis por todo, tener a dios de tu parte no tiene precio.
Como 12000 millones me parecen demasiados, por curiosidad estaba leyendo el artículo que pones y dice que 5400 millones son de los colegios concertados, 2000 en obra social y asistencial (residencias de ancianos?), 900 en gestión hospitalaria. Son 8300 millones.
Podemos discutir si debe haber colegios concertados/hospitales/residencias y si la iglesia debería gestionarlos, pero decir que la iglesia nos cuesta 12000 millones al año es un titular amarillista (clickbait como se dice ahora).
Mi punto de vista sobre esto es que ninguna organización con tintes religiosos debería gestionar servicios públicos, entiendo que por herencia existan y que quitarlos de un plumazo no es tan fácil (aunque mira que hemos tenido años para hacerlo poco a poco...), pero debería haber una planificación para que estos servicios gestionados por estas entidades pasasen poco a poco de forma progresiva a ser gestionadas por el estado.
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
