(20-12-2022, 08:38 PM)Hippie escribió: [ -> ]solo os digo quien manda en este pais y despues olvidaros de mi jajjajaajajjaaj
el dueño de ap y ahora pp es la iglesia,si el dinero que les dan a ellos se invirtiera en los cientificos? seriamos los dueños del mundo
no hay más
pero pese a quien le pese es así,y menos mal que tenemos alianzas en la izquierda,que sino? el pedro seguiria el camino de los otros
,es así de sencillo,ojala siga habiendo esta forma de ser de las gentes en esta peninsula
a rañala
Una iglesia llena de pederastas y expoliadora que se las está haciendo pasar canutas al único Papa que ha valido un poco la pena.
(20-12-2022, 10:21 PM)hopetos escribió: [ -> ]Tehani, qué significa esa serie alfanumérica que has puesto al final de tu anterior intervención?
Es hexadecimal, puedes buscar un conversor online y ver qué pone.
(20-12-2022, 07:44 PM)Tehani escribió: [ -> ]¿Preferías un Estado de excepción?
Eso hubiera limitado más las libertades, pero el TC no lo hubiera declarado inconstitucional.
Eso no se lo hubieran aprobado en el congreso
(20-12-2022, 10:52 PM)Noruego escribió: [ -> ]Eso no se lo hubieran aprobado en el congreso
Te recuerdo que la COVID19 es una pandemia, que en sus inicios no había vacunas, y que un pleno del congreso para una votación suponía congregar a más de 350 personas en esas condiciones.
Repito corrigiéndome: Es muy fácil hablar a toro pasado... (agua pasada tiene otro significado)
(20-12-2022, 11:21 PM)Tehani escribió: [ -> ]Te recuerdo que la COVID19 es una pandemia, que en sus inicios no había vacunas, y que un pleno del congreso para una votación suponía congregar a más de 350 personas en esas condiciones.
Repito corrigiéndome: Es muy fácil hablar a toro pasado... (agua pasada tiene otro significado)
y yo te repito que cuando una parte de los politicos quieren hacer las cosas por PELOTAS hay otra parte que dice PA CHULO MI PIRULO y recurren a los tribunales. Cuando los politicos del gobierno o de la mayoria hacen las cosas tipo rodillo pssa eso. cuando las hacen consensuadas todo va de maravilla .....
Actualmente no hay politicos que consensuen y asi no va , una ley de educacion que cambia cada legislatura , leyes que se cambian enteras y su aplicacion tare mas problemas que beneficios ....y ESO es un mal endemico de la politica espanola actual....si por casualidad hay mayoria A en la proxima legislatura cuanto tarda en derogar lo que hicieron los de la mayoria B.....
Entonces la solucion para los `politicos es incar el diente a los tribunales y que eso les garantice que su reforma legal se extendera mas en el tiempo ...y convierten un sistema relativamente garantista ( y con separacion clara de poderes ) en un sistema viciado que no garantiza la separacion real de poders porque el legislativo y el judicial estan enlas misma manos ) y como legislativo y ejecutivo suelen coincidir pues ya tienes alli un triunirato peligroso .
Los jueces siempre tendran sus propias ideas politicas pero eso es distinto a que la politica entre en la adjudicatura , ese es nuestro gran mal antes y ahora . DEBEMOS EXIGIR TABLA RASA EN LA ADJUDICATURA ...y dejar de hablar de jueces conservadores o progresistas ... pq nadie se debe inmiscuir en la eleccion de los jueces y dejar de nombrar jueces a dedos , frente a un sistema de nombramiento de jueces por meritos ,
(21-12-2022, 08:57 AM)Noruego escribió: [ -> ]y yo te repito que cuando una parte de los politicos quieren hacer las cosas por PELOTAS hay otra parte que dice PA CHULO MI PIRULO y recurren a los tribunales. Cuando los politicos del gobierno o de la mayoria hacen las cosas tipo rodillo pssa eso. cuando las hacen consensuadas todo va de maravilla .....
Actualmente no hay politicos que consensuen y asi no va , una ley de educacion que cambia cada legislatura , leyes que se cambian enteras y su aplicacion tare mas problemas que beneficios ....y ESO es un mal endemico de la politica espanola actual....si por casualidad hay mayoria A en la proxima legislatura cuanto tarda en derogar lo que hicieron los de la mayoria B.....
Entonces la solucion para los `politicos es incar el diente a los tribunales y que eso les garantice que su reforma legal se extendera mas en el tiempo ...y convierten un sistema relativamente garantista ( y con separacion clara de poderes ) en un sistema viciado que no garantiza la separacion real de poders porque el legislativo y el judicial estan enlas misma manos ) y como legislativo y ejecutivo suelen coincidir pues ya tienes alli un triunirato peligroso .
Los jueces siempre tendran sus propias ideas politicas pero eso es distinto a que la politica entre en la adjudicatura , ese es nuestro gran mal antes y ahora . DEBEMOS EXIGIR TABLA RASA EN LA ADJUDICATURA ...y dejar de hablar de jueces conservadores o progresistas ... pq nadie se debe inmiscuir en la eleccion de los jueces y dejar de nombrar jueces a dedos , frente a un sistema de nombramiento de jueces por meritos ,
Eso es, pero hay gente a la que los árboles no les deja ver el bosque.
Noruego, eso que dices estaría perfecto si:
a) - El acceso a la carrera judicial no estuviera condicionada por la capacidad económica de las familias.
b) - No hubiera habido filtraciones y tratos de favor en las pruebas de acceso a la abogacía del Estado, hacia un sector claramente conservador.
c) - Todos los jueces y magistrados que han ascendido a dedo por influencia directa o indirecta de un partido político fueran automáticamente destituídos, o procesados por prevaricar. Te recuerdo el caso del control de la sala 2 del supremo por parte del PP (Cosidó):
https://www.google.com/url?sa=t&source=w...sP4cEOeRed
El caso Gürtel se llevó por delante al juez Garzón. Estaba investigando la putrefacción pepera. Quién se lo cargó? Se lo cargó este Supremo / CGPJ controlado por el PP.
Que le quedaba poca credibilidad al TC era evidente porque sus autos, y sobretodo sus dilaciones temporales, rezumaban sectarismo. Lo que ha pasado este lunes ha superado todos los límites y demuestra que los magistrados conservadores han prevaricado, primero impidiendo que fuera la sala segunda (que era a la que correspondía) la que dirimiera sobre el caso, segundo por su inusitada velocidad en admitir a trámite y fallar la cautelar, tercero por no inhibirse al ser afectados por su propia decisión, y cuarto por rechazar su recusación.
Un magistrado emérito del supremo, de máximo prestigo, ha llegado a asegurar que se trata de algo más que prevaricación. Lo ha tildado de sedición. No tumultuosa de momento, pero sedición.
El PP, acostumbrado a mentir sin despeinarse, encima dice que el TC está protegiendo al parlamento, sede de la soberanía popular. Eso no se lo creen ni ellos.
Esto es gravísimo para una democracia. Simplemente esta ultraderecha está poniendo en riesgo el estado de derecho.
(21-12-2022, 09:41 AM)Emilio el Moro escribió: [ -> ]Eso es, pero hay gente a la que los árboles no les deja ver el bosque.
En eso estamos de acuerdo.
Sedición sibilina ( aunque de enorme descaro) y de una gravedad EXTREMA, muchísimo más acongojante que la catalana, que no deja de ser, en mi opinión, una pantalla para ocultar otra realidad. Esta de la JUSTICIA sí es para tener miedo. Por algo así deberían llenarse las calles como en Argentina, y no por el resultado de un partido de fútbol.
es tan sencillo como lo que está pasando,siempre mandaron los dos,hoy yo hoy tu,pero lo que no contaban los conservadores que que la mayoria de este pais(aún no entiendo que alguien que gane 900 euros vote a los conservadores)es que el pueblo votara a varios partidos progresistas y espero que siga siendo siempre así,ya que los otros dos se habian encasquillado en el sillon lamiendo culos a diestro y siniestro,pero a el principal partido progesista no le queda otra que hacer lo que diga el pueblo si quiere seguir en el sillon,menos mal que es así,pero me encanta quue los conservadores hayan sacado su carta en la mesa que no es que otra que lo que hicieron,esto es una dictadura llamada democracia,no hay más.....solo espero mi momento,pero no trago esta mierda de dictadores de esta peninsula,,,creo que si estuviera preso en una carcel montaba una revolucion....felices fiestas
justicia jajajajajjajajajajajajaj,mejor la ley del tailon
(21-12-2022, 07:18 PM)Hippie escribió: [ -> ]es tan sencillo como lo que está pasando,siempre mandaron los dos,hoy yo hoy tu,pero lo que no contaban los conservadores que que la mayoria de este pais(aún no entiendo que alguien que gane 900 euros vote a los conservadores)es que el pueblo votara a varios partidos progresistas y espero que siga siendo siempre así,ya que los otros dos se habian encasquillado en el sillon lamiendo culos a diestro y siniestro,pero a el principal partido progesista no le queda otra que hacer lo que diga el pueblo si quiere seguir en el sillon,menos mal que es así,pero me encanta quue los conservadores hayan sacado su carta en la mesa que no es que otra que lo que hicieron,esto es una dictadura llamada democracia,no hay más.....solo espero mi momento,pero no trago esta mierda de dictadores de esta peninsula,,,creo que si estuviera preso en una carcel montaba una revolucion....felices fiestas
justicia jajajajajjajajajajajajaj,mejor la ley del tailon
No creas Hippie,
En este país puede más la defensa de la caza, los toros y el "a por ellos".
Ese tipo de anestesia, adobada con bastante fútbol...
Eso sí, muy beatos todos.
Esto ES UN GOLPE DE ESTADO EN TODA REGLA.
No hay nadie por encima del TC. La constitución presupone el correcto proceder de sus componentes, y por tanto, no está sujeto a control de ningún tipo.
A mi entender, sólo el rey, que es quien los nombra, podría destituírlos de forma directa.
(21-12-2022, 10:48 PM)Tehani escribió: [ -> ]Esto ES UN GOLPE DE ESTADO EN TODA REGLA.
No hay nadie por encima del TC. La constitución presupone el correcto proceder de sus componentes, y por tanto, no está sujeto a control de ningún tipo.
A mi entender, sólo el rey, que es quien los nombra, podría destituírlos de forma directa.
Navegar no sé si navegarás mucho. Pero tienes un piquito de oro... No sé... Podrías fundar un partido o algo así.
