21-11-2025, 09:40 AM
(21-11-2025, 08:42 AM)Noruego escribió: [ -> ]No hay mas ciego que el que no quiere ver!!!Pues ponte gafas
21-11-2025, 10:19 AM
(21-11-2025, 08:42 AM)Noruego escribió: [ -> ]No hay mas ciego que el que no quiere ver!!!
Si, sería escandaloso que un grupo todopoderoso como el grupo Quirón tuviera que esconderse para untar al político que le de la gana en su fabuloso negocio de quedarse con la sanidad pública de un país.
Que se vea bien y que se vea que en este país siempre habrá esbirros trabajando para el poderoso a cambio de una migajas aunque sea, y aunque tu madre no pueda pagar el tratamiento que necesita
21-11-2025, 11:16 AM
Si un burro me da una patada yo he de responder con una patada???
eso hizo el fiscal ...respondio con una patada revelando esos mail ...El juicio al novio de Ayuso saldra y tendra su sentencia , a unos les gustara y a otros no ...pero no es este el caso .
eso hizo el fiscal ...respondio con una patada revelando esos mail ...El juicio al novio de Ayuso saldra y tendra su sentencia , a unos les gustara y a otros no ...pero no es este el caso .
21-11-2025, 11:28 AM
(21-11-2025, 11:16 AM)Noruego escribió: [ -> ]Si un burro me da una patada yo he de responder con una patada???
eso hizo el fiscal ...respondio con una patada revelando esos mail ...El juicio al novio de Ayuso saldra y tendra su sentencia , a unos les gustara y a otros no ...pero no es este el caso .
Pues eso, según tus propias palabras:
No hay mas ciego que el que no quiere ver!!!
21-11-2025, 06:51 PM
(21-11-2025, 10:19 AM)caribdis escribió: [ -> ]Si, sería escandaloso que un grupo todopoderoso como el grupo Quirón tuviera que esconderse para untar al político que le de la gana en su fabuloso negocio de quedarse con la sanidad pública de un país.
Que se vea bien y que se vea que en este país siempre habrá esbirros trabajando para el poderoso a cambio de una migajas aunque sea, y aunque tu madre no pueda pagar el tratamiento que necesita
Con la Sanidad Publica los alemanes y con Menorca el gestor en espanya, más madera, compra todo lo puede de nuestra querida isla.
21-11-2025, 06:52 PM
con todos mis respetos,el noruego es ciego,es otro militar con la cabeza comida y la vida resuelta,no deberia entrar a estos temas y menos sin saber de que va el rollo,el bulo salio de la comunidad de madrid y bien que les va a caer el pelo tarde o temprano,estos del opus,no saben la que han montado por ganar una batallita con el supremo que estan puestos todos por ellos,tiempo al tiempo.......la iglesia sigue mandando y mas cuando son ellos los jefes del supremo y muchas cosas que me callo hasta que sepa que va pasar con mi salud,buenas noches
21-11-2025, 07:48 PM
me encanta el pensamiento unico !!!
hippie ...yo no voy poniendo el los foros si eres bombero torero o chapista o trabajas de sacristan S.ni te voy diciendo que de eso no opines pq no tienes ni idea etz...SIMPLEMENTE me limito a pone mi opinion sin descatalogarte ni a ti ni a nadie
Te ruego q si te expresas sobre mi en el foro lo hagas correctamente y si alguien quiere saber de mi trayectoria profesional que simplemente me pregunte !
Por lo demas no te calles tantas cosas sobre la iglesia o los poderes del estado que la prensa esta avida de noticias y los ciudadanos de emociones !!
y sinceramente te deseo mejoria en tu salud!!!!
https://www.elespanol.com/deportes/futbo...159_0.html
otro inhabilitado futuro por tener la boca grande
hippie ...yo no voy poniendo el los foros si eres bombero torero o chapista o trabajas de sacristan S.ni te voy diciendo que de eso no opines pq no tienes ni idea etz...SIMPLEMENTE me limito a pone mi opinion sin descatalogarte ni a ti ni a nadie
Te ruego q si te expresas sobre mi en el foro lo hagas correctamente y si alguien quiere saber de mi trayectoria profesional que simplemente me pregunte !
Por lo demas no te calles tantas cosas sobre la iglesia o los poderes del estado que la prensa esta avida de noticias y los ciudadanos de emociones !!
y sinceramente te deseo mejoria en tu salud!!!!
https://www.elespanol.com/deportes/futbo...159_0.html
otro inhabilitado futuro por tener la boca grande
21-11-2025, 08:00 PM
no hay pensamiento unico,eso es lo que le jode a la derecha,que los de la izquierda piensan,los de la derecha son adoctrinados....saludos que me voy morir pronto.... y disfrutar de la vida
22-11-2025, 01:06 PM
en este pais siempre mandan los mismos,puta iglesia y sus peones...
Carta abierta al Tribunal Supremo
A la atención de los magistrados y magistradas de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo:
Señorías,
Les escribo desde la incredulidad cívica y desde la obligación ética que tenemos quienes ejercemos el periodismo como un servicio público. El país ha asistido hoy a una sentencia que no solo marca un antes y un después en la Fiscalía General del Estado. Marca, sobre todo, un antes y un después en la confianza (ya gravemente deteriorada) de la ciudadanía en la imparcialidad de sus instituciones.
Reconozco que la palabra “impensable” se ha desgastado. Pero pocas veces había resultado tan pertinente como al ver cómo un tribunal que durante años ha mostrado una flexibilidad sorprendente con determinados poderes y una severidad casi ritual con otros decide inhabilitar durante dos años al fiscal general del Estado por un delito sin pruebas sólidas, sin indicios consistentes y con dos votos particulares que, prácticamente, desmontan la tesis de la Sala.
No les escribo para discutir doctrina penal. Les escribo porque ustedes no administran solo justicia. Administran también símbolos. Y hoy, con esta resolución, han elegido un símbolo devastador: la idea de que enfrentarse a una mentira organizada desde un entorno político poderoso tiene un precio judicial. Que desmentir un bulo puede costarle a un fiscal general su carrera. Que quien intenta frenar la intoxicación informativa contra un funcionario público puede acabar convertido en sospechoso por el simple hecho de ocupar el despacho equivocado, en el momento equivocado y frente a los intereses equivocados.
Durante el juicio se escuchó de todo, y casi nada acreditaba la autoría atribuida a García Ortiz. Se oyeron afirmaciones sin fuentes, como la ya célebre confesión del señor Miguel Ángel Rodríguez. Se oyeron conjeturas. Se escuchó a la UCO construir una acusación sobre la base de que quien dirige una institución “domina” una situación y, por tanto, se convierte en sospechoso principal por pura posición jerárquica. Se vieron informes incompletos, recortes de mensajes, omisiones significativas. Y ustedes saben que la justicia no puede edificarse sobre silencios tácticos ni sobre deducciones de mando.
Sin embargo, Señorías, el resultado ha sido una condena ejemplarizante. No hacia quien filtró información, sino hacia quien se atrevió a sostener la versión que desmontaba el bulo de un entorno que lleva años utilizando la mentira como método de trabajo, como arma política y como estrategia de desgaste institucional.
Lo que ustedes han avalado hoy (con dos magistradas negándose a firmar la conclusión mayoritaria) es una victoria para la fábrica de la manipulación. Y es también un recordatorio de que, en esta democracia fatigada, la justicia parece capaz de mirar con lupa quirúrgica a quienes incomodan al poder, y con prismáticos al revés a quienes lo detentan.
No es casualidad que esta sentencia llegue justo en un momento en que el debate público depende cada vez más de narrativas tóxicas, de campañas de intoxicación y de aparatos comunicativos diseñados para blindar impunidad. El mensaje que se desprende es claro: si intentas frenar un bulo con hechos, la sospecha recaerá sobre ti. Si te atreves a señalar la mentira, la maquinaria te aplastará. Si ocupas un cargo institucional y no satisfaces los intereses del bloque mediático-político dominante, el sistema encontrará una acusación lo bastante elástica como para derribarte.
Ustedes, Señorías, han decidido convertir una controversia política en una condena penal. Han decidido que la duda razonable no merece espacio. Han decidido que la palabra de quienes reconocen inventar bulos pesa más que la ausencia de pruebas. Y han decidido que los votos particulares (tan sólidos, tan argumentados) serán un apéndice, no un límite.
No les escribo para pedir rectificaciones. Les escribo para asumir con claridad pública lo que ustedes parecen haber olvidado: una democracia no solo se erosiona cuando fallan los gobiernos. Se erosiona también cuando sus tribunales desatienden la prudencia, ignoran la falta de prueba y permiten que el relato suplante a los hechos.
Ustedes han elegido enviar un mensaje al país. Yo solo dejo constancia del mío: lo que hoy han firmado pasará a los libros no como un ejemplo de justicia, sino como un episodio de rendición institucional ante el ruido, la presión y la política del miedo.
Atentamente,
Javier F. Ferrero
Director de Spanish Revolution.
Carta abierta al Tribunal Supremo
A la atención de los magistrados y magistradas de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo:
Señorías,
Les escribo desde la incredulidad cívica y desde la obligación ética que tenemos quienes ejercemos el periodismo como un servicio público. El país ha asistido hoy a una sentencia que no solo marca un antes y un después en la Fiscalía General del Estado. Marca, sobre todo, un antes y un después en la confianza (ya gravemente deteriorada) de la ciudadanía en la imparcialidad de sus instituciones.
Reconozco que la palabra “impensable” se ha desgastado. Pero pocas veces había resultado tan pertinente como al ver cómo un tribunal que durante años ha mostrado una flexibilidad sorprendente con determinados poderes y una severidad casi ritual con otros decide inhabilitar durante dos años al fiscal general del Estado por un delito sin pruebas sólidas, sin indicios consistentes y con dos votos particulares que, prácticamente, desmontan la tesis de la Sala.
No les escribo para discutir doctrina penal. Les escribo porque ustedes no administran solo justicia. Administran también símbolos. Y hoy, con esta resolución, han elegido un símbolo devastador: la idea de que enfrentarse a una mentira organizada desde un entorno político poderoso tiene un precio judicial. Que desmentir un bulo puede costarle a un fiscal general su carrera. Que quien intenta frenar la intoxicación informativa contra un funcionario público puede acabar convertido en sospechoso por el simple hecho de ocupar el despacho equivocado, en el momento equivocado y frente a los intereses equivocados.
Durante el juicio se escuchó de todo, y casi nada acreditaba la autoría atribuida a García Ortiz. Se oyeron afirmaciones sin fuentes, como la ya célebre confesión del señor Miguel Ángel Rodríguez. Se oyeron conjeturas. Se escuchó a la UCO construir una acusación sobre la base de que quien dirige una institución “domina” una situación y, por tanto, se convierte en sospechoso principal por pura posición jerárquica. Se vieron informes incompletos, recortes de mensajes, omisiones significativas. Y ustedes saben que la justicia no puede edificarse sobre silencios tácticos ni sobre deducciones de mando.
Sin embargo, Señorías, el resultado ha sido una condena ejemplarizante. No hacia quien filtró información, sino hacia quien se atrevió a sostener la versión que desmontaba el bulo de un entorno que lleva años utilizando la mentira como método de trabajo, como arma política y como estrategia de desgaste institucional.
Lo que ustedes han avalado hoy (con dos magistradas negándose a firmar la conclusión mayoritaria) es una victoria para la fábrica de la manipulación. Y es también un recordatorio de que, en esta democracia fatigada, la justicia parece capaz de mirar con lupa quirúrgica a quienes incomodan al poder, y con prismáticos al revés a quienes lo detentan.
No es casualidad que esta sentencia llegue justo en un momento en que el debate público depende cada vez más de narrativas tóxicas, de campañas de intoxicación y de aparatos comunicativos diseñados para blindar impunidad. El mensaje que se desprende es claro: si intentas frenar un bulo con hechos, la sospecha recaerá sobre ti. Si te atreves a señalar la mentira, la maquinaria te aplastará. Si ocupas un cargo institucional y no satisfaces los intereses del bloque mediático-político dominante, el sistema encontrará una acusación lo bastante elástica como para derribarte.
Ustedes, Señorías, han decidido convertir una controversia política en una condena penal. Han decidido que la duda razonable no merece espacio. Han decidido que la palabra de quienes reconocen inventar bulos pesa más que la ausencia de pruebas. Y han decidido que los votos particulares (tan sólidos, tan argumentados) serán un apéndice, no un límite.
No les escribo para pedir rectificaciones. Les escribo para asumir con claridad pública lo que ustedes parecen haber olvidado: una democracia no solo se erosiona cuando fallan los gobiernos. Se erosiona también cuando sus tribunales desatienden la prudencia, ignoran la falta de prueba y permiten que el relato suplante a los hechos.
Ustedes han elegido enviar un mensaje al país. Yo solo dejo constancia del mío: lo que hoy han firmado pasará a los libros no como un ejemplo de justicia, sino como un episodio de rendición institucional ante el ruido, la presión y la política del miedo.
Atentamente,
Javier F. Ferrero
Director de Spanish Revolution.
22-11-2025, 02:10 PM
sanchez deberia convocar elecciones ya y que se uniera toda la izquierda de esta pais y echar a esta gentuza,primero modificando al supremo-.........
La del fiscal general del Estado ha sido una condena a la verdad.
Ganan las mentiras de Miguel Ángel Rodríguez e Isabel Díaz Ayuso, las acusaciones ultras, los bulos y quienes publicaron esas falsedades. Gana el comisionista defraudador. Pierde el periodismo que comprueba las noticias, pierde el fiscal general, pierde la verdad. Y pierde también la Justicia. Su imagen ante los ciudadanos queda de nuevo deteriorada por una condena muy difícil de explicar.
Tengo una enorme curiosidad por conocer los argumentos: qué camino seguirán estos jueces del Supremo para justificar su decisión. Seguro que serán creativos, seguro que nos sorprenderán. Es el mismo Supremo que validó la estrambótica investigación del juez García Castellón, que vio una víctima del terrorismo en un turista muerto por un infarto durante unas protestas en el aeropuerto de El Prat. Los que después inventaron el enriquecimiento sin riqueza para no aplicar la amnistía a Puigdemont. Ahora nos van a explicar en qué consiste la revelación de secretos sin secretos. Muy capaces siempre son.
Es el mismo Tribunal Supremo donde las monedas caen siempre del mismo lado: a la derecha. Donde se aprecia, cada vez más, el éxito rotundo de aquella estrategia que impulsó Federico Trillo hace tres décadas, con los bloqueos en la renovación del CGPJ cada vez que perdían las elecciones. Un plan que Ignacio Cosidó resumió después con precisión: controlar el Supremo “desde detrás”.
La Justicia suele ser lenta. Previsible. Garantista. Es justo lo que no ha ocurrido en este juicio al fiscal general. No se recuerda un proceso penal más rápido ni una condena más impredecible. Y tampoco ha sido un proceso garantista: para perseguir un delito menor, que rara vez se investiga, ordenaron medidas tan desproporcionadas como el registro completo al despacho del fiscal general. Ni siquiera así encontraron pruebas. Ha dado igual.
Es también el último capítulo de una historia aún mayor: la de la impunidad de Isabel Díaz Ayuso y su familia. Esa protección especial que permite a la presidenta de la Comunidad de Madrid salir indemne de asuntos que hundirían a cualquier otro político. Ya van cuatro escándalos que siempre ha logrado salvar con mentiras, con otros pagando los platos rotos y con el viento de la Justicia siempre a favor.
Primer acto: el pufo de Avalmadrid
Ocurrió en 2011. Lorenzo Díaz, padre de Isabel Díaz Ayuso, pidió a Avalmadrid –una financiera semipública que depende del gobierno autonómico– un préstamo de 400.000 euros. Como garantía presentó una nave ilegal cuyo valor no cubría ni de lejos la deuda. Los técnicos advirtieron por escrito del riesgo, pero el crédito se aprobó igual.
Poco después, Ayuso intervino personalmente: en julio de 2011 envió correos e hizo llamadas a la viceconsejera de Economía para evitar el embargo. No usó la ventanilla del ciudadano común. Era asesora de Esperanza Aguirre y, tras esas gestiones, entró como diputada en la Asamblea de Madrid.
Cuando tocaba pagar la primera cuota, su padre dimitió de la empresa y, 48 horas después, acudió a un notario para donar sus propiedades a sus hijos: el piso de Madrid para Isabel; la finca de Sotillo de la Adrada para Tomás. El préstamo nunca se recuperó. La familia Ayuso no devolvió ni un euro. El pufo lo pagamos entre todos, con dinero público.
Varias organizaciones intentaron llevar el caso a los tribunales. Todas fracasaron. En 2021, la Sala de lo Penal del Supremo –la misma que ahora ha condenado al fiscal general– rechazó investigar una de las querellas argumentando que Ayuso “no intervino en la operación”, “desconocía la deuda” y tampoco conocía “la situación económica de la empresa”. Falso, como demuestran sus correos y gestiones. Otro juzgado archivó también otra denuncia contra Tomás Díaz Ayuso en 2022 alegando prescripción.
Segundo acto: la comisión de las mascarillas
La historia también empieza en Sotillo de la Adrada, ese pueblo de Ávila donde Tomás Díaz Ayuso heredó una finca para que no fuera embargada por Avalmadrid. Los Ayuso veraneaban de niños allí y, en esa infancia, conocieron a Daniel Alcázar, un empresario ganadero que también se dedicaba al textil.
En abril de 2020, mientras en España morían 700 personas al día, la Comunidad de Madrid adjudicó a dedo un contrato de 1,5 millones de euros para comprar mascarillas a la empresa de Daniel Alcázar, que nunca antes se había dedicado al negocio sanitario. Fue otra exclusiva que también desvelamos en elDiario.es. Poco después, descubrimos que el hermano de Ayuso, Tomás, se había llevado una comisión de 234.000 euros de esa operación.
Isabel Díaz Ayuso salió de este embrollo gracias a un enorme bulo que su prensa afín se encargó de amplificar. Acusó a Pablo Casado de haber contratado espías para investigarla, algo que nunca ocurrió. Miguel Ángel Rodríguez volvió a hacer su magia: en vez de hablar de las comisiones de Tomás, el debate en los medios conservadores giró hacia el falso espionaje a Ayuso. Casado no aguantó ni una semana. Aquella mentira fue muy eficaz: permitió –un simbólico 23F– desencadenar un golpe interno en el PP que acabó con su destitución inmediata y con Alberto Núñez Feijóo convertido en nuevo presidente del partido.
¿Y en la Justicia? Las denuncias contra los Ayuso tampoco prosperaron. La Fiscalía Anticorrupción y la Fiscalía Europea investigaron sendas denuncias, pero las acabaron archivando. ¿Los argumentos? Que no está probado que Isabel Díaz Ayuso interviniera en la operación y que Tomás Díaz Ayuso no era dueño de la sociedad que le pagó la comisión.
Tercer acto: los muertos en las residencias
Al tiempo que Tomás Díaz Ayuso se forraba con la pandemia, el Gobierno de la Comunidad de Madrid puso en marcha un protocolo inhumano para las residencias de ancianos: negar el traslado a los hospitales de aquellos enfermos con deterioro cognitivo o alta dependencia física. Solo afectó a los pacientes de la pública: quienes tenían un seguro privado sí fueron derivados a un hospital.
Este protocolo disparó las muertes de ancianos en las residencias de Madrid, muy por encima de la media de otras comunidades. La mayoría de ellos falleció sin atención médica ni paliativos, ahogados en sus camas. Fueron 7.291 muertos.
La mayoría de los intentos de judicializar estas muertes se ha topado con enormes obstáculos. Especialmente por el papel de la Fiscalía Superior de Madrid, que encabeza Almudena Lastra. Según su criterio, el protocolo “no funcionó como impedimento” para las derivaciones y estos enfermos recibieron en las residencias “un tratamiento hospitalario similar”. Ambas afirmaciones son rotundamente falsas.
Es la misma Almudena Lastra que declaró en contra del fiscal general y que nunca fue imputada por la filtración de este correo, a pesar de que fue una de las personas que tuvo acceso a él.
Cuarto acto: dos pisos comprados tras un fraude fiscal
Mientras Tomás Díaz Ayuso se forraba, mientras 7.291 ancianos morían abandonados, hubo otra persona que también encontró en la pandemia su mina de oro personal: Alberto González Amador, la pareja de Ayuso. Dos millones de euros por una comisión de compraventa de mascarillas en plena emergencia sanitaria. Una fortuna de la que luego intentó arañar 350.000 euros más a costa de los impuestos que debía pagar.
La exclusiva también la contó elDiario.es. Una noticia que no ha podido ser desmentida porque publicamos la verdad. Igual que fue elDiario.es quien destapó esa extraña operación con la mujer de su jefe: medio millón de euros por una empresa que no facturaba ni la décima parte. Una compraventa que presuntamente sirvió para pagar un soborno al presidente de Quirón Prevención, tal y como hoy investiga la Justicia.
El juzgado está esperando un informe de la UCO. Uno que está tardando muchos meses en llegar.
Hace apenas dos semanas, Alberto González Amador aseguró en el Supremo que el banco “le había cortado la financiación”. Sus problemas de crédito han durado poco –o en eso también mintió–. El día antes de la condena al fiscal general se supo que el muy honesto comisionista se ha comprado ese ático de lujo que en realidad siempre usó; el que estaba a nombre de una empresa administrada por uno de sus abogados. La banca le ha aprobado una hipoteca de 600.000 euros.
Alberto González Amador sigue pendiente de sentarse en el banquillo de los acusados, aunque hoy cuenta con una baza más: una condena al fiscal general del Estado que, sin duda, intentará utilizar para exculparse de sus presuntos delitos. Su pareja, Isabel Díaz Ayuso, ya ha empezado ese trabajo. En una intervención institucional plagada de mentiras, acusó al presidente del Gobierno de ser un dictador.
Es una dictadura muy peculiar. Una donde la familia del supuesto dictador es arrollada por la Justicia mientras una de sus principales opositoras se libra siempre de cualquier responsabilidad.
Nada tiene consecuencias para la presidenta de la Comunidad de Madrid ni para su entorno, por más que se acumulen los escándalos.
Todas las irregularidades, fraudes y mentiras de Isabel Díaz Ayuso terminan siempre en lo mismo: la exoneración de los suyos y el señalamiento, las amenazas o incluso la condena de quien se atreve a investigarlos.
Quiero pensar que, algún día, esa impunidad pueda terminar. Que esa soberbia infinita, ese desprecio permanente por la honradez y la verdad, acabe teniendo consecuencias. Quienes se creen tan por encima de los demás, tarde o temprano, siempre cometen un grave error.
Me despido aquí por hoy. Gracias por tu apoyo a elDiario.es. Vivimos tiempos terribles. Es un consuelo saber que tanta gente como tú está ahí.
Ignacio Escolar
Director elDiario.es
La del fiscal general del Estado ha sido una condena a la verdad.
Ganan las mentiras de Miguel Ángel Rodríguez e Isabel Díaz Ayuso, las acusaciones ultras, los bulos y quienes publicaron esas falsedades. Gana el comisionista defraudador. Pierde el periodismo que comprueba las noticias, pierde el fiscal general, pierde la verdad. Y pierde también la Justicia. Su imagen ante los ciudadanos queda de nuevo deteriorada por una condena muy difícil de explicar.
Tengo una enorme curiosidad por conocer los argumentos: qué camino seguirán estos jueces del Supremo para justificar su decisión. Seguro que serán creativos, seguro que nos sorprenderán. Es el mismo Supremo que validó la estrambótica investigación del juez García Castellón, que vio una víctima del terrorismo en un turista muerto por un infarto durante unas protestas en el aeropuerto de El Prat. Los que después inventaron el enriquecimiento sin riqueza para no aplicar la amnistía a Puigdemont. Ahora nos van a explicar en qué consiste la revelación de secretos sin secretos. Muy capaces siempre son.
Es el mismo Tribunal Supremo donde las monedas caen siempre del mismo lado: a la derecha. Donde se aprecia, cada vez más, el éxito rotundo de aquella estrategia que impulsó Federico Trillo hace tres décadas, con los bloqueos en la renovación del CGPJ cada vez que perdían las elecciones. Un plan que Ignacio Cosidó resumió después con precisión: controlar el Supremo “desde detrás”.
La Justicia suele ser lenta. Previsible. Garantista. Es justo lo que no ha ocurrido en este juicio al fiscal general. No se recuerda un proceso penal más rápido ni una condena más impredecible. Y tampoco ha sido un proceso garantista: para perseguir un delito menor, que rara vez se investiga, ordenaron medidas tan desproporcionadas como el registro completo al despacho del fiscal general. Ni siquiera así encontraron pruebas. Ha dado igual.
Es también el último capítulo de una historia aún mayor: la de la impunidad de Isabel Díaz Ayuso y su familia. Esa protección especial que permite a la presidenta de la Comunidad de Madrid salir indemne de asuntos que hundirían a cualquier otro político. Ya van cuatro escándalos que siempre ha logrado salvar con mentiras, con otros pagando los platos rotos y con el viento de la Justicia siempre a favor.
Primer acto: el pufo de Avalmadrid
Ocurrió en 2011. Lorenzo Díaz, padre de Isabel Díaz Ayuso, pidió a Avalmadrid –una financiera semipública que depende del gobierno autonómico– un préstamo de 400.000 euros. Como garantía presentó una nave ilegal cuyo valor no cubría ni de lejos la deuda. Los técnicos advirtieron por escrito del riesgo, pero el crédito se aprobó igual.
Poco después, Ayuso intervino personalmente: en julio de 2011 envió correos e hizo llamadas a la viceconsejera de Economía para evitar el embargo. No usó la ventanilla del ciudadano común. Era asesora de Esperanza Aguirre y, tras esas gestiones, entró como diputada en la Asamblea de Madrid.
Cuando tocaba pagar la primera cuota, su padre dimitió de la empresa y, 48 horas después, acudió a un notario para donar sus propiedades a sus hijos: el piso de Madrid para Isabel; la finca de Sotillo de la Adrada para Tomás. El préstamo nunca se recuperó. La familia Ayuso no devolvió ni un euro. El pufo lo pagamos entre todos, con dinero público.
Varias organizaciones intentaron llevar el caso a los tribunales. Todas fracasaron. En 2021, la Sala de lo Penal del Supremo –la misma que ahora ha condenado al fiscal general– rechazó investigar una de las querellas argumentando que Ayuso “no intervino en la operación”, “desconocía la deuda” y tampoco conocía “la situación económica de la empresa”. Falso, como demuestran sus correos y gestiones. Otro juzgado archivó también otra denuncia contra Tomás Díaz Ayuso en 2022 alegando prescripción.
Segundo acto: la comisión de las mascarillas
La historia también empieza en Sotillo de la Adrada, ese pueblo de Ávila donde Tomás Díaz Ayuso heredó una finca para que no fuera embargada por Avalmadrid. Los Ayuso veraneaban de niños allí y, en esa infancia, conocieron a Daniel Alcázar, un empresario ganadero que también se dedicaba al textil.
En abril de 2020, mientras en España morían 700 personas al día, la Comunidad de Madrid adjudicó a dedo un contrato de 1,5 millones de euros para comprar mascarillas a la empresa de Daniel Alcázar, que nunca antes se había dedicado al negocio sanitario. Fue otra exclusiva que también desvelamos en elDiario.es. Poco después, descubrimos que el hermano de Ayuso, Tomás, se había llevado una comisión de 234.000 euros de esa operación.
Isabel Díaz Ayuso salió de este embrollo gracias a un enorme bulo que su prensa afín se encargó de amplificar. Acusó a Pablo Casado de haber contratado espías para investigarla, algo que nunca ocurrió. Miguel Ángel Rodríguez volvió a hacer su magia: en vez de hablar de las comisiones de Tomás, el debate en los medios conservadores giró hacia el falso espionaje a Ayuso. Casado no aguantó ni una semana. Aquella mentira fue muy eficaz: permitió –un simbólico 23F– desencadenar un golpe interno en el PP que acabó con su destitución inmediata y con Alberto Núñez Feijóo convertido en nuevo presidente del partido.
¿Y en la Justicia? Las denuncias contra los Ayuso tampoco prosperaron. La Fiscalía Anticorrupción y la Fiscalía Europea investigaron sendas denuncias, pero las acabaron archivando. ¿Los argumentos? Que no está probado que Isabel Díaz Ayuso interviniera en la operación y que Tomás Díaz Ayuso no era dueño de la sociedad que le pagó la comisión.
Tercer acto: los muertos en las residencias
Al tiempo que Tomás Díaz Ayuso se forraba con la pandemia, el Gobierno de la Comunidad de Madrid puso en marcha un protocolo inhumano para las residencias de ancianos: negar el traslado a los hospitales de aquellos enfermos con deterioro cognitivo o alta dependencia física. Solo afectó a los pacientes de la pública: quienes tenían un seguro privado sí fueron derivados a un hospital.
Este protocolo disparó las muertes de ancianos en las residencias de Madrid, muy por encima de la media de otras comunidades. La mayoría de ellos falleció sin atención médica ni paliativos, ahogados en sus camas. Fueron 7.291 muertos.
La mayoría de los intentos de judicializar estas muertes se ha topado con enormes obstáculos. Especialmente por el papel de la Fiscalía Superior de Madrid, que encabeza Almudena Lastra. Según su criterio, el protocolo “no funcionó como impedimento” para las derivaciones y estos enfermos recibieron en las residencias “un tratamiento hospitalario similar”. Ambas afirmaciones son rotundamente falsas.
Es la misma Almudena Lastra que declaró en contra del fiscal general y que nunca fue imputada por la filtración de este correo, a pesar de que fue una de las personas que tuvo acceso a él.
Cuarto acto: dos pisos comprados tras un fraude fiscal
Mientras Tomás Díaz Ayuso se forraba, mientras 7.291 ancianos morían abandonados, hubo otra persona que también encontró en la pandemia su mina de oro personal: Alberto González Amador, la pareja de Ayuso. Dos millones de euros por una comisión de compraventa de mascarillas en plena emergencia sanitaria. Una fortuna de la que luego intentó arañar 350.000 euros más a costa de los impuestos que debía pagar.
La exclusiva también la contó elDiario.es. Una noticia que no ha podido ser desmentida porque publicamos la verdad. Igual que fue elDiario.es quien destapó esa extraña operación con la mujer de su jefe: medio millón de euros por una empresa que no facturaba ni la décima parte. Una compraventa que presuntamente sirvió para pagar un soborno al presidente de Quirón Prevención, tal y como hoy investiga la Justicia.
El juzgado está esperando un informe de la UCO. Uno que está tardando muchos meses en llegar.
Hace apenas dos semanas, Alberto González Amador aseguró en el Supremo que el banco “le había cortado la financiación”. Sus problemas de crédito han durado poco –o en eso también mintió–. El día antes de la condena al fiscal general se supo que el muy honesto comisionista se ha comprado ese ático de lujo que en realidad siempre usó; el que estaba a nombre de una empresa administrada por uno de sus abogados. La banca le ha aprobado una hipoteca de 600.000 euros.
Alberto González Amador sigue pendiente de sentarse en el banquillo de los acusados, aunque hoy cuenta con una baza más: una condena al fiscal general del Estado que, sin duda, intentará utilizar para exculparse de sus presuntos delitos. Su pareja, Isabel Díaz Ayuso, ya ha empezado ese trabajo. En una intervención institucional plagada de mentiras, acusó al presidente del Gobierno de ser un dictador.
Es una dictadura muy peculiar. Una donde la familia del supuesto dictador es arrollada por la Justicia mientras una de sus principales opositoras se libra siempre de cualquier responsabilidad.
Nada tiene consecuencias para la presidenta de la Comunidad de Madrid ni para su entorno, por más que se acumulen los escándalos.
Todas las irregularidades, fraudes y mentiras de Isabel Díaz Ayuso terminan siempre en lo mismo: la exoneración de los suyos y el señalamiento, las amenazas o incluso la condena de quien se atreve a investigarlos.
Quiero pensar que, algún día, esa impunidad pueda terminar. Que esa soberbia infinita, ese desprecio permanente por la honradez y la verdad, acabe teniendo consecuencias. Quienes se creen tan por encima de los demás, tarde o temprano, siempre cometen un grave error.
Me despido aquí por hoy. Gracias por tu apoyo a elDiario.es. Vivimos tiempos terribles. Es un consuelo saber que tanta gente como tú está ahí.
Ignacio Escolar
Director elDiario.es
22-11-2025, 02:15 PM
otra cosa que se puede hacer,a parte de quejarse,es cambiar la ley organica del poder judicial,no es demasiado tarde,solo hay que mover la izquierda de este pais y conseguir 176 escaños,movilisemonos y a la puta calle la derecha y la iglesia,es el tablero del ajedrez y es ahora cuando hay que mover las fichas
22-11-2025, 07:31 PM
(22-11-2025, 02:10 PM)Hippie escribió: [ -> ]sanchez deberia convocar elecciones ya y que se uniera toda la izquierda de esta pais y echar a esta gentuza,primero modificando al supremo-.........
El problema es que "las izquierdas" están siempre muy divididas y al final eso es problemático por los motivos que todos conocemos.
Sin embargo, las "derechas" (que básicamente no hay más que una, porque los de vox eran antes del pp) se apoyan igualmente y ya se las apañarán una vez han conseguido gobernar.
Resumiendo:
Izquierda, antes de elecciones ya están decidiendo cómo se van a repartir el gobierno, por eso no se ponen de acuerdo.
Derecha, después de las elecciones ya deciden cómo se reparten el gobierno, por eso siempre están de acuerdo.
22-11-2025, 08:24 PM
siempre fue asi vecino,pero esto es muy grave...si yo hablara temblaria la iglesia de santiago ....,pero ese es una carta que me guardo si la tengo que necesitar en la partida de ajedrez que me toca vivir........
Veamos. Dos inspectoras de Hacienda detectaron irregularidades en Maxwell Cremona y concluyeron que Alberto González Amador -pareja de Ayuso- había defraudado 350.951 euros. El caso pasó a la Fiscalía. Tiempo después su propio abogado admitió por escrito dos delitos fiscales y mostró su voluntad de pactar.
Cuando el asunto llegó a los juzgados y apareció en la prensa, Ayuso habló de persecución política y su jefe de gabinete -el que peina canas- lanzó la versión falsa de que la Fiscalía había ofrecido el pacto. La confusión creció. Y la Fiscalía se vio obligada a publicar una nota de prensa para aclarar lo ocurrido. Desde ese momento comenzó la caza contra el fiscal general del Estado, convertida en el enésimo intento de tumbar al Presidente del Gobierno, verdadero objetivo de toda esta estrategia.
Y aquí está el punto crítico. La justicia, como tercer poder del Estado, debería actuar con imparcialidad, pero la realidad está mostrando que hay sectores que, al grito de “el que pueda hacer que haga”, han decidido entrar de lleno en la arena política. La condena exprés al fiscal general confirma esa deriva y envía un mensaje que se aleja por completo del rigor institucional.
El poder ejecutivo puede errar, el poder legislativo puede errar y el poder judicial también. Conviene recordarlo. Porque ningún poder del estado es infalible y este fallo sin sentencia lo evidencia con absoluta claridad.
Veamos. Dos inspectoras de Hacienda detectaron irregularidades en Maxwell Cremona y concluyeron que Alberto González Amador -pareja de Ayuso- había defraudado 350.951 euros. El caso pasó a la Fiscalía. Tiempo después su propio abogado admitió por escrito dos delitos fiscales y mostró su voluntad de pactar.
Cuando el asunto llegó a los juzgados y apareció en la prensa, Ayuso habló de persecución política y su jefe de gabinete -el que peina canas- lanzó la versión falsa de que la Fiscalía había ofrecido el pacto. La confusión creció. Y la Fiscalía se vio obligada a publicar una nota de prensa para aclarar lo ocurrido. Desde ese momento comenzó la caza contra el fiscal general del Estado, convertida en el enésimo intento de tumbar al Presidente del Gobierno, verdadero objetivo de toda esta estrategia.
Y aquí está el punto crítico. La justicia, como tercer poder del Estado, debería actuar con imparcialidad, pero la realidad está mostrando que hay sectores que, al grito de “el que pueda hacer que haga”, han decidido entrar de lleno en la arena política. La condena exprés al fiscal general confirma esa deriva y envía un mensaje que se aleja por completo del rigor institucional.
El poder ejecutivo puede errar, el poder legislativo puede errar y el poder judicial también. Conviene recordarlo. Porque ningún poder del estado es infalible y este fallo sin sentencia lo evidencia con absoluta claridad.
22-11-2025, 08:26 PM
y a rañala toda la prensa mediatica,todo saldrá a la luz......... feliz navidad jajajajajajajaj
22-11-2025, 08:30 PM
y esta puesta por el opus,pues hace lo que le digan ,españa deberia de romper con el tratado del vaticano y punto
LA CARTA QUE AYUSO NO QUIERE ESCUCHAR”
Hoy quiero dirigirme a alguien que cree que puede dar lecciones de moral desde la punta de un ático.
Un ático pagado por un defraudador confeso.
Alguien que habla de dictaduras mientras vive instalada en la comodidad absoluta del privilegio.
Alguien que cree que puede gritar libertad mientras cierra los ojos a todo lo demás.
Esa persona es Isabel Díaz Ayuso.
Señora Ayuso, su teatro de victimismo es impresionante.
Cada rueda de prensa, cada tuit, cada titular cuidadosamente filtrado,
todo forma parte de la misma obra:
ella, la mártir;ella, la heroína; ella, la salvadora de la patria.
Y todos los demás, simples comparsas, obligados a aplaudir o a ser destruidos.
Pero detrás del foco, detrás del maquillaje, detrás del aplauso de sus seguidores, está la realidad que usted quiere ocultar,su libertad no es democracia.
Su libertad no es justicia.
Su libertad es privilegio.
Y ese privilegio no cae del cielo,su pareja, su hermano, su madre, sus amigos, todos beneficiados, todos haciendo fortuna mientras el ciudadano de a pie lucha por llegar a fin de mes.
Usted habla de mérito, pero su familia se hace millonaria con contratos, empresas y favores al calor de la administración.
No es talento lo que les hace prosperar.
Es usted, su influencia y su red de protección.
Y claro, eso no basta.
Porque una heroínanecesita altavoces.
Y los tiene,Inda, Quintana, Quílez…
matones de la palabra, periodistas cuya labor no es informar, sino fabricar enemigos, calumniar, sembrar miedo.
Ellos gritan, usted sonríe.
Ellos difunden, usted se hace la víctima.
Todo perfectamente orquestado. Todo para que nadie cuestione su narrativa.
Todo mientras ella se presenta como “defensora de la libertad”.
Detrás de ese ruido hay algo más fondos internacionales, lobbies, intereses económicos que no conocen ideología ni patriotismo, solo beneficios.
Ministros que aplauden, gobiernos que miran para otro lado, dinero que fluye,
y usted en el centro, en su púlpito, diciendo que la persiguen.
Y cuando habla de ancianos, cuando intenta apropiarse de palabras como “cuidado”, “responsabilidad” o “derecho a vivir con dignidad”…
el silencio duele.
Porque durante su mandato, miles de mayores murieron sin atención médica adecuada, sin traslado a hospitales, sin acompañamiento.
Y mientras usted daba ruedas de prensa, firmaba protocolos que excluían, priorizaban y abandonaban.
Esa es su verdadera política.
No los discursos heroicos.
No las lágrimas calculadas.
No los gritos de libertad
Hablemos de libertad otra vez, Ayuso.
Libertad para sus amigos.
Libertad para su familia.
Libertad para su novio, su hermano, su madre,todos prosperando mientras usted exhibe su moral como si fuera oro.
Libertad para quienes controlan los contratos, las empresas y los medios que aplauden cada gesto suyo.
Libertad para quienes se benefician de su posición y luego llaman “dictadura” a todo lo que no pueden controlar.
Usted no practica decencia.
Usted no practica ética.
Usted no practica política.
Usted practica espectáculo, cinismo y autopromoción.Y no puedo dejarme a su partido ,moralistas fariseos igualitos que vd .
Y lo hace con una frialdad que cansa, que indigna, que enferma.
Mientras los demás miramos, nos sentimos impotentes y agotados de ver cómo la palabra “democracia” se prostituye en su boca.
Y no se engañe, esta carta, este monólogo, no es solo para usted.
Es para todos los que aguantan, que ven el sistema cada vez más blindado, cada vez más injusto.
Para quienes saben que la política no es espectáculo, que la democracia no es un decorado, que la libertad no se mide por los contratos que caen del cielo.
Porque usted podrá comprar altavoces, comprar titulares, comprar aplausos.
Pero no podrá comprar la conciencia de un pueblo que ya no le cree.
La libertad no es suya.
La libertad no se alquila.
La libertad no se maquilla.
La libertad no se construye sobre la impunidad de los suyos y el miedo de los demás.
La libertad es de todos.
incluso de quienes ya están hartos de su farsa.
Y todavía resuena en Euskal Herria:
Pim Pam Pum…
Ayuso, ¡escucha Euskal Herria, es EUSKALDUN .
Esta es la historia que se inventó ,que todo se debe denunciar, que todo se debe mostrar, que todo se debe combatir.
Pues así es todo con usted, un teatro de cinismo, una orquesta de privilegios, una farsa que ya no engaña a nadie.
LA CARTA QUE AYUSO NO QUIERE ESCUCHAR”
Hoy quiero dirigirme a alguien que cree que puede dar lecciones de moral desde la punta de un ático.
Un ático pagado por un defraudador confeso.
Alguien que habla de dictaduras mientras vive instalada en la comodidad absoluta del privilegio.
Alguien que cree que puede gritar libertad mientras cierra los ojos a todo lo demás.
Esa persona es Isabel Díaz Ayuso.
Señora Ayuso, su teatro de victimismo es impresionante.
Cada rueda de prensa, cada tuit, cada titular cuidadosamente filtrado,
todo forma parte de la misma obra:
ella, la mártir;ella, la heroína; ella, la salvadora de la patria.
Y todos los demás, simples comparsas, obligados a aplaudir o a ser destruidos.
Pero detrás del foco, detrás del maquillaje, detrás del aplauso de sus seguidores, está la realidad que usted quiere ocultar,su libertad no es democracia.
Su libertad no es justicia.
Su libertad es privilegio.
Y ese privilegio no cae del cielo,su pareja, su hermano, su madre, sus amigos, todos beneficiados, todos haciendo fortuna mientras el ciudadano de a pie lucha por llegar a fin de mes.
Usted habla de mérito, pero su familia se hace millonaria con contratos, empresas y favores al calor de la administración.
No es talento lo que les hace prosperar.
Es usted, su influencia y su red de protección.
Y claro, eso no basta.
Porque una heroínanecesita altavoces.
Y los tiene,Inda, Quintana, Quílez…
matones de la palabra, periodistas cuya labor no es informar, sino fabricar enemigos, calumniar, sembrar miedo.
Ellos gritan, usted sonríe.
Ellos difunden, usted se hace la víctima.
Todo perfectamente orquestado. Todo para que nadie cuestione su narrativa.
Todo mientras ella se presenta como “defensora de la libertad”.
Detrás de ese ruido hay algo más fondos internacionales, lobbies, intereses económicos que no conocen ideología ni patriotismo, solo beneficios.
Ministros que aplauden, gobiernos que miran para otro lado, dinero que fluye,
y usted en el centro, en su púlpito, diciendo que la persiguen.
Y cuando habla de ancianos, cuando intenta apropiarse de palabras como “cuidado”, “responsabilidad” o “derecho a vivir con dignidad”…
el silencio duele.
Porque durante su mandato, miles de mayores murieron sin atención médica adecuada, sin traslado a hospitales, sin acompañamiento.
Y mientras usted daba ruedas de prensa, firmaba protocolos que excluían, priorizaban y abandonaban.
Esa es su verdadera política.
No los discursos heroicos.
No las lágrimas calculadas.
No los gritos de libertad
Hablemos de libertad otra vez, Ayuso.
Libertad para sus amigos.
Libertad para su familia.
Libertad para su novio, su hermano, su madre,todos prosperando mientras usted exhibe su moral como si fuera oro.
Libertad para quienes controlan los contratos, las empresas y los medios que aplauden cada gesto suyo.
Libertad para quienes se benefician de su posición y luego llaman “dictadura” a todo lo que no pueden controlar.
Usted no practica decencia.
Usted no practica ética.
Usted no practica política.
Usted practica espectáculo, cinismo y autopromoción.Y no puedo dejarme a su partido ,moralistas fariseos igualitos que vd .
Y lo hace con una frialdad que cansa, que indigna, que enferma.
Mientras los demás miramos, nos sentimos impotentes y agotados de ver cómo la palabra “democracia” se prostituye en su boca.
Y no se engañe, esta carta, este monólogo, no es solo para usted.
Es para todos los que aguantan, que ven el sistema cada vez más blindado, cada vez más injusto.
Para quienes saben que la política no es espectáculo, que la democracia no es un decorado, que la libertad no se mide por los contratos que caen del cielo.
Porque usted podrá comprar altavoces, comprar titulares, comprar aplausos.
Pero no podrá comprar la conciencia de un pueblo que ya no le cree.
La libertad no es suya.
La libertad no se alquila.
La libertad no se maquilla.
La libertad no se construye sobre la impunidad de los suyos y el miedo de los demás.
La libertad es de todos.
incluso de quienes ya están hartos de su farsa.
Y todavía resuena en Euskal Herria:
Pim Pam Pum…
Ayuso, ¡escucha Euskal Herria, es EUSKALDUN .
Esta es la historia que se inventó ,que todo se debe denunciar, que todo se debe mostrar, que todo se debe combatir.
Pues así es todo con usted, un teatro de cinismo, una orquesta de privilegios, una farsa que ya no engaña a nadie.