(01-09-2023, 02:06 PM)Velero Simbad escribió:  Amigo caes en la trampa del planfeto, es un barco para la armada, no para el rey,  podemos discutir si es necesario que la armada tenga veleros y otras muchas instituciones tengan sus "chollitos" pero no podemos discutir sobre lo que no es cierto.
Incluso podemos hacer algo mejor, que es no discutir y pasar este hilo donde debería estar.

Dada mi opinión ya no molesto más  

Venga Enrique,amigo, no me tires de la lengua que me pierdo.



Otra casta, menudos estos los castrenses. Gente armada. Más de lo mismo, osea nada.

(01-09-2023, 03:28 PM)Davitxin escribió:  La verdad es que la noticia en sí me da absolutamente igual, no ya el hecho de que suponga soltar dinero. Porque no sólo es esto, son muchas cosas de muchos ámbitos (en forma de impuestos y demás, más o menos justificados) que al final suman cantidades a pagar por cada uno importantes.

Pero lo que me ha llamado la atención, y perdón por el oftopic (y tampoco quiero provocar ningún mal rollo ni nada) es que "el cargo lo pusimos nosotros en la persona de su padre".  
Te agradecería si me lo pudieses explicar. 
Que yo sepa ni hubo elecciones para ello ni se le preguntó a nadie. Igual estoy equivocado.

Pues Si, si estás equivocado, en la decada de los 60 el dictador franco ORDENO y ejecuto un referendum, - que los españoles entonces  le llamaos SIFERENDUM  porque las papelas que repartieron solo ponian SI ya de imprenta,- para que los españoles votaramos SI a el nombramiento de juan carlos como sucesor de franco, y el trabajador que no fuera a depositar la papeleta y presentar en la empresa un justificante que en el mismo sitio te daban como que habia hecho ese tramite  le descontaban el jornal del dia completo, y ademas en la lista negra de la empresa, a la más minima ya sabias que te echaban a la calle sin derecho a nada, era lo que había, el SIFERENDUM  en cuestion era que los españoles aceptabamos a Juan Carlos como SUCESOR  y gobernaría como Rey a la muerte de franco, en contra totalmente del padre, Juan de Borbon que era el sucesor de Alfonso XIII 
por tanto fuimos OBLIGADOS, NO VOLUNTARIOS  pero el resultado fue ese que los españoles 
han elegido a juan carlos como principe de asturias y sucesor de franco
el drama que oagamos los españoles es que en el 75 en vez de acceder al cargo juan carlos se deberia haber instaurado la Republica española, que tenia su gobierno en el exilio,  
Ahora falta saber ¿ que nombre le pondran al yate ? siguiendo la costumbre debería ser RONOEL que es el nombre de LEONOR AL REVES, igual que el AIFOS  es SOFIA
PD. En 1947 se Dictó la ley de SUCESION, designo a franco como jefe de estado vitalicio, y con el derecho a nombrar su sucesor , entonces aun no se citaba a juan carlos, era solo la ley de sucesion, a juan carlos lo designo en el año 1969 conn votacion del pueblo, ( obliglado claro está )
buenas tardes

(01-09-2023, 03:28 PM)Davitxin escribió:  Que yo sepa ni hubo elecciones para ello ni se le preguntó a nadie. Igual estoy equivocado.

No, no estás equivocado...

Como opinión:
Mucho peor la de ministros/as/es y otras sanguijuelas/as/os que se llevan pasta mientras no trabajan, meses de “paro” y hacer el gilipollo/a/e con Leyes e Impuestos en perjuicio del pueblo/a/e.

(01-09-2023, 11:14 PM)Kaia escribió:  No, no estás equivocado...

Elección
Votos
%
A favor
14.145.163
93.0
En contra
722.656
4.7
Votos en blanco
351.744
2.3
Total
15.219.563
100
Votantes registrados/participación
17,178,812
88.6
Fuente: Nohlen y Stöver (2010).1

Resultados de la votación de REFERENDUM
El referéndum sobre la Ley de Sucesión se celebró en España el 6 de julio de 1947,1​ siendo el primer proceso electoral celebrado después de la victoria franquista en la guerra civil española y el establecimiento de la dictadura de Francisco Franco. La Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado pretendía estipular la restauración de la monarquía española, pero nombraba asimismo a Franco jefe de Estado vitalicio –o hasta su renuncia–, teniendo la facultad de escoger a su sucesor, rey o regente, y establecer formalmente de nuevo el Reino de España.

Según los informes oficiales, la proposición fue aprobada por el 93 % de los votantes.1​ El referéndum se desarrolló sin embargo en un contexto desprovisto de garantías, en el cual fue acallada cualquier voz disidente frente a la campaña propagandística del sí, y se coaccionó a los votantes mediante la exigencia de certificados de voto a los trabajadores en empresas.2

Un simple "paripé" de cara a la galería donde Franco se autonombraba jefe de estado y se daba facultades para escoger a su sucesor.
No hubo ninguna garantía de que los resultados fueran los que se muestran, y además se coaccionó a los votantes para que votaran que "Sí" y se les exigía luego un certificado del voto para poder acceder a algún trabajo.
Muy democrático y transparente todo.

Cita:El referéndum sobre la Ley de Sucesión se celebró en España el 6 de julio de 1947,1 siendo el primer proceso electoral celebrado después de la victoria franquista en la guerra civil española y el establecimiento de la dictadura de Francisco Franco. La Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado pretendía estipular la restauración de la monarquía española, pero nombraba asimismo a Franco jefe de Estado vitalicio –o hasta su renuncia–, teniendo la facultad de escoger a su sucesor, rey o regente, y establecer formalmente de nuevo el Reino de España.

Según los informes oficiales, la proposición fue aprobada por el 93 % de los votantes.1 El referéndum se desarrolló sin embargo en un contexto desprovisto de garantías, en el cual fue acallada cualquier voz disidente frente a la campaña propagandística del sí, y se coaccionó a los votantes mediante la exigencia de certificados de voto a los trabajadores en empresas.

(02-09-2023, 07:41 AM)vecino escribió:  Un simple "paripé" de cara a la galería donde Frando se autonombraba jefe de estado y se daba facultades para escoger a su sucesor.
No hubo ninguna garantía de que los resultados fueran los que se muestran, y además se coaccionó a los votantes para que votaran que "Sí" y se les exigía luego un certificado del voto para poder acceder a algún trabajo.
Muy democrático y transparente todo.

Efectivamente Vecino " un paripe " de cara a que si algun periodista extranjero escribia algo sobre el asunto exhibir ellos " la votación del pueblo "  nadie en el extranjero se lo iba a creer, dado que ese hipotetico gobierno de franco NO ESTABA RECONOCIDO EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO, 
Por otro lado digo mi opinion,estamos en un estado donde tenemos el derecho de opinar libremente, pero consideo que se debe opinar sobre los hechos tangibles y veridicos, no se puede - aunque sea por desconocimiento - negar  una evidencia, que está escrita en la historía y ademas en muchos casos vivida por los que aun estamos aquí, es obvio que por la edad yo no participe en el referendum del 47, aunque si estaba ya en vida, pero despues por el año 69 se produjo otro referendum para aceptar la decisión del nombramiento directo de juan carlos, xomo principe heredero a la sucesion de la jefatura del estado, en la ciudad donde yo vivia  - muy presionada por franco - si se realizo ese referendum, y digo esto porque se comentaba en medios extraoficiales, que en otras provincias no se había producido, pero en mi caso si lo recuerdo de ir a esa votacion y volver con el mismo sobre de la papeleta sellado como que había efectuado la votación, naturalmente esto no lo recoge la historía, y si se llegó a escribir algo seguro que lo destruyeron despues para no dejar rastro alguno, de la Opresión que existia sobre mi ciudad, da cuenta un hecho que se produjo cuando se fue a botar un Petrolero de Marflet, - el más grande en aquellas fechas, una comisión de la compañia se trasladó al Pardo a ofrecer a Carmen - la mujer de franco - ser la madrina de dicho Petrolero, ella acepto la proposición y preguntó ¿ como se va a llamar el barco ? le respondieron " CARTAGENA " ella puso " mala cara, y dijo " ese nombre NO LE VA A GUSTAR A MI MARIDO, y que nombre le gustaría a su excelencia que le pusieramos, y ella sin pensarlo dijo " MELILLA " los comisionados se miraron, uno hizo una seña a otro que se disculpo ante la Sra y salió de sala, DIESZ MINUTOS MASTARDE los obreros del astillero se afanaban en cortar las letras del nombre CARTAGENA y PULIR LA ESTAMPA DE POPA para volver a soldar letras nuevas con el nombre de " MELILLA "
Paradojas de la vida en los años 73/74 Navegue en ese petrolero con nombre " Melilla "
así que no me extraño de nada de lo que pasó, fueron las consecuencias de una epoca 

como dicen los periodistas Articulo de Opinión,
con todo mi respeto a la opinión de los demás

Me parece mal que gasten pasta en estas cosas, pero me parece mucho peor la partida de 20.000 millones de € para el ministerio de igualdad. Esa mierda de ministerio que sólo ha servido para que salgan a la calle violadores con condena. Si por lo menos tuvieran cojones a enseñar las tetas delante de embajada de Irán o de Arabia Saudí, como hacen en otros sitios, estaría justificado el gasto. Pero son unos cobardes de mierda.
Hacen el numerito cuando viene el papá porque saben que no les va a pasar nada, pero con los moros no tienen cojones. El velero ese es el chocolate del loro comparado con lo que trinca está gentuza.
Qué asco!!!!!!!!

(02-09-2023, 01:48 PM)Emilio el Moro escribió:  Me parece mal que gasten pasta en estas cosas, pero me parece mucho peor la partida de 20.000 millones de € para el ministerio de igualdad. Esa mierda de ministerio que sólo ha servido para que salgan a la calle violadores con condena. Si por lo menos tuvieran cojones a enseñar las tetas delante de embajada de Irán o de Arabia Saudí, como hacen en otros sitios, estaría justificado el gasto. Pero son unos cobardes de mierda.
Hacen el numerito cuando viene el papá porque saben que no les va a pasar nada, pero con los moros no tienen cojones. El velero ese es el chocolate del loro comparado con lo que trinca está gentuza.
Qué asco!!!!!!!!

Ya veo que te gusta insultar, decir estupideces y mentir.

Emilio el Moro estuvo en mi lista de ignorados.
Veo que fue un error sacarlo de ahí.
Su lenguaje soez y machista lo devuelve a su sitio de inmediato. Y ahí se quedará.

(02-09-2023, 01:48 PM)Emilio el Moro escribió:  Me parece mal que gasten pasta en estas cosas, pero me parece mucho peor la partida de 20.000 millones de € para el ministerio de igualdad. Esa mierda de ministerio que sólo ha servido para que salgan a la calle violadores con condena. Si por lo menos tuvieran cojones a enseñar las tetas delante de embajada de Irán o de Arabia Saudí, como hacen en otros sitios, estaría justificado el gasto. Pero son unos cobardes de mierda.
Hacen el numerito cuando viene el papá porque saben que no les va a pasar nada, pero con los moros no tienen cojones. El velero ese es el chocolate del loro comparado con lo que trinca está gentuza.
Qué asco!!!!!!!!

Estas faltando a la verdad.  El presupuesto del ministerio de igualdad fue de 535M en el 2022 y 575M este año.
Lo de los 20000M es una mentira que circula en las redes sociales machistas, fascistas, supremacistas blancos, racistas y franquistas.
Así que con ello veo de que pie cojeas.
Primero antes de publicar algo deberías informarte y confrontar los datos. Segundo si realmente tienes esas ideas machistas, etc.... hacer apología,  que no propaganda, con mentiras, te desacreditar a ti y a los que piensan como tu.

Me importa una higa. Digo lo que siento y punto. Nunca desearé que esos violadores que han sacado a la calle se paseen por el colegio donde estudian sus hijas. Podéis creer que jamás lo desearé. Pero si deseo , y les envío, con todo mi cariño y admiración, un sonoro escupitajo en toda cara.

(02-09-2023, 02:54 PM)gypsylyon escribió:  Estas faltando a la verdad.  El presupuesto del ministerio de igualdad fue de 535M en el 2022 y 575M este año.
Lo de los 20000M es una mentira que circula en las redes sociales machistas, fascistas, supremacistas blancos, racistas y franquistas.
Así que con ello veo de que pie cojeas.
Primero antes de publicar algo deberías informarte y confrontar los datos. Segundo si realmente tienes esas ideas machistas, etc.... hacer apología,  que no propaganda, con mentiras, te desacreditar a ti y a los que piensan como tu.

Qué sí hombre, que sí. Qué pa ti la pela

Noray43, permíteme no citarte porque tienes textos muy largos y visualmente se hace algo cargante (me refiero al hecho de citar los textos largos).

Y así también voy a responderte en general a lo que estás defendiendo.
Dices que estoy equivocado, y estoy de acuerdo en cuanto a la parte del paripé que montaron (mea culpa). Ya he estado buscando un poco de info por mera curiosidad.

Pero en el significado del mensaje no veo que esté equivocado. 
Además tú mismo dices que el voto era obligado bajo represalias si no actuabas según su plan...
Así que, como dije, para mí está claro lo que escribía en mi primer mensaje de este hilo. Ni el cargo lo pusimos nosotros (obviamente lo puso Franco, con pesar para las otras alternativas), ni hubo elecciones, ni se preguntó a nadie...Igual tengo que aclarar (que debería sobrar) que lo de las elecciones, consultas, etc, "se suponen" para una votación o respuesta de manera libre. Si no es libre...lo llamaría de otras formas...

(02-09-2023, 02:56 PM)Emilio el Moro escribió:  Qué sí hombre, que sí. Qué pa ti la pela

Pero qué me estás contando hombre? Acaso es mentira o qué? Pero que han sacado a violadores a la calle, hombre!!!!!!. Joder, me llamas fascista por contar una realidad. Que han sacado a violadores a la calle. Pero es que no te enteras? Lo mismo te parece bien. Joder!!! Madre mía!!!!. Menos mal que el mar es grande. Dios mío!!!!!