[Marcos Montesier]

De esos 50.000 rescatados por SM,  estan tambien remolques al puerto de al lado, ademas de los de sin gasolina, hipotermia por baño, insolaciones, indigestiones y gripes varias.... Llaman rescate a cualquier actuacion, ejemplo, gestionan con un barco en la zona para que ayude, se lo apuntan... Me temo que rescate como concebimos rescate los que estamos en el foro, son los que salen por las noticias y periodicos, 10 al año, creo que me paso... 


Por otro lado, por que Open y otras estan forzando desembarcarlos en Europa, parece como si el mundo se redujera a Europa, o es que si no los dejan en Europa, no cobran?  Pueden ir a Argelia, Tunez, Marruecos, Egipto, parecen una agencia de viajes, como han pagado a las mafias por un billete a Europa tienen miedo de tener que devolver el dinero si no cumplen el contrato?  Ya esta bien de tomar el pelo a la gente.

Encabezonados en entrar en Europa a cualquier coste, quizas esperan que muera alguien abordo para poder forzar mas las cosas?  Si eso pasa a quien van a culpar? A italia? A europa? Tendremos que indemnizarles? El capitan y la tripulacion iran presos por homicidio imprudente?


Si el fin principal de estar en esa zona es el rescate, por que no ponen rumbo a puertos de paises que no les pongan pegas? O el fin principal no es el rescate, si no la entrada en Europa?

[serjioko]

De esos 50.000 rescatados por SM,  estan tambien remolques al puerto de al lado, ademas de los de sin gasolina, hipotermia por baño, insolaciones, indigestiones y gripes varias.... Llaman rescate a cualquier actuacion, ejemplo, gestionan con un barco en la zona para que ayude, se lo apuntan... Me temo que rescate como concebimos rescate los que estamos en el foro, son los que salen por las noticias y periodicos, 10 al año, creo que me paso... 


Por otro lado, por que Open y otras estan forzando desembarcarlos en Europa, parece como si el mundo se redujera a Europa, o es que si no los dejan en Europa, no cobran?  Pueden ir a Argelia, Tunez, Marruecos, Egipto, parecen una agencia de viajes, como han pagado a las mafias por un billete a Europa tienen miedo de tener que devolver el dinero si no cumplen el contrato?  Ya esta bien de tomar el pelo a la gente.

Encabezonados en entrar en Europa a cualquier coste, quizas esperan que muera alguien abordo para poder forzar mas las cosas?  Si eso pasa a quien van a culpar? A italia? A europa? Tendremos que indemnizarles? El capitan y la tripulacion iran presos por homicidio imprudente?


Si el fin principal de estar en esa zona es el rescate, por que no ponen rumbo a puertos de paises que no les pongan pegas? O el fin principal no es el rescate, si no la entrada en Europa?

Alguno más de 10 deberán ser digo yo..
https://elpais.com/politica/2018/07/04/a...45140.html
Sin entrar en valorar la ética de las ongs. Lo que está claro es que si no están ellos habrían muerto muchísimas más personas. Que si que lo ideal sería que se encargarán los las autoridades de estos salvamentos pero esta claro que actualmente eso pasara en los mundos de yupi..
Aún así aquí parece que más de uno preferiría que no dejaran salir de puerto a estos barcos y dejar a esta gente a su suerte.. En fin...

[vecino]

Las ONG de búsqueda y rescate del Mediterráneo central tienen que realizar su labor fundamentalmente porque Italia, Malta y la UE han dejado de hacer su trabajo, eliminando las operaciones de rescate marítimo público que existían en la zona. 
En 2013 después de numerosas tragedias en el mediterráneo, Italia crea Mare Nostrum: un dispositivo de salvamento de la Marina italiana para socorrer a personas en el mar. El balance del operativo, según el Ministerio del Interior italiano, es de más de 100.000 personas salvadas, la mayoría procedentes de Siria y Eritrea, y 728 patrones de barcazas detenidos.

En 2014 Mare Nostrum fue sustituida por Tritón y después por Sofia, desde entonces coordinadas por UE. El resultado es una redución del presupuesto, del personal y de los medios, centrándose además en el control de fronteras y no en el salvamento marítimo. Con esta lógica de asegurar las fronteras, a nivel práctico las políticas contra el tráfico y la trata de migrantes se confunden con, o son diseñadas como, políticas de gestión de la inmigración irregular. 

De esta manera y ante la falta de operaciones de búsqueda y rescate por parte de los gobiernos europeos, ONG y particulares toman el relevo del salvamento. Esta situación nunca debería de haber pasado, pero responde a la dejación de funciones humanitarias de la UE y estados miembros. Se prioriza la vida de los inocentes a cumplir las normas que los abandonan.
En un inicio, la Unión Europea vio la iniciativa de las ONG como complementaria a su estrategia de vigilancia, pero pronto se conviertieron en un problema al ser testigos incómodos. En los últimos años la Unión ha adoptado una estrategia de desgaste hacia las ONGs y particulares operando en el Mediterráneo con fines humanitarios.
Esta estrategia de presión se basa en la sospecha, vigilancia, amenaza y finalmente acusación por presunta trata o tráfico de migrantes a estos actores de la sociedad civil. El número de organizaciones acusadas por un supuesto delito de tráfico ilegal de personas no ha parado de incrementarse en el Mediterráneo. 
La escalada de muertes y desapariciones de inmigrantes y refugiados en el Mediterráneo en los últimos cinco años representa el mayor desastre humanitario en la historia de la UE.

¿Y por qué no los llevan a un puerto de Túnez o a Libia? 
Ni Libia ni Túnez, que son los países más cercanos de la ribera sur mediterránea, pueden ser considerados puertos seguros según el derecho internacional.
El caso de Libia en donde persiste un conflicto armado con diversas fracciones que combaten por el control del territorio, no puede considerarse nunca un puerto seguro. El propio Ministerio de Exteriores español desaconseja viajar a Libia, hecho que confirma el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, indicando que no es un puerto seguro para el desembarco de inmigrantes e insistiendo en que su destino y el de los solicitantes de asilo es responsabilidad de la comunidad internacional.
El caso de Túnez puede ser a simple vista más polémico al no tener ningún conflicto armado. Por eso es fundamental tener en cuenta que Túnez no dispone de una ley de asilo por lo que no puede ser considerado un puerto seguro para demandantes de asilo. El propio Tahar Cherif, embajador de Túnez en Bruselas, ha sido claro al respecto: «Túnez no tiene ni los medios, ni las condiciones, ni la capacidad para crear centros para atender a los demandantes de asilo”.

Solo en Malta, Italia y España
Al descartar por el derecho internacional humanitario tanto Túnez como Libia como puertos seguros, lo que nos queda es Malta e Italia que desde la llegada al gobierno de la extrema derecha de Salvini ha practicado una política de “puertos cerrados”. Al hacerlo, el país se salta seis tratados internacionales:

1. DERECHO MARÍTIMO
   
2. CONVENIO SOBRE BÚSQUEDA Y RESCATE MARINOS
   
3. DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS
   
4. CONVENCIÓN DE GINEBRA
   
5. CARTA DE DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UE
   
6. CONVENIO EUROPEO DE DDHH
   

España como mediadora
El ‘Open Arms’ no está pidiendo que se le dé un puerto en España, lo que solicita es que se cumpla el derecho internacional y que se active el mecanismo de reparto de la UE para las personas rescatadas. Pero para ello un estado miembro, como es España, lo tiene que solicitar.
Esto es lo único que tiene que hacer el gobierno de Sánchez y que tantos comentarios xenófobos e insolidarios está causando en redes sociales. Comentarios como «acógelos tú en tu casa» se están viendo a diario fomentados por la ultraderecha de Vox y los medios de masas con intereses partidistas. España solo debe solicitar activar el mecanismo de reparto de la UE, punto.


Enlace.

[caribdis]

Lo alucinante es que la intoxicación funcione, ya están las redes sociales llenas de memes con el barco del Open Arms con un letrerito encima que pone "taxi de las mafias" y cosas similares...

[vecino]

Lo alucinante es que la intoxicación funcione, ya están las redes sociales llenas de memes con el barco del Open Arms con un letrerito encima que pone "taxi de las mafias" y cosas similares...

¿Y lo de que cobran por cada inmigrante que descargan? como si fuesen esclavos capturados y devueltos a su amo.

[caribdis]

Yo realmente no sé como se puede hablar de estos temas sin tener continuamente en primer plano la situación real de África, unas zonas más y otras menos, pero muchas de ellas horripilantes..

La ONU alerta de una “grave hambruna” en el Sahel

https://elpais.com/elpais/2018/05/03/pla...77646.html

La falta de lluvias, el aumento de los precios de la comida, los conflictos y la debilidad de su sistema de respuesta condenan a cinco millones de personas al hambre

Las crisis alimentarias continúan golpeando: el hambre aguda se intensifica

http://www.fao.org/resilience/noticias-e...c/1110544/

Unos 124 millones de personas en 51 países se vieron afectadas por la inseguridad alimentaria aguda en 2017, 11 millones más que el año anterior, según la última edición del Informe mundial sobre crisis alimentarias.

Este aumento se debe en gran parte a los conflictos nuevos o que se han intensificado en Myanmar, el noreste de Nigeria, la República Democrática del Congo, Sudán del Sur y Yemen.

[Velero Simbad]

Las ONG de búsqueda y rescate del Mediterráneo central tienen que realizar su labor fundamentalmente porque Italia, Malta y la UE han dejado de hacer su trabajo, eliminando las operaciones de rescate marítimo público que existían en la zona. 
En 2013 después de numerosas tragedias en el mediterráneo, Italia crea Mare Nostrum: un dispositivo de salvamento de la Marina italiana para socorrer a personas en el mar. El balance del operativo, según el Ministerio del Interior italiano, es de más de 100.000 personas salvadas, la mayoría procedentes de Siria y Eritrea, y 728 patrones de barcazas detenidos.

En 2014 Mare Nostrum fue sustituida por Tritón y después por Sofia, desde entonces coordinadas por UE. El resultado es una redución del presupuesto, del personal y de los medios, centrándose además en el control de fronteras y no en el salvamento marítimo. Con esta lógica de asegurar las fronteras, a nivel práctico las políticas contra el tráfico y la trata de migrantes se confunden con, o son diseñadas como, políticas de gestión de la inmigración irregular. 

De esta manera y ante la falta de operaciones de búsqueda y rescate por parte de los gobiernos europeos, ONG y particulares toman el relevo del salvamento. Esta situación nunca debería de haber pasado, pero responde a la dejación de funciones humanitarias de la UE y estados miembros. Se prioriza la vida de los inocentes a cumplir las normas que los abandonan.
En un inicio, la Unión Europea vio la iniciativa de las ONG como complementaria a su estrategia de vigilancia, pero pronto se conviertieron en un problema al ser testigos incómodos. En los últimos años la Unión ha adoptado una estrategia de desgaste hacia las ONGs y particulares operando en el Mediterráneo con fines humanitarios.
Esta estrategia de presión se basa en la sospecha, vigilancia, amenaza y finalmente acusación por presunta trata o tráfico de migrantes a estos actores de la sociedad civil. El número de organizaciones acusadas por un supuesto delito de tráfico ilegal de personas no ha parado de incrementarse en el Mediterráneo. 
La escalada de muertes y desapariciones de inmigrantes y refugiados en el Mediterráneo en los últimos cinco años representa el mayor desastre humanitario en la historia de la UE.

¿Y por qué no los llevan a un puerto de Túnez o a Libia? 
Ni Libia ni Túnez, que son los países más cercanos de la ribera sur mediterránea, pueden ser considerados puertos seguros según el derecho internacional.
El caso de Libia en donde persiste un conflicto armado con diversas fracciones que combaten por el control del territorio, no puede considerarse nunca un puerto seguro. El propio Ministerio de Exteriores español desaconseja viajar a Libia, hecho que confirma el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, indicando que no es un puerto seguro para el desembarco de inmigrantes e insistiendo en que su destino y el de los solicitantes de asilo es responsabilidad de la comunidad internacional.
El caso de Túnez puede ser a simple vista más polémico al no tener ningún conflicto armado. Por eso es fundamental tener en cuenta que Túnez no dispone de una ley de asilo por lo que no puede ser considerado un puerto seguro para demandantes de asilo. El propio Tahar Cherif, embajador de Túnez en Bruselas, ha sido claro al respecto: «Túnez no tiene ni los medios, ni las condiciones, ni la capacidad para crear centros para atender a los demandantes de asilo”.

Solo en Malta, Italia y España
Al descartar por el derecho internacional humanitario tanto Túnez como Libia como puertos seguros, lo que nos queda es Malta e Italia que desde la llegada al gobierno de la extrema derecha de Salvini ha practicado una política de “puertos cerrados”. Al hacerlo, el país se salta seis tratados internacionales:

1. DERECHO MARÍTIMO
   
2. CONVENIO SOBRE BÚSQUEDA Y RESCATE MARINOS
   
3. DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS
   
4. CONVENCIÓN DE GINEBRA
   
5. CARTA DE DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UE
   
6. CONVENIO EUROPEO DE DDHH
   

España como mediadora
El ‘Open Arms’ no está pidiendo que se le dé un puerto en España, lo que solicita es que se cumpla el derecho internacional y que se active el mecanismo de reparto de la UE para las personas rescatadas. Pero para ello un estado miembro, como es España, lo tiene que solicitar.
Esto es lo único que tiene que hacer el gobierno de Sánchez y que tantos comentarios xenófobos e insolidarios está causando en redes sociales. Comentarios como «acógelos tú en tu casa» se están viendo a diario fomentados por la ultraderecha de Vox y los medios de masas con intereses partidistas. España solo debe solicitar activar el mecanismo de reparto de la UE, punto.


Enlace.

Unos explican y otros ladran ...


  Vecino

[Sailoog]

De esos 50.000 rescatados por SM,  estan tambien remolques al puerto de al lado, ademas de los de sin gasolina, hipotermia por baño, insolaciones, indigestiones y gripes varias.... Llaman rescate a cualquier actuacion, ejemplo, gestionan con un barco en la zona para que ayude, se lo apuntan... Me temo que rescate como concebimos rescate los que estamos en el foro, son los que salen por las noticias y periodicos, 10 al año, creo que me paso... 


Por otro lado, por que Open y otras estan forzando desembarcarlos en Europa, parece como si el mundo se redujera a Europa, o es que si no los dejan en Europa, no cobran?  Pueden ir a Argelia, Tunez, Marruecos, Egipto, parecen una agencia de viajes, como han pagado a las mafias por un billete a Europa tienen miedo de tener que devolver el dinero si no cumplen el contrato?  Ya esta bien de tomar el pelo a la gente.

Encabezonados en entrar en Europa a cualquier coste, quizas esperan que muera alguien abordo para poder forzar mas las cosas?  Si eso pasa a quien van a culpar? A italia? A europa? Tendremos que indemnizarles? El capitan y la tripulacion iran presos por homicidio imprudente?


Si el fin principal de estar en esa zona es el rescate, por que no ponen rumbo a puertos de paises que no les pongan pegas? O el fin principal no es el rescate, si no la entrada en Europa?

Es difícil poner tantas estupideces juntas en tan poco espacio pero tu siempre lo bordas marquitos

[Marcos Montesier]

Tunez es un puerto menos seguro que estar flotando en el mar con futuro incierto? Los dias pasan la situacion abordo cada dia sera peor, pero al open le sigue pareciendo mejor flotar, presionar, escribir, mndar emails, llamar a famosos a ver quien se presta... Pero ir a Tunez ni hablar, solo les sirve europa? 


Tunez a dicho que no tiene medios para crear centros, pero no se han negado a acojerlos, su apertura de puerto seguro siguen en pie, pero deberan llegar ayudas de Europa con el desembarco, y esto ya no se como interpretarlo, en Europa no, pero fuera tampoco?


A quien se le avisa por carta de que te van a multar? https://www.google.com/url?sa=t&source=w...1d&ampcf=1


Esta multa esta el caer....

[en_transit]

Hablando de muerte en el Mediterráneo os parece que esto merecería una multa?
Donde yo vivo y trabajo seguro que si.
Es de buen gusto exhibido?



EDITO:  DEBO PEDIR DISCULPAS POR ESTE POST QUE ACABO DE SUBIR, EVIDENTEMENTE NO VIENE AL CASO EN ESTE HILO.
COSAS DEL CALENTON, REITERO MI DISCULPA.

EDICIÓN 2: El propietario de esta foto, (una foto de una morena de considerable tamaño, ensartada en un arpón) me ha escrito un respetuoso mensaje privado solicitandome que elimine la citada foto del foro por ser personal y privada.

[en_transit]

Esto si que viene al caso, yo también fui acogido en esta tierra.

Menorca ofrece Maó como puerto de acogida.

https://www.google.com/url?sa=t&source=w...BiPZ2WXEFS

https://www.eldiario.es/politica/Mahon-M...07399.html






Y una ultima reflexión, que mal suena esta voz, la de personas acogidas en tierras extranjeras,  que no conocen su lengua, ni leen su alfabeto, pero allí están meses y meses acogidos y respetados, disfrutando de la hospitalidad de un pueblo acogedor. Que mal suena su voz, también ellos llegan por mar.

[caribdis]

Conflictos bélicos activos


   

[Marcos Montesier]

Error

[Nerderel]

[b]La Declaración Universal de Derechos Humanos[/b]

Preámbulo
Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;
Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y
Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;
LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción. 
Artículo 1.
 
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2.
 
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 3.
 
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 4.
 
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.
Artículo 5.
 
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 6.
 
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.
Artículo 7.
 
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Artículo 8.
 
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
Artículo 9.
 
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Artículo 10.
 
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.
Artículo 11.
 
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
Artículo 12.
 
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 13.
 
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Artículo 14.
 
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Artículo 15.
 
1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.
Artículo 16.
 
1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.
Artículo 17.
 
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
Artículo 18.
 
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Artículo 19.
 
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Artículo 20.
 
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.
Artículo 21.
 
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
Artículo 22.
 
Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
Artículo 23.
 
1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.
Artículo 24.
 
Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.
Artículo 25.
 
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.
Artículo 26.
 
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
Artículo 27.
 
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Artículo 28.
 
Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.
Artículo 29.
 
1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.
2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Artículo 30.
 
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

[caribdis]

Sale esto en un medio más bien poco sospechoso de "buenismo":

¿Por qué Túnez no es un puerto seguro para migrantes?
RICARD GONZÁLEZ
Con pocas excepciones, durante los últimos años el Gobierno tunecino ha rechazado abrir sus puertos a los buques comerciales o humanitarios que rescatan migrantes. Argumenta que no dispone de la capacidad logística ni legal para acoger a migrantes y demandantes de asilo. El país magrebí no dispone de una ley de asilo, por lo que el millar de refugiados reconocidos por Acnur viven en una especie de limbo legal que impide su integración. La ausencia de esta ley es una decisión política consciente: Túnez no quiere que la UE le obligue a hacerse cargo de todos los migrantes interceptados camino de Europa.
Incluso con aquellos migrantes subsaharianos que han entrado en el país, las autoridades tunecinas no siempre son respetuosas con sus derechos humanos. La semana pasada, varias ONGs locales lanzaron una alerta por la situación de emergencia de una treintena de migrantes de Costa de Marfil que habrían sido interceptados por la policía en una playa de la ciudad de Sfax cuando se disponían a zalpar en una patera. Tras arrestarlos, los habrían puesto en libertad en una zona desértica entre la frontera tunecina y libia. Sin comida ni alimentos, los migrantes consiguieron dar a conocer su situación a través de un vídeo que se convirtió en viral e hizo reaccionar a las ONGs locales. Tras el escándalo, el Gobierno acabó ofreciéndoles alojamiento en alguno de sus centros de acogida.
Túnez cuenta con un par de refugios gestionados por la Media Luna Roja en los que se alojan los migrantes rescatados por los guardacostas y pescadores. Las instalaciones están desbordadas y el Gobierno tiene poco margen financiero para ayudar: el país vive bajo la amenaza de la bancarrota.
Además, algunas ONG sostienen que en Túnez todavía se producen violaciones de los derechos humanos. Por ejemplo, la homosexualidad está penada con tres años de cárcel.
La situación no es mejor en Argelia, un país sumido en la inestabilidad política desde el pasado mes de febrero, cuando estalló una revuelta popular que provocó la dimisión del presidente Abdelaziz Bouteflika. Desde entonces, cada viernes, miles de personas salen a las calles para pedir la dimisión del Gobierno interino y la puesta en marcha de una verdadera transición a la democracia.


https://elpais.com/politica/2019/08/13/a...99309.html

Lo de abandonar a migrantes en el desierto sin comida ni agua hay muchos datos que indican que es una criminal práctica relativamente habitual en todo el norte africano.

Y por las cifras de entradas ilegales y la teoría del taxi, parece que hay muy poco taxi para tanto posible peticionario..