(25-03-2022, 06:36 PM)gypsylyon escribió: Más que USA u otro país, el interés en mantener guerras viene de la industria armamentística.
Claro que en los países democráticos está industria invierte mucho dinero en campañas electorales, sobornos, infiltración de espías, extorsiones y un gran etc. Para mantener su influencia en los órganos de decisiones de los gobiernos.
Es una industria que mueve muchísimo dinero y no quieren la paz en ningún sitio. Para mi son los que manipulan sus marionetas políticas para que tomen decisiones bélicas.
Por eso van a procurar que siempre haya tensiones entre los bloques mundiales o entre naciones, sobre todo naciones vecinas.
Yo no creo que tengan un plan de premeditación a muy largo plazo si no que van instigado ocasiones de conflicto aprovechando pequeñas rivalidades para que se hagan montañas que desemboquen, o bien, en aumento del armamento de un estado o bien en una guerra.
Luego, a nosotros los de a pie, nos hacen creer, que detrás de cada guerra hay molivos religiosos o ideológicos.
Lo que tengo claro es que este el gobierno que esté, democrático de derechas o de izquierdas o dictadura o autocracia u oligarquía, la industria armamentística siempre tendrá sus tentáculos metidos.
Claro, un dictador o un autocrata es más fácil de manipular que una democracia presidencial y ésta más fácil que una parlamentaria.
El ejemplo lo vemos claro que los dictadores inician con más frecuencia guerras que las democracias.
Por lo menos así lo veo yo, marioneta Putin puesto el el poder por su personalidad prometedora de dictador y luego manipulado hasta llegar a invadir una nación soberana.
Discutir quien ha empezado la guerra no tiene sentido, han sido los de siempre, la industria armamentística.
Lo que deberíamos discutir es como parar las guerras.
Lo que dices es cierto, pero no se puede obviar que la historia está llena de guerras e invasiones que han tenido un caracter exclusivamente de expolio al país invadido.
El colonialismo actuó así hasta que se dieron cuenta de que es mucho más limpio e implica menos esfuerzos mantener un gobierno corrupto y ordeñar los recursos del país sin traba alguna.
Estados Unidos ya lo planteó así en 1823 con la Doctrina Monroe. En 1822 las potencias europeas se habían reunido en Verona para ver si ayudaban a España a mantener sus colonias sudamericanas. La reunión quedó en nada al retirarse Grsn Bretaña, ya que con la independencia de las colonias españolas el botín quedaba mucho más al alcance de su mano e hizo una advertencia a Francia de que no intentase ella quedarse con ninguna. Estados Unidos se puso del lado de Gran Bretaña y el presidente Monroe declaró que se enfrentaría a ellos cualquiera que quisiera anexionarse una de las antiguas colonias españolas....para considerarlas a partir de ahí como "su" territorio.
La colección de intervenciones de USA en el continente american es abrumadora, siempre con el mismo fin, evitar gobiernos que intentasen favorecer a su propio pueblo y que impidieran el libre expolio de los que los yanquis piensan que es su territorio. Panamá, El Salvador, Guatemala, Chile, México, Haiti..donde no han manipulado gobiernos los yanquis?
La Guerra del Golfo, la invasión de Irak justificada por unas inexistentes armas de destrucción masiva, Libia, guerras para obtener recursos y otras para vender armas, puede ser, pero no es sólo la industria armamentística, USA busca recursos y también quiere evitar que el dolar sea la moneda obligatoria para comerciar con petróleo..Sadam Hussein quería vender su petróleo en euros, Gadafi quería hacer una moneda panafricana con paridad oro..
Rusia también se benefició de la guerra fría y de la venta de armas, no son ningunos angelitos...pero la hipocresía máxima es la de Estados Unidos...la defensora de la democracia y de la guerra limpia!!! ahí quedaron Hiroshima y Nagasaki, ciudades enteras con su población civil completa...no se acuerda nadie de ellas...deberían estar permanentemente presentes para darnos cuenta de lo que pueden ser las 6.000 cabezas nucleares de la Otan y otras tantas por el lado ruso.
La guerra es vomitiva, es insultante decir que una guerra se soluciona con más armas y más guerra, insulta a la razón, es insultante que esta guerra haya comenzado, que se haya dejado comenzar y que no haya voluntad de pararla,...hay en cambio voluntad de vender gas del fracking y armas y si se pone a tiro, ir a por Rusia entera y China después...la economía (la propia) lo primero, egoismo inhumanidad, cinismo..el siglo americano! no soportan verse superados por un país laborioso e inteligente como China..
Y lo malo es que su horrible clasismo, racismo y engreimiento nos puede llevar a todos por delante.
![[Imagen: Logo-Tura.jpg]](https://i.postimg.cc/W4fWNM8L/Logo-Tura.jpg){kind=logo}
caigan unos peldaños.