[DESBARATE]

Pepe.ct si vas a citar escribe fuera del rectángulo. Has unido tu texto con el mío. Ahora no se te puede citar...

En fin, que yo en ningún momento he planteado un escenario nuclear. Es más, he omitido la palabra "guerxx" y mencionar países, nacionalidades y políticos, para que el hilo sea lo más náutico posible.

Por otro lado, pensaré cómo me de la gana. Al igual que tú haces... La diferencia? Que yo no pretendo imponer mi manera, tú si!

Gracias por las bendiciones, pero lo de las alas lo veo complejo.

[Anibal]

Pepe.ct si vas a citar escribe fuera del rectángulo. Has unido tu texto con el mío. Ahora no se te puede citar...

En fin, que yo en ningún momento he planteado un escenario nuclear. Es más, he omitido la palabra "guerxx" y mencionar países, nacionalidades y políticos, para que el hilo sea lo más náutico posible.

Por otro lado, pensaré cómo me de la gana. Al igual que tú haces... La diferencia? Que yo no pretendo imponer mi manera, tú si!

Gracias por las bendiciones, pero lo de las alas lo veo complejo.

no sabia lo de citar, te pido disculpas,
y yo no pretendo en ningún momento imponer ninguna idea, te he comentado mi opinión directamente a ti, y es solo eso un comentario entre tu mensaje y mi respuesta, 
por otro lado aunque no hayas citado la palabra GUERRA es evidente que te estás refiriendo a eso, y otra cuestión muy importante.
UN MARINO ESPAÑOL NUNCA HUYE, en todo caso seria Avanzar hacia la Retaguardia 
que pases buen día
no se si ahora saldrá bien el mensaje, sino sale bien por favor me dices y lo edito

[Emilio el Moro]

Lo mejor es el cono Sur. Nos vamos todos a Argentina o Chile, que allí casi seguro que no llega la radiación. Además está eso de la afinidad cultural, que también ayuda lo suyo. Los buenos churrascos y eso.... 

[gypsylyon]

Pero tienes la radiacion solar muy fuerte por el agujero de ozono. Por ejemplo en Australia el numero de canceres de piel esta en un indice muy superior al resto del mundo.

[Anibal]

Lo mejor es el cono Sur. Nos vamos todos a Argentina o Chile, que allí casi seguro que no llega la radiación. Además está eso de la afinidad cultural, que también ayuda lo suyo. Los buenos churrascos y eso.... 

en el cono sur no llegaría la radiación, llegarían directamente los misiles nucleares, hay un capitulo que se llama "Estrategia "
en un supuesto caso de conflicto a nivel mundial, los puntos estratégicos serían los primeros en ser atacados, 
por un supuesto agresor, en mi opinión personal
aquí una cuestión importante es que USA y la OTAN quieren sentar bases alrededor de Rusia para tenerlos rodeados, y eso es lo que Rusia no acepta, ( y otros países afines a ellos ) La OTAN se creo para defender el ATLANTICO NORTE, no para meterse en el MEDITERRANEO NI EN EL MAR NEGRO, que la única salida que hay es por el Bósforo y los Dardanelos hacia el Mediterráneo en fin esperemos y deseemos que el conflicto se resuelva por la via del dialogo y no por las armas
saludos

[Velero Simbad]

Pero tienes la radiacion solar muy fuerte por el agujero de ozono.  Por ejemplo en Australia el numero de canceres de piel esta en un indice muy superior al resto del mundo.

¿Si hay guerra nuclear te vas a preocupar por un posible cancer de piel? 

Al amigo Desbarate

No se podría ir a ningún sitio, cientos de miles o millones huyendo igual que tu y a los mismos sitios, imposible, seria peor que freírse aquí y puestos tratar de ir a algun sitio un velero de acero por aquello de protegerse de las radiaciones, pero en fin, que estáis rayados   

Ademas, para tener alguna posibilidad te tendrías que marchar ya 

[Hippie]

a los gallegos siempre nos quedaran las azores jujujujujuju,hala tengamos la fiesta en paz,que si pasa algo yo me voy a azores jujujuju,ademas hay cuevas jajajajajajajj
pd:otra cosa seria si seria capaz de salir de la ria jajajajajaajajajaj,seguro que ya estarian los submarinos rusos por la zona jajajajajajajajaja,voy seguir currando y ver que decis para cojer ideas por si las moscas jajajajajaj

[Emilio el Moro]

en el cono sur no llegaría la radiación, llegarían directamente los misiles nucleares, hay un capitulo que se llama "Estrategia "
en un supuesto caso de conflicto a nivel mundial, los puntos estratégicos serían los primeros en ser atacados, 
por un supuesto agresor, en mi opinión personal
aquí una cuestión importante es que USA y la OTAN quieren sentar bases alrededor de Rusia para tenerlos rodeados, y eso es lo que Rusia no acepta, ( y otros países afines a ellos ) La OTAN se creo para defender el ATLANTICO NORTE, no para meterse en el MEDITERRANEO NI EN EL MAR NEGRO, que la única salida que hay es por el Bósforo y los Dardanelos hacia el Mediterráneo en fin esperemos y deseemos que el conflicto se resuelva por la via del dialogo y no por las armas
saludos

Qué barbaridá!!!!
Si fuese así nos vamos todos al guano. Pero mejor no ser catastrofistas. Lo más seguro es que impere el sentido común, como pasó con la crisis de los misiles en Cuba. Pero el que está ahora en la Casa Blanca no es Kennedy, he ahí el peligro: el vejestorio ese y el otro colgao ruso la pueden liar parda.

[Anibal]

Lo mejor es el cono Sur. Nos vamos todos a Argentina o Chile, que allí casi seguro que no llega la radiación. Además está eso de la afinidad cultural, que también ayuda lo suyo. Los buenos churrascos y eso.... 

estimado Emilio, hay un capitulo que se llama " estrategia " y los puntos estratégicos serían los primeros en ser atacados,
en un supuesto caso de conflicto a nivel mundial, 
el continente americano por el Norte esta  a una hora de Rusia (entre Alaska  y Europa, ) por el estrecho de Beering, por el centro Panama sería atacado para cerrar el paso al pacifico, y por la punta sur  tambien sería un punto estratégico para controlar el paso por Hornos, 
en mi opinion personal es que USA y LA OTAN quieren extender sus Bases hacia el Este, para tener rodeada a Rusia, y eso es lo que Rusia NO acepta, se crearon acuerdos sobre eso hace años y no se respetan, meter Ucrania en la OTAN  significa meter la OTAN  en el mediterráneo y por los Dardanelos y el Bósforo pasar al Mar Negro  y tener rodeada a Rusia y lo peor por ese lado Este China esta a un paso, y tampoco ve con agrado la OTAN,
nosotros somos expéctadores pasivos, pero que pagaríamos como tantos otros las consecuencias de este disparate, en caso de producirse, esperemos y deseemos que esto se resuelva por los medios diplomáticos y de dialogo y NO POR LAS ARMAS, 
que pases buen día
saludos

[gypsylyon]

Si hay una gerra nuclear, espero que me caiga la bomba sobre mi cabeza, ya que el mundo y la gente despues no va a ser como ahora. Sera una lucha por la supervivencia, que ganaran los mas fuertes y los mas inteligentes que sobrevivan. Pero creo que de valores humanos no quedara mucho.

[Emilio el Moro]

estimado Emilio, hay un capitulo que se llama " estrategia " y los puntos estratégicos serían los primeros en ser atacados,
en un supuesto caso de conflicto a nivel mundial, 
el continente americano por el Norte esta  a una hora de Rusia (entre Alaska  y Europa, ) por el estrecho de Beering, por el centro Panama sería atacado para cerrar el paso al pacifico, y por la  punta sur  tambien sería un punto estratégico para controlar el paso por Hornos, 
en mi opinion personal es que USA y LA OTAN quieren extender sus Bases hacia el Este, para tener rodeada a Rusia, y eso es lo que Rusia NO acepta, se crearon acuerdos sobre eso hace años y no se respetan, meter Ucrania en la OTAN  significa meter la OTAN  en el mediterráneo y por los Dardanelos y el Bósforo pasar al Mar Negro  y tener rodeada a Rusia y lo peor por ese lado Este China esta a un paso, y tampoco ve con agrado la OTAN,
nosotros somos expéctadores pasivos, pero que pagaríamos como tantos otros las consecuencias de este disparate, en caso de producirse, esperemos y deseemos que esto se resuelva por los medios diplomáticos y de dialogo y NO POR LAS ARMAS, 
que pases buen día
saludos

Gracias, Pepe, amigo.
Si, es una pena que las personas de bien estemos en manos de una minoría de descerebrados.

Un saludo

[hopetos]

Bueno, pues como estamos todos hoy un poco catastrofistas, y como es razonable estar un poco así, porque esta vez la cosa nos toca más de cerca, no como con Yemen, Palestina... Pues lo primero es reconocer que un conflicto bélico que desembocase en soluciones atómicas no permitiría a nadie huir del mismo. Un poco antes o un poco después nos acabaría enganchando. De ser este el futuro yo me haría fuerte en una buena bodega y terminaría ahí mis días, sin coña.
Por otra parte,  para un escenario menos apocalíptico, imagino que menos sería más, es decir, el barco más simple y elemental que pudiera prescindir de todo lo que se pueda. Una buena potabilizadora manual, una estufa de leña,  un barco que navegue bien sin motor, comida que no requiera frío para su conservación,  aparejos de pesca...
A veces pienso que si pudiera ahora mismo, si no fuera por los hijos y el resto de la familia a la que hay que ayudar en lo que se pueda, mi destino sería Santa Elena, lejos de todo y de todos, donde aún te echan las cuentas de la tienda de toda la vida sobre un trozo de papel, donde aún hay un par de cabinas de teléfono y una gente que vive ajena a este mundo nuestro de vertiginoso cambio. Supongo que para un joven no sería un destino apetecible, pero a mí me atrae, la verdad. Y no sé si sería necesario un futuro incierto como el que aquí se teme para que me planteaste acabar allí mis días, en una pequeñísima casa, con una pizca de huerta y mucha paz

[Hippie]

yo lo que me pregunto es ???? cuantos teneis el pasaporte al dia jajajajajajaaj mañana miro el mio,pero me parece que está caducado jujujuju

[gypsylyon]

Yo, recien renovado

[Perecaracol]

Yo propongo Venezuela, el único país amigo de Putín. A pesar de su inseguridad la gente es maravillosa (excepto sus gobernantes...).  Buena pesca, buen ron, Los Roques...  Tenemos ventana metereológica hasta finales de Mayo para una travesía directa Gibraltar-Caribe (World cruising routes Jimmy Cornell).

 Por cierto, ir sacando el polvo a vuestros sextantes...