[iperkeno]

Sin ánimo de polemizar... (¿o si?) 

A pesar del aumento de las superficies empleadas en agricultura, industria, edificación, vías de comunicación, etc...

Me da la sensación que la superficie arbórea en España ha ido aumentando durante los últimos 75 años.

¿Estoy equivocado?

Naturalmente (ahora las escusas para no chocar con la iglesia) puede haber habido una disminución de la biodiversidad y del número de animales no-bípedos en libertad, así como deforestaciones locales muy importantes...

[manjuari]

Sin ánimo de polemizar... (¿o si?) 

A pesar del aumento de las superficies empleadas en agricultura, industria, edificación, vías de comunicación, etc...

Me da la sensación que la superficie arbórea en España ha ido aumentando durante los últimos 75 años.

¿Estoy equivocado?

Naturalmente (ahora las escusas para no chocar con la iglesia) puede haber habido una disminución de la biodiversidad y del número de animales no-bípedos en libertad, así como deforestaciones locales muy importantes...

 

Es muy triste

[Lisandro]

Otra buena, litle by litle...

https://inhabitat.com/france-is-the-firs...ee-deaths/

Francia es el primer país en prohibir pesticidas relacionados con la muerte de abejas.

Sin ánimo de polemizar... (¿o si?) 

A pesar del aumento de las superficies empleadas en agricultura, industria, edificación, vías de comunicación, etc...

Me da la sensación que la superficie arbórea en España ha ido aumentando durante los últimos 75 años.

¿Estoy equivocado?

Naturalmente (ahora las escusas para no chocar con la iglesia) puede haber habido una disminución de la biodiversidad y del número de animales no-bípedos en libertad, así como deforestaciones locales muy importantes...

Me dijo alguien sabio que eso se debe al abandono de superficies rurales a favor del hibernadero. Al quedar los campos abandonados la naturaleza los repuebla, la única forma de mantener hierba plana es impidiendo que arboles y arbustos se reproduzcan.



Enviado desde mi LG-X190 mediante Tapatalk

[magallanesxix]

Esta iniciativa del fotógrafo (Salgado) y su familia se trata en un documental que me gustó mucho y recomiendo ver.
Se llama la sal de la tierra:

Saludos y

 
He visto ya varias veces el documental, imágenes impactantes, la narración emociona, hace reflexionar sobre la naturaleza del ser humano, yo viví algunos de esos hechos pero nunca supe reflejarlos con tanta profundidad, una gran vida la de Sebastiao, una vida de emociones, de las peores a las mejores,  al final, no pudiendo resistir más el caos generado por el hombre dio una vuelta a todo dedicándose a la naturaleza y al hombre "primitivo" consiguiendo también cosas tan espectaculares como la que se muestran en el anterior post.
Tengo el documental por si a alguien le interesa.
Saludos.

[caribdis]

Sin ánimo de polemizar... (¿o si?) 

A pesar del aumento de las superficies empleadas en agricultura, industria, edificación, vías de comunicación, etc...

Me da la sensación que la superficie arbórea en España ha ido aumentando durante los últimos 75 años.

¿Estoy equivocado?

Naturalmente (ahora las escusas para no chocar con la iglesia) puede haber habido una disminución de la biodiversidad y del número de animales no-bípedos en libertad, así como deforestaciones locales muy importantes...

La hoguera preparada para el que venga diciendo que los eucaliptos son muy buenos para tomar unos vahos o que hay que darle el Nobel de la Paz a Bill Gates...!!!    

[vecino]

Pero esa foto no demuestra nada, si hubiesen hecho un campo de golf estaría verde.
Que haga fotos del Amazonas, selvas de África, Indonesia, Papua...

[manjuari]

La hoguera preparada para el que venga diciendo que los eucaliptos son muy buenos para tomar unos vahos o que hay que darle el Nobel de la Paz a Bill Gates...!!!    

El que venga diciendo que los eucaliptos son buenos tiene todo el derecho del mundo a tener esa opinión y expresarla, como cualquier otra. Esa opinión se puede rebatir con argumentos y con datos pero no con insultos, ataques personales, argumentos ad-hominem ni ningún otro tipo de censura.

[iperkeno]

No me gustan los eucaliptos: Tal vez por su crecimiento acelerado, arrasan con los nutrientes del suelo. Son como el caballo de Atila.

[manjuari]

No me gustan los eucaliptos: Tal vez por su crecimiento acelerado, arrasan con los nutrientes del suelo. Son como el caballo de Atila.

Y probablemente tengas razón, el monocultivo de cualquier especie es muy mala idea en mi modesta e inexperta opinión. 

[Hippie]

los eucaliptos son una especie depredadora que acaba con el agua del subsuelo,hace 50 años si habia un incendio(en galicia) los arboles autoctonos lo paraban,porque???? porque solo bebian el agua que nececitaban,pero los eucaliptos chupan como los vampiros,hasta que te mueras........a rañala no vamos ganar nada aquí.solo los que vivan del eucalipto..........plantar cualquier planta depredARORA y vereis lo que pasa....cada planta es de su pais de origen,si tienen agua pues ya está,pero no puedes plantar una planta depredadora en donde no es su habitad......a rañala el que quiera entenderlo que lo entienda.....

[caribdis]

El que venga diciendo que los eucaliptos son buenos tiene todo el derecho del mundo a tener esa opinión y expresarla, como cualquier otra. Esa opinión se puede rebatir con argumentos y con datos pero no con insultos, ataques personales, argumentos ad-hominem ni ningún otro tipo de censura.

He estado buscando unas normas del foro y realmente no las encuentro. Creo que veníamos de un sitio donde esas normas existían, se iban ampliando progresivamente y se iba castigando a los foreros que unos moderadores interpretaban que las vulneraban, borrando además mensajes y cerrando hilos.

Tenía la idea de que aqui habíamos decidido prescindir de esos métodos y que cada forero fuese responsable de sus intervenciones y de editar o no sus mensajes.

Los límites siguen existiendo evidentemente, las injurias y las calumnias están reguladas en el Código Penal y tienen unas vías de resolución propias creo que totalmente independientes de este foro.

Si alguien está defendiendo unas ideas clasistas, supremacistas, explotadoras, destructivas e injustas me parece normal que se le conteste utilizando esos adjetivos, siempre muchísimo más suaves que los efectos reales que esas ideas tienen en nuestro entorno, que se pueden ver, palpar de manera absolutamente real y documentar...Que quien defiende esas ideas de modo activo aún utilice el victimismo por que se le llame a las cosas por su nombre me parece totalmente increíble..

Yo nunca he reclamado que vete a ninguna ideología, pero reclamo mi derecho a expresarme.

Un saludo

[manjuari]

He estado buscando unas normas del foro y realmente no las encuentro. Creo que veníamos de un sitio donde esas normas existían, se iban ampliando progresivamente y se iba castigando a los foreros que unos moderadores interpretaban que se vulneraban, borrando además mensajes y cerrando hilos.

Tenía la idea de que aqui habíamos decidido prescindir de esos métodos y que cada forero fuese responsable de sus intervenciones y de editar o no sus mensajes.

Los límites siguen existiendo evidentemente, las injurias y las calumnias están reguladas en el Código Penal y tienen unas vías de resolución propias creo que totalmente independientes de este foro.

Si alguien está defendiendo unas ideas clasistas, supremacistas, explotadoras, destructivas e injustas me parece normal que se le conteste utilizando esos adjetivos, siempre muchísimo más suaves que los efectos reales que esas ideas tienen en nuestro entorno, que se pueden ver, palpar de manera absolutamente real y documentar...Que quien defiende esas ideas de modo activo aún utilice el victimismo por que se le llame a las cosas por su nombre me parece totalmente increíble..

Yo nunca he reclamado que vete a ninguna ideología, pero reclamo mi derecho a expresarme.

Un saludo

Las normas del foro están en el encabezado de cada foro. 

   

Son muy simples y claras. Todo el mundo tiene derecho a expresarse y a no ser atacado por ello. Por eso hay que combatir a las ideas pero no a las personas. Lo de llamar las cosas por el nombre que tu le quieras poner es una espada de doble filo, cualquiera puede ponerle un nombre a tu actitud y llamarte así por muy repulsivo que a ti te parezca. Por eso tienes todo el derecho del mundo a expresar tus ideas, tus criterios y rebatir lo que creas, pero no a insultar a nadie. 

Nadie debe tener miedo a expresar ninguna idea por controvertida y escandalosa que nos pueda parecer. 



PD: Debo decir que la fecha de publicación de las normas es anterior a la que sale ahí. Martin Iut las había publicado como un post y yo luego las puse como un anuncio para poder anclarlas todos los foros.

[caribdis]

Las normas del foro están en el encabezado de cada foro. 



Son muy simples y claras. Todo el mundo tiene derecho a expresarse y a no ser atacado por ello. Por eso hay que combatir a las ideas pero no a las personas. Lo de llamar las cosas por el nombre que tu le quieras poner es una espada de doble filo, cualquiera puede ponerle un nombre a tu actitud y llamarte así por muy repulsivo que a ti te parezca. Por eso tienes todo el derecho del mundo a expresar tus ideas, tus criterios y rebatir lo que creas, pero no a insultar a nadie. 

Nadie debe tener miedo a expresar ninguna idea por controvertida y escandalosa que nos pueda parecer. 



PD: Debo decir que la fecha de publicación de las normas es anterior a la que sale ahí. Martin Iut las había publicado como un post y yo luego las puse como un anuncio para poder anclarlas todos los foros.

Insultos e Injurias

Creemos que insultar, amenazar, difamar y vejar son una manera de coartar la libertad de expresión, por lo que no permitiremos que los uses. Si son detectados o reportados, serán eliminados y después de una primera advertencia se te suspenderá por 24 hrs y a la tercera serás expulsado definitivamente.

Las injurias están tipificadas en el código penal, los insultos no, según la RAE insultar es ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones, y ya estamos en un terreno mucho más resbaladizo.

Vamos al ejemplo concreto. Yo digo que el neoliberalismo es fascismo y pongo los ejemplos del golpe inducido por USA contra Allende en Chile, a partir del cual se instauró una dictadura que experimentó con los postulados de la escuela de Chicago y de Milton Friedman; los de Margaret Tatcher, Ronald Reagan y los de las criminales actuaciones del poder económico contra la justicia social, como el caso de Grecia o el que se hace de un modo generalizado con los gobiernos del Tercer Mundo..es fascismo criminal, en mi parecer sin ninguna duda...

Pues hay alguien que se declara apostol del neoliberalismo y que defiende que los estados deben desaparecer y les debemos dejar total libertad a las grandes empresas para que a partir de ello nos arreglen el mundo por la magia del "libre mercado"...

Y se siente ofendido, provocado, irritado e insultado y abandona el foro rasgándose las vestiduras...

¿Estoy yo ofendiendo, provocando e irritando a alguien por decir lo que pienso o hay alguien que se está sintiendo provocado, irritado y ofendido porque le están mostrando la cara "fea" de su maravilloso discurso "libertario" de huída de los constreñimientos de papá estado...

¿Aún debo callarme yo ante el masivo poder de mafias económicas, FMI, BCE, CEOE, Comisión europea, Parlamento Europeo, la madre que los parió, cuyos discursos están repitiendo todos los días miles de papagayos bien pagados en televisiones, prensa de gran tirada, parlamentos, clubes Siglos XXI y Conferencias Episcopales...??????

Si el despistado soy yo, desde luego voy muy despistado....

[Lisandro]

Insultos e Injurias

Creemos que insultar, amenazar, difamar y vejar son una manera de coartar la libertad de expresión, por lo que no permitiremos que los uses. Si son detectados o reportados, serán eliminados y después de una primera advertencia se te suspenderá por 24 hrs y a la tercera serás expulsado definitivamente.

Las injurias están tipificadas en el código penal, los insultos no, según la RAE insultar es ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones, y ya estamos en un terreno mucho más resbaladizo.

Vamos al ejemplo concreto. Yo digo que el neoliberalismo es fascismo y pongo los ejemplos del golpe inducido por USA contra Allende en Chile, a partir del cual se instauró una dictadura que experimentó con los postulados de la escuela de Chicago y de Milton Friedman; los de Margaret Tatcher, Ronald Reagan y los de las criminales actuaciones del poder económico contra la justicia social, como el caso de Grecia o el que se hace de un modo generalizado con los gobiernos del Tercer Mundo..es fascismo criminal, en mi parecer sin ninguna duda...

Pues hay alguien que se declara apostol del neoliberalismo y que defiende que los estados deben desaparecer y les debemos dejar total libertad a las grandes empresas para que a partir de ello nos arreglen el mundo por la magia del "libre mercado"...

Y se siente ofendido, provocado, irritado e insultado y abandona el foro rasgándose las vestiduras...

¿Estoy yo ofendiendo, provocando e irritando a alguien por decir lo que pienso o hay alguien que se está sintiendo provocado, irritado y ofendido porque le están mostrando la cara "fea" de su maravilloso discurso "libertario" de huída de los constreñimientos de papá estado...

¿Aún debo callarme yo ante el masivo poder de mafias económicas, FMI, BCE, CEOE, Comisión europea, Parlamento Europeo, la madre que los parió, cuyos discursos están repitiendo todos los días miles de papagayos bien pagados en televisiones, prensa de gran tirada, parlamentos, clubes Siglos XXI y Conferencias Episcopales...??????

Si el despistado soy yo, desde luego voy muy despistado....

Insultar... POR EJ: Gilipollas, imbécil, estúpido, subnormal, idiota, tonto, torpe, bruto, ignorante, atrofiado, pamplinas, etc... Insultos! ES FÁCIL DE IDENTIFICAR UN INSULTO!! Parece mentira que te tires todo ese rollo por culpa de la rae xD que aquí no hay ni un abogado (que yo sepa), sentido común.

Enviado desde mi LG-X190 mediante Tapatalk

[vecino]

Todos pueden decir lo que piensan, sin insultar a otros.

Yo estoy de acuerdo en lo que dicen algunos de ustedes y con otros no. Sin embargo, hay algunos con los que pienso igual, pero sus formas me parecen poco apropiadas.
Igualmente, hay algunas personas por aquí con las que no estoy nada de acuerdo en sus ideas, y sin embargo me parece que usan un lenguaje muy correcto, exponiendo con argumentos sus ideas y sin insultar ni despreciar a los demás.

Nadie es perfecto