Jaron Lanier, fue quien hizo el videojuevo Moon Dust, para Atari, no ha cambiado mucho de aspecto

La piel de coyote se convierte en un tejido de moda para la ropa de marca


https://www.eldiario.es/theguardian/coyo...62842.html

Indignante.

Es el estableshiment: ¿Para cuando la revolución y ponemos de moda la piel de correcaminos?

Mientras haya gente que compre...

   

Esto lo dice mi mujer cada vez que sale algo en la tele respecto a las investigaciones espaciales, le sale del alma, con una sencillez y una naturalidad que no hay excusa para rebatirla ( en caso de que no estuviera de acuerdo). Una de las cosas que más me gusta de ella es precisamente eso la rapidez, sencillez y claridad con las que ve este tipo de cosas 
Saludos.

Yo creo que hay una falsa dicotomía ahí. De la investigación espacial han salido muchísimos avances que utilizamos en la vida cotidiana y muchos que ayudan, justamente, en los lugares de más dificil acceso o que tienen peores condiciones. Muchísimos avances en medicina, en materiales, en conservación de alimentos, en depuración de aguas y un largo etcétera. 

El presupuesto de la NASA es minúsculo comparado con otros sectores y los resultados son asombrosos. 

https://www.lainformacion.com/tecnologia...wQfw1OxL6/

https://omicrono.elespanol.com/2015/07/l...-medicina/

https://www.xataka.com/espacio/17-tecnol...shidratada

https://elpais.com/elpais/2015/11/02/cie...20498.html

La lista es grande. 

Pues sí, pero para algunas prioridades, más que investigación lo que hace falta es voluntad y sentido de la justicia. Estoy de acuerdo en que hay otros sitios de dónde sacar antes, pero no cabe duda de que la pregunta sí es congruente, o razonable.

Lo que no tiene es AGUA para abastecer zonas aridas, lo normal es que busque donde encontrarla, aunque sea en marte.

Lo que has puesto es 1 falacia.

Claro, es que no es la realidad, si se mueren de sed en un país africano, la culpa es del gobierno de allí que no invierte en crear pozos, acueductos, etc. y pasa totalmente de sus gentes.
La NASA, por nombrar a alguien, no puede decirle al gobierno de ese país africano:
"Hola, en lugar de gastar nuestro dinero en explorar Marte, lo vamos a gastar en hacer pozos en su país. Así usted (gobierno) podrá seguir en la poltrona gastando en armas para defenderse de sus ciudadanos y no tendrá que gastar ni un céntimo en su país, ni en buscar agua, ni sanidad, ni educación, ni infraestructuras..."

(27-03-2019, 08:45 PM)vecino escribió:  Claro, es que no es la realidad, si se mueren de sed en un país africano, la culpa es del gobierno de allí que no invierte en crear pozos, acueductos, etc. y pasa totalmente de sus gentes.
La NASA, por nombrar a alguien, no puede decirle al gobierno de ese país africano:
"Hola, en lugar de gastar nuestro dinero en explorar Marte, lo vamos a gastar en hacer pozos en su país. Así usted (gobierno) podrá seguir en la poltrona gastando en armas para defenderse de sus ciudadanos y no tendrá que gastar ni un céntimo en su país, ni en buscar agua, ni sanidad, ni educación, ni infraestructuras..."

Pues yo creo que la realidad tampoco es esa. En África nos encontramos con una situación de neocolonialismo. Los gobernantes ya no son occidentales, pero las campañas electorales las pagan los poderes económicos que manejan el país y colocan en el poder a quien mejor sirve a sus intereses. Por ejemplo, Sudáfrica ha cambiado muy poco desde que el poder está en manos de los negros, el poder económico sigue en las mismas manos y practicamente nada cambia, y las comunidades blanca y negra apenas se relacionan, el apartheid sigue de facto.

Las deudas de estos países las maneja el Banco Mundial, que es básicamente un invento americano. El Banco Mundial concede enormes créditos a un país para que realice obras que son del interés de los poderes económicos y que además se encargan a empresas occidentales...y después el país queda perennemente endeudado y debe pagas con sus recursos naturales (infravalorados, claro), para deshacerse de esa deuda que tal vez no ha beneficiado en absoluto a la población del país.. Los chinos utilizan un esquema muy similar.

Con un porcentaje de los 1,43 billones de euros (1.430.000.000.000 €) que se gastan anualmente en armamento sí que habría para eliminar la pobreza de una vez, combatir la contaminación y tratar de vivir en un mundo mejor, no en machacar al que es más débil..

(27-03-2019, 09:06 PM)caribdis escribió:  Pues yo creo que...

Ya, era solamente un ejemplo muy simplista para intentar decir que no hay hambre en un lugar porque se gasten dinero en otro.
Es como cuando dicen cosas como:
"Este año la cosecha de tomates no se recoge porque los precios son tan bajos que no pagan ni los jornales para recogerlo".
Y alguien dice: "Pues que no los vendan, que los envíen a África para erradicar el hambre".

Vale, y ¿quién los recoge y envía gratis?

(27-03-2019, 09:06 PM)caribdis escribió:  Con un porcentaje de los 1,43 billones de euros (1.430.000.000.000 €) que se gastan anualmente en armamento sí que habría para eliminar la pobreza de una vez, combatir la contaminación y tratar de vivir en un mundo mejor, no en machacar al que es más débil..

Esa sí que sería una solución real y efectiva.
Pero no, hay que seguir fabricando y comprando más armas, y más armas, y más armas... para qué, pues... para matar a otras personas.


Desde luego que si los extraterrestres nos ven es seguro que dirán: "Estos humanos son unos bárbaros y están locos, dedican el mayor porcentaje de sus bienes en crear armas para matar a otros humanos".

(27-03-2019, 09:58 PM)vecino escribió:  Pero no, hay que seguir fabricando y comprando más armas, y más armas, y más armas... para qué, pues... para matar a otras personas.

Pues no, no se fabrican para eso, se fabrican para ganar dinero. Que su uso sea matar es sólo un efecto colateral que al capitalismo le importa una mierda.

Salúd y buenos vientos!