Hoy, entrada polémica para muchos, de Enrique Dans:
¿Te molesta Greta?, pues ya sabes...

Desde luego la posible pérdida del salar de Uyuni sería una pérdida para toda la humanidad y, sobre todo, para el pueblo boliviano.

Pero, aunque  (como yo mismo) alertamos de dicho peligro, ¿Es este salar el que contiene grandes cantidades de litio? ¿o están en otro lugar perfectamente explotable?

Es que antes, las campañas eran por lo de NIMBY, pero ahora son NIAS?
... Y ya no sabemos los motivos ni si son mentiras, exageraciones o extrapolaciones...

(*) Not in my back Yard    y    Not in any side

Hoy, en El Diario...


https://www.eldiario.es/opinion/quiere-G...03200.html

Hoy en La Vanguardia...

https://www.lavanguardia.com/natural/201...equia.html

Hace años pude visitarlas y eran... ¡La hostia!

... Todo cambia, nada permanece ...

Los buques emiten en España más CO2 que los coches de sus 30 principales ciudades

https://www.lavanguardia.com/natural/cam...07klmIIozA



https://www.transportenvironment.org/pub...ate-record

https://m.eldiario.es/sociedad/Fracaso-c...53560.html

(13-12-2019, 04:45 PM)caribdis escribió:  https://m.eldiario.es/sociedad/Fracaso-c...53560.html

Yo en parte entiendo a Polonia y tú como defensor de los países más vulnerables y menos avanzados deberías de apreciar su punto de vista. Polonia energéticamente es muy dependiente del carbón y le supone un coste muy elevado cambiar su dependencia en esa fuente energética en un periodo relativamente corto sin que afecte de sobremanera a la calidad de vida de su sociedad. Para la descarbonización y actualización Europa preve un plan económico de financiación de 100.000 millones de euros. Polonia no lo ve suficiente y propone que sean 500.000 o si no no podrá cumplir. El resto de países deciden que eso es problema de ellos y que no se va a poner más dinero. ¿Polonia que hace? Se niega a poner en peligro el bienestar de su sociedad por imposiciones extranjeras. Es sencillo. Piensa en si se quisiera hacer lo mismo con India.

El mundo grita emergencia y los gobiernos se tapan los oídos

https://www.ecologistasenaccion.org/1296...zVk9dQ3rZo

La Cumbre del Clima ha concluído en Madrid in extremis con un acuerdo que no asume el principal reto que tenía por delante: aumentar la ambición para dar respuesta a la emergencia climática en línea con las indicaciones científicas.


[*]El Artículo 6, que regula los mercados de carbono y los mecanismos de desarrollo limpio, se ha pospuesto para la siguiente cumbre que tendrá lugar en Glasgow, lo cual sería positivo si no persistieran los intentos de algunos países de mal utilizarlo.

[*]También se han aplazado aspectos importantes como el refuerzo de la financiación para el Fondo de Adaptación, para el Fondo Verde para el Clima y la creación de otro para el Mecanismo Internacional de Varsovia sobre pérdidas y daños.

[*]La declaración final incluye avances con la aprobación de Plan de Acción de Género. También cabe destacar el enorme esfuerzo de pequeñas naciones que han apostado por la integridad climática frente a las pretensiones de países como EE UU y Brasil de bloquear el Acuerdo de París.

[*]Las movilizaciones masivas de la sociedad civil han marcado un punto de inflexión en la lucha climática, que muestra la separación entre los gobiernos y la ciudadanía en defensa de un presente y un futuro habitables.

[*]Las organizaciones representantes de la sociedad civil dentro de la cumbre, entre ellas Ecologistas en Acción, han terminando su participación en la sesión plenaria con la declaración: “Esta COP ha fallado a las personas y al planeta. Poder del pueblo, justicia climática”.

El sistema sólo quiere seguir creciendo..

https://m.publico.es/sociedad/2128591/lo...e-de-clima

(16-12-2019, 05:18 PM)caribdis escribió:  El sistema sólo quiere seguir creciendo..

https://m.publico.es/sociedad/2128591/lo...e-de-clima

"Países como China, la India y algunos países africanos y petroleros reprochan a los países desarrollados que no aporten lo suficiente a los que están en vías de desarrollo para que puedan adaptarse a los impactos negativos de la emergencia climática y así reducir las emisiones." La avanzada Europa quiere imponer los tiempos en un mundo desigual.

Es que no tiene lógica eso de "como tú has contaminado antes, ahora me toca contaminar a mí".
Como tú has destruido tus bosques, ahora yo destruyo los mios.

No, no tiene lógica, pero hay que tener en cuenta como funciona todo:

Si Francia y Alemania se juntan para crear un caza, España se une y paga, pero no cederán mas que migajas...
Si quieren unificar astilleros europeos, es para cerrar los que (ellos consideren) peores que ¡Casualidad! estarán aquí.

Si occidente ha conseguido su prosperidad a base de quemar carbón, explotar bosques y externalizar en la sociedad la mierda, ahora que gracias a la difusión de la información, las tecnologías están disponibles en todas partes, ahora, les decimos que noooo, que es pecado...

Tras siglos de venderles caro, comprarles barato, obligarles a cerrar empresas incipientes en bien del "libre comercio"... ahora les venimos con el cambio climático...

En su caso ¿os lo creeríais?

(16-12-2019, 09:26 PM)iperkeno escribió:  No, no tiene lógica, pero hay que tener en cuenta como funciona todo:

Si Francia y Alemania se juntan para crear un caza, España se une y paga, pero no cederán mas que migajas...
Si quieren unificar astilleros europeos, es para cerrar los que (ellos consideren) peores que ¡Casualidad! estarán aquí.

Si occidente ha conseguido su prosperidad a base de quemar carbón, explotar bosques y externalizar en la sociedad la mierda, ahora que gracias a la difusión de la información, las tecnologías están disponibles en todas partes, ahora, les decimos que noooo, que es pecado...

Tras siglos de venderles caro, comprarles barato, obligarles a cerrar empresas incipientes en bien del "libre comercio"... ahora les venimos con el cambio climático...

En su caso ¿os lo creeríais?

Pero no son los únicos que se oponen, se oponen EEUU, Rusia, Japón..solamente estos tres ya tienen un tercio del PIB mundial..Y estoy convencido de que Europa está a favor por pura pose, sabe que otros paises impedirán antes cualquier medida drástica y así quedan muy bien, pero si realmente quisieran un cambio lo tomarían de modo unilateral y eso no está sucediendo en absoluto.

El sistema capitalista sin crecimiento revienta, y con el crecimiento actual revienta el planeta..no son los paises, es necesario cambiar el sistema económico y los que se benefician de este, que son los que tienen la sartén por el mango ahora mismo, no lo van a permitir..

Hace falta algo drástico, que poner el barril de petroleo en sus sitios de consumo requiera el gasto de un barril de petróleo, eso está cerca, ya veremos la risa que nos da...





Oye macho, te has fijado como sigue subiendo el carbón!!!

No hay solución sin decrecimiento, pero esa debe ser una de las palabras tabú de los medios de comunicación, Greta por aqui, Greta por allá, los prestidigitadores nos están haciendo desaparecer el planeta delante de nuestras narices..

Yo me concentraría en "el día después"..

Mais de metade das árvores europeias está ameaçada da extinção. É "alarmante"

https://www.dn.pt/vida-e-futuro/mais-de-...zeQLY4t90U

A "lista vermelha" da União Internacional para a Conservação da Natureza indica que 58% das espécies de árvores que só crescem na Europa estão ameaçadas e 15% estão criticamente ameaçadas.