(04-03-2023, 10:42 PM)Tehani escribió:  Estaría bien que analizaras las cosas desde más arriba.
Mira, hoy he visto un "meet" donde participaba Tarik, sin intermediarios.

Dice algo que se sabía, pero que me ha hecho reflexionar sobre el papel de Alemania en Europa y de lo que nos ha jodido a los demás europeos en muchos años:
A EEUU no le hacía ninguna gracia que los estrechos lazos entre Alemania y Rusia pudiera poner en peligro su poder hegemónico.
Pero a mí, aunque me parecería estupendo que EEUU deje de influir y provocar otros confictos, no me hace ninguna gracia que esa colaboración Germano-Rusa haya servido para favorecer la industria y economía alemana en detrimento del resto de Europa.

Claro, analizado así, te das cuenta del por qué del brexit, y de por qué Luxemburgo y Paises Bajos son títeres de la política económica alemana.
También podemos deducir que el accidente de trenes en Grecia es el resultado de la imposición de recortes salvajes de la troika durante estos años.
¿El sistema marginalista de la energía eléctrica en europa favorecía al gas porque a Alemania le salía caro ese gas ruso?
¿Por qué el BCE siempre atiende lo que le conviene a Alemania?
¿Por qué el IVA en Alemania es del 19% y aquí es del 21%?. ¿Por qué cambiamos de hora dos veces al año?. ¿ 1€ eran 2 marcos exactos y 166,386 pesetas para comodidad de los españoles?

La Unión Europea es una falacia. Tenemos una unión monetaria pero no fiscal. Y Putin lo sabe.

Visto así, es muy verosímil que haya sido EEUU quien haya dinamitado el Nord Stream 1. Antes de la revolución del Maidán, estaba instalado un títere de Putin como presidente de Ucrania, al estilo de Bielorrusia.

Mientras, los civiles Ucranianos están soportando las barbaridades de esta guerra.
¿Pero hay alguien que esté jugando limpio aquí?
Qué quieres que te diga. Prefiero susto que muerte.
Aquí podemos hablar de estas cosas sin tapujos. Por eso, tú también te quedas en este lado, aunque te niegues a reconocerlo.

No voy a decir que Alemania es un dechado de solidaridad, está claro, y se vió claramente cuando abandonó a Grecia a un abismo económico que incluso ha bajado varios años la esperanza de vida de los griegos.

Pero ahora se está criminalizando Alemania por haber tenido relaciones comerciales con Rusia, simplemente por eso, porque eso va contra la hegemonía mundial yanqui, que precisa de una Europa débil (algo tendrán que ver también con el Brexit), y mantener enemigos aunque sea artificiales como Rusia, y ahora a por todas, como China..

Un imperio que siempre se alimentó de la rapiña y del uso de las malas artes y de la violencia..

No se a que te refieres con que me quedo en este lado..no tengo otro, no puedo ser polinesio ni africano...

Pero no voy a comulgar con el pensamiento del Gran Hermano..la guerra es la paz...clarividente Orwell!!

En fin ...
Yo no desprecio tu opinión, aunque no la comparta.

Concuerdo al 100% con las 12 tesis expresadas en este artículo:

12 tesis para reivindicar el pacifismo

https://www.elsaltodiario.com/guerra-en-...-pacifismo

Especialmente con la tesis 8

El pacifismo, en esta hora trágica de la historia, no es equidistante. Pese a todos los ataques e insultos que recibe por tratar de pensar esta guerra fuera de los esquemas maniqueos de la propaganda de guerra de ambos bandos, el pacifismo y el antimilitarismo son la única vía de pensamiento y acción moralmente aceptable y políticamente fértil, la única posición política, filosófica y moral que siempre ha estado del lado de los pueblos oprimidos hablen el idioma que hablen y recen, o no, al dios que recen.

Hay que volver a recordar a todos esos policías del pensamiento sistémico y de la “izquierda piolet” que recién han descubierto la maldad de Putin y su entorno (y que hasta ayer hacían negocios con él —Schroeder en Gazprom—, o se calentaban sin remordimientos con su gas barato) que llevamos décadas denunciando el régimen oligárquico y autoritario ruso: desde Chechenia y Grozni, desde Anna Politkóvskaya o los envenenamientos con Polonio, desde la persecución a gays y lesbianas, desde la destrucción de Alepo…, como llevamos décadas denunciando las invasiones de Irak, Libia, Palestina y el Sáhara Occidental por parte de “los nuestros”. De lo que sí se nos puede acusar es de no haber sido más influyentes.


Hay un montón de hilos activos en este foro, el que no quiera leer determinado tipo de opiniones creo que lo tiene fácil, y está también la útil herramienta de silenciar a un usuario. Por mi parte, reivindico mi derecho a la libre expresión y a argumentar a favor de ideas que creo justas. Otro tipo de ideas vemos como están absolutamente en todas partes y a volumen atronador, creo que utilizar este foro, ya que participo en él, para hacer enlaces a ideas que considero interesantes es poner un grano minúsculo de arena a favor de la justicia, compartir información con quien pueda estar interesado y sobre todo, una contestación a la autocensura que reclama el sistema dominante. Siento que os toque a vosotros, cada uno es como es, pero la solución si no puedes soportar leer esto es muy fácil, no leer o silenciar.

Un cordial saludo

La diferencia:
En Rusia, por un dibujo de una niña a favor de la paz, su padre ha sido detenido y encarcelado, y ella separada en un centro de internamiento.
Aquí es posible manifestarse públicamente a favor de la paz sin ningún problema.

Podremos hablar pestes de la UE y de EEUU, no sin razón, pero prefiero estar en este bando.
Aquí pudimos manifestarnos contra la invasión de Irak, y espero que algo haya calado.

(31-03-2023, 02:04 PM)Tehani escribió:  La diferencia:
En Rusia, por un dibujo de una niña a favor de la paz, su padre ha sido detenido y encarcelado, y ella separada en un centro de internamiento.
Aquí es posible manifestarse públicamente a favor de la paz sin ningún problema.

Podremos hablar pestes de la UE y de EEUU, no sin razón, pero prefiero estar en este bando.
Aquí pudimos manifestarnos contra la invasión de Irak, y espero que algo haya calado.

Siempre hay sitios peores, los palestinos viven encerrados en una fracción de lo que era su tierra legítima; los saharahuis fueron expulsados de su tierra y viven de la caridad en un campamento en medio de la nada; a los indígenas amazónicos los cazan como a animales si hay algo donde viven que tenga valor monetario..

No puedes elegir de donde eres; donde has nacido y en que momento, aparte de tu familia, te definen casi completamente.

Pero todos podemos influir en como es nuestro tiempo y nuestro lugar. 

No creo que existan bandos, o los puedes definir de maneras muy distintas: oriente contra occidente, norte contra sur, ricos contra pobres, gobernantes contra gobernados..

Es muy interesante lo que dice el artículo sobre la primera guerra mundial..dos imperios decadentes y como el "desmoronamiento de las retaguardias" trajo de nuevo a los ejércitos a casa.

No tiene sentido el régimen de guerra en el que nos quieren meter, resulta anacrónico odiar a los chinos (ejemplo)...sería posible si no hubieras visto nunca ninguno....pero ya no..el mundo es multiracial y deberá ser también multipolar..

Preocupémonos del planeta, no de casposos juegos de poder a favor de los mismos eternos beneficiarios..

Contínuamente hablas de lo anacrónico de la guerra, y creo que te equivocas.

La guerra no es anacrónica, es simplemente una actividad muy antigua en la historia humana que ha llegado hasta nuestros días. Y eso en todos los rincones del mundo.

Lo único que podría evitarla, sería una modificación en el ADN humano, de manera que nadie pudiera desarrollar la ambición. La envidia sería anulada automáticamente como consecuencia.

Actitudes beligerantes son inherentes a todas las especies. No sólo la humana.
Las únicas diferencias con respecto a los animales (incluso las plantas tienen armas) son que la ambición no es una de sus razones, ni tampoco han desarrollado armas complejas de ese nivel de destrucción para los enfrentamientos.

El problema puede aparecer porque hay muchos tipos de ambición, y uno de ellos consiste en querer ser mejor persona, o llegar más lejos en el conocimiento.

Mal lo tenemos pues.

(01-04-2023, 03:44 PM)Tehani escribió:  Contínuamente hablas de lo anacrónico de la guerra, y creo que te equivocas.

La guerra no es anacrónica, es simplemente una actividad muy antigua en la historia humana que ha llegado hasta nuestros días. Y eso en todos los rincones del mundo.

Lo único que podría evitarla, sería una modificación en el ADN humano, de manera que nadie pudiera desarrollar la ambición. La envidia sería anulada automáticamente como consecuencia.

Actitudes beligerantes son inherentes a todas las especies. No sólo la humana.
Las únicas diferencias con respecto a los animales (incluso las plantas tienen armas) son que la ambición no es una de sus razones, ni tampoco han desarrollado armas complejas de ese nivel de destrucción para los enfrentamientos.

La esclavitud se ha abolido, no se tira a los niños débiles desde el Taigeto, no se crucifica a los reos, no se les cortan las manos a los ladrones...la humanidad, aunque sea un paso adelante y otro atrás, avanza..

Yo al menos quiero creerlo así, la guerra desaparecerá, será injustificable, infringir sufrimiento es injustificable.

Ni los animales ni las plantas tienen armas para usar contra su propia especie, si las usan es de un modo puramente ritual, para escoger al mejor reproductor. 

La guerra ahora mismo pone en peligro a la especie entera, es inimaginable algo así en la naturaleza.

(01-04-2023, 06:33 PM)caribdis escribió:  La esclavitud se ha abolido, no se tira a los niños débiles desde el Taigeto, no se crucifica a los reos, no se les cortan las manos a los ladrones...la humanidad, aunque sea un paso adelante y otro atrás, avanza..
Falso, ahora solamente se les ahorca, envenena, lapida a las mujeres, etc, etc.
Esta noticia reciente de 2020 demuestra que Irán (esos que fabrican drones) aún están por la labor de cortar manos:
https://www.dw.com/es/ir%C3%A1n-a-siete-...a-55428128

Yo al menos quiero creerlo así, la guerra desaparecerá, será injustificable, infringir sufrimiento es injustificable.
Que lo quieras creer así no significa que sea anacrónica. Me parece que confundes "anacrónico" con "antiguo". Bajo esa óptica, "comer" también resulta anacrónico.

Ni los animales ni las plantas tienen armas para usar contra su propia especie, si las usan es de un modo puramente ritual, para escoger al mejor reproductor. 
Falso. Y puedo dar muchos ejemplos incluso de animales domésticos.

La guerra ahora mismo pone en peligro a la especie entera, es inimaginable algo así en la naturaleza.
Vaya, estamos casi de acuerdo. Ojalá pusiera sólo en peligro a nuestra especie, y nos fuéramos todos ATPC de una vez.

Yo creo que estamos obligados al optimismo. Vivir de manera pesimista, viendolo todo negro y augurando decadencia y muerte no es vivir.

Aunque racionalmente no veamos razones para el optimismo, creo que hay que confiar en la existencia de factores desconocidos para nosotros.

Son las dos ranas en el plato de leche, no pueden salir, una dice, es imposible, no vale la pena cansarse y sufrir más, y se ahoga. Y la otra sigue dándole a las ancas hasta que, con su repetido batido, la leche se vuelve mantequilla..y la rana consigue salir del plato.

La guerra acabará

Minas pétalo, minas mariposa...simpáticos juguetitos bélicos!!



https://en.wikipedia.org/wiki/PFM-1_mine
https://en.wikipedia.org/wiki/BLU-43_Dragontooth

100% de acuerdo:

Los AK-47 se visten de Dior

Aníbal Malvar


El mundo al revés. Mientras la ultraderechica Isabel Díaz Ayuso propone sacar macetas a los balcones para combatir el cambio climático, el gobierno más progresista de nuestra historia reciente monta en Madrid una feria de exaltación de las armas, de la cultura de la guerra, de la santificación de la violencia. La derecha promociona claveles y la izquierda coroneles. Adónde vamos a parar.

Se celebra estos días en el Ifema de Madrid una Feria Internacional de Seguridad y Defensa, en la que participan y financian más ministerios de los que yo imaginaba que existían. Es como la pasarela Cibeles de la muerte, donde en lugar de modelos desfilan traficantes legales de armas, como era nuestro ex ministro pepero Pedro Morenés, fabricantes de sofisticados softwares con los que bombardear escuelas entre risas, suministradores de las mafias del narcotráfico, pagadores de lacayos belicistas del Tercer Mundo como José María Aznar, y carceleros de Julian Assange y de cualquiera que se atreva a denunciar las atrocidades de las guerras. De nuestras guerras.

La izquierda española empezó mal con este asunto del pacifismo desde la Transición y el primer felipismo, cuando el PSOE se pasó del OTAN, no, al OTAN, en principio no, y finalmente al Bienvenido, míster Reagan. Hay que tener mal gusto para elegir de protagonista de tu cambio político a tan pésimo actor.

Los rallos y otros economistas trueno del neoliberalismo dirán que España es una potencia industrial en fábrica de armas, y es cierto. Y añadirán que da de vivir a muchos españoles, que también es cierto. Pero es que da de morir a muchos más seres humanos que los que alimenta. Cada día, cada mes y cada año. Y, perdonad mi simpleza, yo no quiero que mi economía se sustente sobre la muerte de otros, aunque sean muy negros y muy extranjeros.

Thank you for watching

Pretender que la paz se consigue comprando y vendiendo armas es como pensar que la agricultura se puede salvar colocando plásticos sobre los cultivos, que es lo que llevamos haciendo durante décadas. Como civilización somos más tontos de lo que parecemos y como individuos somos más tontos de lo que creemos. Y por eso nos pasan estas cosas. En Europa tenemos más plástico que cultivos y más guerra que paz. ¿Soluciones?: secar más Doñana y hacer un pase de modelos de subfusiles y misiles implacables en una feria de Madrid.

El amor a las armas es transversal, pues la pela es la pela. El alcalde ex podemita de Cádiz, Kichi, buen tipo, acabó apoyando que los astilleros rojos de su Bahía pacifista de Cádiz acabaran construyendo unas fragatas y 400 armas de precisión para Arabia Saudí, destinadas a asesinar niños y gatos y soldados y poetisas en Yemen.

Pablo Echenique lo justificó diciendo que era un "dilema imposible". O sea, que para sufragar el pan de los gaditanos se pueden matar niños yemenís. Habló de elegir "entre fabricar armas y comer". Y decidió fabricar armas. Pablo Iglesias también lo apoyó: "Yo entiendo que Kichi ponga por delante los contratos de sus trabajadores". Se comportaron como esclavos, cosa muy extraña en ellos. No recuerdo otra peor. Anteponiendo el dinero de Arabia Saudí a la vida de trabajadores como ellos. Ser pacifista cuesta dinero, contratos, elecciones y libertad. Si no te cuesta nada de eso, no eres pacifista, solo una bonita pose.

Durante casi un siglo, de 1850 a 1939, el ministerio español que se encargaba de masacrar españoles y extranjeros tenía un nombre nada hipócrita: se llamaba Ministerio de la Guerra. Así se entienden mejor las cosas. Yo propongo con humildad, pero tras mucho estudio, regresar a a aquel nombre tan explícito. Tenemos un ministerio de la guerra porque estamos dispuestos a hacer la guerra. Nos gusta la guerra. Nos pone la guerra. Pagamos la guerra como quien paga una ronda de bar.

Yo no sé esta tontería de llamarle ministerio de Defensa. Ministerio de la Destrucción Total tampoco estaría mal, y atraería a muchos votantes. Mientras tanto, sigamos financiando, con el dinero de los pacifistas, pasarelas Cibeles de AK-47 forrados por Dior y bombas de racimo con esencia de Carolina Herrera. Una floreciente industria de palos y piedras sustentará nuestra economía bélica del futuro. Y nos dará de comer a todos. No os quepa ninguna duda.




https://blogs.publico.es/rosa-espinas/20...ile-medium

Es imposible justificar la muerte de civiles inocentes e indefensos

El mundo necesita un tratado contra el uso de drones armados

https://www.elsaltodiario.com/opinion/mu...es-armados



Para los ejércitos, los drones son una forma segura y fácil de matar a sus enemigos. Los civiles inocentes asesinados pueden considerarse “daños colaterales” y rara vez se investiga cómo se creó la información de inteligencia que condujo al asesinato de los civiles. Si por casualidad se lleva a cabo una investigación, los operadores de aviones no tripulados y los analistas de inteligencia quedan exentos de responsabilidad por el asesinato extrajudicial de civiles inocentes.

Militares españoles piden a la UE que detenga el envío de armas a Ucrania y se centre en un acuerdo de paz | Público (publico.es) 

(10-06-2023, 04:41 PM)caribdis escribió:  Es imposible justificar la muerte de civiles inocentes e indefensos

El mundo necesita un tratado contra el uso de drones armados

https://www.elsaltodiario.com/opinion/mu...es-armados



Para los ejércitos, los drones son una forma segura y fácil de matar a sus enemigos. Los civiles inocentes asesinados pueden considerarse “daños colaterales” y rara vez se investiga cómo se creó la información de inteligencia que condujo al asesinato de los civiles. Si por casualidad se lleva a cabo una investigación, los operadores de aviones no tripulados y los analistas de inteligencia quedan exentos de responsabilidad por el asesinato extrajudicial de civiles inocentes.

Pues creo que los drones pueden salvar muchas vidas si se emplean bien marcando objetivos muy concretos, incluso podrían evitar guerras si se programan para que vayan a las residencias de dictadores belicistas.
El tarado genocida de Zelenski, por ejemplo, envía a miles de chavales jóvenes ucranianos a morir a las trincheras mientras el vive como un rajá con la pasta que nos roba el gobierno con los impuestos.
Esto se podría evitar en gran medida utilizando drones con explosivos.
Lo malo es que ese loco peligroso utilice armas biológicas aprovechando los más de 40 laboratorios secretos que USA tiene en Ucrania y que, junto al genocidio perpetrado por los escuadrones nazis ucranianos en el Dombas, provocaron está guerra.
Claro que el gobierno y los medios de comunicación, que solo son la mierda en la suela del zapato de las élites globalistas que los subvencionan, no van a decir nada de esto.

https://sputniknews.lat/amp/20220609/eeu...07018.html