(19-08-2023, 05:49 PM)VeleroTAO escribió:  Normal es inventarse que han sido atacadas con rifles semiautomaticos??
Normal es decir que les han tirado granadas?? 

Me reafirmo .... Me parece que ya bastantes enemigos tenemos los navegantes entre los flower power y demas remoras subvencionadas como para que navegantes ataquen a navegantes.

Ha visto el track?? No verdad. Pues fue en Marruecos.
Sigamos haciendo el caldo a aquellos que nos quieren fuera del agua, que esta de moda. Mas de 4 barcos hundidos, y NO PASA NADA.
¿Que hacen los barcos de avistamientos a diario? Incluso un fulano poniendo un nombre que no es y un reporte que no existe en boca de su capitan, vamos vamos ..... 
Sale la GC a interceptarlo ... hombre, hace un mes llame por que estaban unos individuos abordando un barco ... y si no fuera por mi a saber como habia acabado, eso si no aparecio ni el tato. 

Yo tuve que cambiar mi zona de navegacion y todos mis planes por este PROBLEMA, a otros os parecera nimio, a mi me preocupa mas que presuntos navegantes se pongan en contra de un compañero que DEFIENDE SU BARCO Y TRIPULACION ademas inventandose barbarides y atacando a todo el gremio de navegantes.

Penoso, asi nos va 

Crei que estaba entre navegantes 

Normal es inventarse que han sido atacadas con rifles semiautomaticos??
Normal es decir que les han tirado granadas?
¿ Quien ha escrito eso de las armas automaticas y las granadas, eso solo lo has escrito tu
tú has visto el track, pues mira que bien eres el unico, la guardia civil al recibir la alerta, investigo hacia donde se dirigia el barco y vieron que se dirigia ahacia españa, se aleerto al SEPRONA Y SI HUBIERA HECHO FALTA SE ALERTA A UN PATRULLERO DE LA ARMADA, 
SABES LO QUE ES UN NAVEGANTE UNA PERESONA QUE HA ESTADO DESDE LOS 8 AÑOS saliendo a la mar primero en pesqueros locales y despues en MArina mercante, con navegaciones de más de 70 dias, cuando para ir al Persico habia que dar la vuelta por Buena esperanza y subir el indico, y su correspondiente vuelta, con pequeños barquitors de 300 ms de eslora y motores de 42000 C
eso es un Navegante, NO un DOMINGUERO DE PANTALAN QUE SOLO SALE EL MES DE JULIO/ AGOSTO en su misma zona y sin mar arbolada, 

aquí nadie se ha inventado barbaridades, excepto tu, ni nadie a atacado a un compañeo que defiende su barco, se critica a un compañro que ha hecho una MALA ACCION, y que podemos pagar las consecuencias todos los demás, 
Navegantes dela escuela de  Don Francico Tylla, y su esposa Doña Francisca Garse, " COLOQUIALMENTE 
Navegantes de PACOTILLA Y PACAGARSE
EL ESTRECHO DE GIBRALTAR NO ES DE MARRUECOS NI DE ESPAÑA ES INTERNACIONAL, solo en un espacio de metros pegados al litoral marruecos y españa tienen juridiscion, tambien Inglaterra, el barco habia salido de Tanger y en el momento del encuentro con las Orcas NO estaban en aguas de juridisción marroquí, 
Feeijolito.com

(19-08-2023, 07:56 PM)Noray43 escribió:  Normal es inventarse que han sido atacadas con rifles semiautomaticos??
Normal es decir que les han tirado granadas?
¿ Quien ha escrito eso de las armas automaticas y las granadas, eso solo lo has escrito tu
tú has visto el track, pues mira que bien eres el unico, la guardia civil al recibir la alerta, investigo hacia donde se dirigia el barco y vieron que se dirigia ahacia españa, se aleerto al SEPRONA Y SI HUBIERA HECHO FALTA SE ALERTA A UN PATRULLERO DE LA ARMADA, 
SABES LO QUE ES UN NAVEGANTE UNA PERESONA QUE HA ESTADO DESDE LOS 8 AÑOS saliendo a la mar primero en pesqueros locales y despues en MArina mercante, con navegaciones de más de 70 dias, cuando para ir al Persico habia que dar la vuelta por Buena esperanza y subir el indico, y su correspondiente vuelta, con pequeños barquitors de 300 ms de eslora y motores de 42000 C
eso es un Navegante, NO un DOMINGUERO DE PANTALAN QUE SOLO SALE EL MES DE JULIO/ AGOSTO en su misma zona y sin mar arbolada, 

aquí nadie se ha inventado barbaridades, excepto tu, ni nadie a atacado a un compañeo que defiende su barco, se critica a un compañro que ha hecho una MALA ACCION, y que podemos pagar las consecuencias todos los demás, 
Navegantes dela escuela de  Don Francico Tylla, y su esposa Doña Francisca Garse, " COLOQUIALMENTE 
Navegantes de PACOTILLA Y PACAGARSE
EL ESTRECHO DE GIBRALTAR NO ES DE MARRUECOS NI DE ESPAÑA ES INTERNACIONAL, solo en un espacio de metros pegados al litoral marruecos y españa tienen juridiscion, tambien Inglaterra, el barco habia salido de Tanger y en el momento del encuentro con las Orcas NO estaban en aguas de juridisción marroquí, 
Feeijolito.com

No pienso contestarle más , no me pienso poner a su nivel ... deja clara su educación y conocimientos. 
Desde ahora bloqueado. Esta claro que un personaje así no puede aportar nada bueno

(19-08-2023, 07:26 PM)VeleroTAO escribió:  No se donde ha leido semejante barbaridad. Lo del patron Hakuna-batata ya es de nota, confunde un usuario de la taberna que reproduce las declaraciones del capitan con este. Lo cual una vez mas deja claro su deficit de comprension. La solidaridad la conozco, la he practicado y he sido beneficiario de ella. De ahi la exposición de mis reflexiones, el espiritu de solidaridad es antagonico con la postura reflejada por vd y otros supuestos navegantes.
Lo que me deja dudas es de su capacidad comprensiva y ante todo de su educación, deberia rectificar, ya que dice que se han declarado culpables de algo que no han hecho, acusandolos por tanto de ello.

Los buitres tampoco pueden ser aves marinas, se les ve la calva

Lo que mas rabia da es que vd sabe quien soy, por que no me escondo detras de un pseudonimo y a vd se le supone .... es lo que tiene, unos vamos de frente y otros de tapadillo

YA SE ESTÁ UD PASANDO, 
el usuario de la tasca, hakuna-matata, como sale el nick en la tasca,dice " os paso el reporter del catamaran, y pone el enlace de una red, 
despues escribe Hola a todos aqui está nuestro informe, 
si dice nuestro informe es que el está a bordo, como patron o como marmiton, pero lo escribe él. 
el espiritu de la solidaridad no puede ser anr¡tagonico con mi postura,nunca, porque yo no estoy criminalizando a nadie, lo que estoy en contraes de la actuación de esos tripulantes, que es totalmente distinto, y ahí si se ve claramente  su capacidaad de entendimiento, 
 EN NINGUN POST DEL HILO SE DICE ESE DISPARATE Y ESA MENTIRA TAN GORDA DE QUE YO HE DICHO QUE SE HAN DECLARADO CULPABLES, HE ESCRITO Y LO REITERO QUE RECONOCIERON LOS HECHOS CUANDO FUERON INTERROGADOS A SU LLEGADA A ALMERIMAR, 
En ningun momento yo he acusado a nadie de culpable 
eso es UNA MENTIRA MUY GRANDE POR SU PARTE
A ud no se le conoce por su nombre en ningun sitio ud es velero tao, sin más aditamentos, yo no se ni me hace falta saberlo quien e ud para mi es un usuario igual que los demas, que por supuesto se merecería mis respetos si ud no faltara ni insultara a nadie, pero no es su caso, ud falta e insulta, y quiere llevar razon y no la tiene, yo tengo mi nombre, como todos,supongo en mi registro y el nombre de uso el el que sale en el foro, 
asi que ud está en las mismas condiciones NO DA LA CARA CON UNN NOMBRE usa un Nick, igual que yo u otro, usuario, por eso no puede us decir que me escondo bajo un pseudonimo, 
y para acabar MI EDUCACIÓN ES MUY SUPERIOR A LA SUYA EN TODOS LOS ASPECTOS
no estoy
Feeijolito.com 

(19-08-2023, 04:02 PM)josefu escribió:  Los del buque de avistamiento, que se sí van a molestar a los cetáceos para su enriquecimiento, deberían usar veleros para contaminar menos y que sus turistas viviesen la experiencia completa.

Ahí has dado en la diana   

Luego que se tiren con el barco parado en temporada una semanita reparando el timón y una vez al agua repetición de la jugada.

Sin embargo ya están dando permiso para matar jabalíes, que yo sepa no han hecho nada más que buscar comida.

Estará entretenido ver qué prevalece, si el deber del capitán de proteger las vidas de las personas que van abordo o la protección a las orcas.

Y quede claro que sí son disparos, a mi me lo parece,  es una barbaridad y más que nada porque las armas de fuego las carga el diablo y se de lo que hablo.

(19-08-2023, 04:11 PM)vecino escribió:  Identificados en Almería los tripulantes del velero que disparó contra un grupo de orcas en Tarifa

Esta noticia es buena, dice que eran disparos de un fusil de aire comprimido ¿Ese periodista habrá usado alguna vez un fusil de aire comprimido? 

Aparte de las orcas y peor que las orcas, están los mecios de desinformación, com ya he argumentado muchas veces, está batalla está perdida, incluso aunque termine por morir alguien.
Claro que como de la cárcel se sale y del cementerio no, siempre será mejor defenderte como buenamente o malamente puedas.

Yo si un animal me ataca le disparo. Y no cuelgo el video en Youtube.

Vuelto a escuchar el vídeo varias veces, es posible que sean petardos, pero han tirado varios a la vez y suena como una ráfaga.

Y haya paz, estoy seguro que todos trataríamos de evitar que nos hundieran por cualquier medio menos por las recomendaciones que dan las autoridades que son simplemente un chiste.

Y una cosa más,  en el mar para preservar la vida primero hay que presentar el barco, por si a alguien se le ha olvidado, no estamos en la carretera.

Para información, el capitán subió su track de navionics. Donde se ve como fue escrupulosamente por aguas de Marruecos.
Por ello no se yo la actuación de GC si ha sido muy acertada. El armador es Japonés,  pero desconozco la bandera.
El problema de todo esto ha sido el que se publicase como disparos y algunos le diesen crédito. Ni en broma lo son. 
Nos han acusado de arponearlas,  de embestidas.... y ahora de fusilarlas... que será lo próximo. Eso sí, espero que el armador se querelle contra los que han hecho correr este bulo
   

¡La que se ha liado por culpa del periodismo basura que disfrutamos actualmente!

Cuando vi la nota lo primero que hice fue intentar  ver ese vídeo de baja calidad y juzgar personalmente. Cualquiera que ha visto una mascletá de verano en la playa distingue con relativa facilidad que es pirotecnia y no demasiado potente encima.

Sin embargo hay que ir mas lejos e intentar buscar otras versiones de la noticia. Es la única manera de eliminar el ruido y sacar la autentica señal de entre tanta basura. Encontré esta otra:

https://www.europasur.es/tarifa/tripulan...17996.html

En la que se ve un vídeo mejor y claramente no hay armas a la vista. Para colmo, este periodista si que dice que aunque podrían parecer disparos de armas de aire comprimido -y aquí hago un inciso por que cualquiera que ha usado alguna sabe con seguridad que ni los proyectiles son tan grandes como para levantar tanta salpicadura ni disparan gases explosivos de ningún tipo- dice que "bien podrían ser petardos submarinos". Esta fue una de las primeras notas y es la que tiene mejor video mientras que la mayoria de las que se hicieron virales omitieron la posibilidad de la pirotecnia y expusieron el vídeo de peor calidad no vaya a ser que alguno se fijara y no viera armas. ¡Tapa eso rápido! Ahora el daño ya está hecho... como debe ser para el o los interesados en verter este veneno.

La moraleja es que hoy casi todo lo que sale en los medios son cosas exageradas, desvirtuadas o incluso sesgadas y en algunos casos falsas tan solo por que los medios se han convertido en una herramienta. Cada minuto de emisión se estudia para intentar sacarle un provecho especifico. No hay puntadas sin hilo en los medios. Así que cuando veáis las noticias de la tele -o cualquier medio convencional o no convencional- no os fiéis ni un pelo. Y sobre todo no os posicionéis a muerte con ninguna hasta estar muy seguro de que no hay ningún chorrazo de mierda pringada en tal noticia como en este caso.

(20-08-2023, 06:46 AM)pinguino escribió:  ¡La que se ha liado por culpa del periodismo basura que disfrutamos actualmente!

Cuando vi la nota lo primero que hice fue intentar  ver ese vídeo de baja calidad y juzgar personalmente. Cualquiera que ha visto una mascletá de verano en la playa distingue con relativa facilidad que es pirotecnia y no demasiado potente encima.

Sin embargo hay que ir mas lejos e intentar buscar otras versiones de la noticia. Es la única manera de eliminar el ruido y sacar la autentica señal de entre tanta basura. Encontré esta otra:

https://www.europasur.es/tarifa/tripulan...17996.html

En la que se ve un vídeo mejor y claramente no hay armas a la vista. Para colmo, este periodista si que dice que aunque podrían parecer disparos de armas de aire comprimido -y aquí hago un inciso por que cualquiera que ha usado alguna sabe con seguridad que ni los proyectiles son tan grandes como para levantar tanta salpicadura ni disparan gases explosivos de ningún tipo- dice que "bien podrían ser petardos submarinos". Esta fue una de las primeras notas y es la que tiene mejor video mientras que la mayoria de las que se hicieron virales omitieron la posibilidad de la pirotecnia y expusieron el vídeo de peor calidad no vaya a ser que alguno se fijara y no viera armas. ¡Tapa eso rápido! Ahora el daño ya está hecho... como debe ser para el o los interesados en verter este veneno.

La moraleja es que hoy casi todo lo que sale en los medios son cosas exageradas, desvirtuadas o incluso sesgadas y en algunos casos falsas tan solo por que los medios se han convertido en una herramienta. Cada minuto de emisión se estudia para intentar sacarle un provecho especifico. No hay puntadas sin hilo en los medios. Así que cuando veáis las noticias de la tele -o cualquier medio convencional o no convencional- no os fiéis ni un pelo. Y sobre todo no os posicionéis a muerte con ninguna hasta estar muy seguro de que no hay ningún chorrazo de mierda pringada en tal noticia como en este caso.

Buenos días Pinguino, de acuerdo, ya sabemos lo que es el periodismo que tenemos, y cada uno lo puede leer como quiera y aumirlo de igual forma, pero se puede debatir y decir esta es mi opinion o esta no es mi opinion, o estoy de acuerdo contigo o no estoy de acuerdo, pero lo que no se puede hacer es lanzarse a un ataque personal y proferir insultos y descalificaciones, por parte de ni de unos ni de otros,el que abre un hilo es para dar una noticia nada más, y aquí desde el primer post escrito por mi ya se han lanzado a los ataques personales, sin un argumento solido que lo justificara, se dan como muy eruditos en la materia, y no tienen nada más que la chuleria y la arrogancia de creerse superiores a los demás, craso error, se inventan frases y dicen que las hemos escrito los otros, y solo es lo que les dicta su subsconciente, - muy pobre en este caso, ahora he visto un dibujo de la ruta que segun su criterio hizo el barco, y se asegura que está en aguas de marruecos, no tienen ni idea, dentro del dispositivo de separacion de trafico del estrecho no hay aguas juridicionales de ningun pais, SON AGUA INTERNACIONALES, ÑA  GC Y EL SEPRONA - que es lo mismo - NO INTERVIENEN EN ESE MOMENTO, EN ESAS AGUAS, SINO QUE HACEN UN SEGUIMIENTO DEL BARCO, Y ACTUAN CUANDO LLEGAN A DESTINO, - Almerimar, 
y con esto acabo, soy partidario de los debates y planteamientos de una cuestión, sea cual sea y estemos en condiciones de debatirla, pero sin entrar en descalificaciones ni insultos personales, respetando siempre la opinión del oponente, aqui NO se ha tenido en cuenta esa máxima, aquí se ha querido imoner, el " YO TENGO 12 MIL MENSAJES " y mi opinión es la única,
me quedo muy tranquilo con tu comentario, y más tranquilo aun con la exclusión  - voluntaria  eso si - del oponente, hala a matar pececitos por ahí que nos estorban a LOS NAVEGANTES DE PAN Y CHOCOLATE CON MAR EN CALMA - porque si está en calma, no se sale, 
Nac Elia, Nec Laelia

Por mas que miro los videos, no se de donde veis que esas salpicaduras son de petardos.

Las cosas se dicen por su nombre. Se dice y no pasa nada. El humo que se ve, no sale de donde entran los proyectiles. Sale de otros lugares del agua, porque supongo que tirarian tambien petardos. Ademas de que esas salpicaduras no son de explosiones, son de proyectiles entrando en el agua a gran velocidad.

El informe oficial de la GC dira lo que diga, pero solo recoge las declaraciones y no han encontrado armas de fuego en el registro efectuado (aunque una pistola es facil de esconder e incluso de sacar del barco si el registro no es muy minucioso, que a juzgar por las imagenes, por el talante empleado por los agentes, no lo parece). Pero cualquier persona que vea esas imagenes sabe que son proyectiles. De hecho, he hecho un pequeño test en mi familia preguntandoles que creian que era eso y todos han dicho lo mismo: disparos. Nadie ha visto explosiones. Y quien mas quien menos, aunque sea por las peliculas todo el mundo sabe que hace el agua cuando le explota o cuando se le pegan tiros.

Esa es mi opinion y no quiero tener razon, pero tampoco voy a ver explosiones de petardo donde veo proyectiles entrando en el agua, por mas que una "corriente de opinion" quiera convencerme, "corriente de opinion" que por otra parte tampoco sé a qué se debe.

Y tampoco voy a ser yo quien defienda a los medios de comunicacion que se han convertido en lo que se han convertido. Para mi han perdido toda credibilidad y he dejado de leerles. Y eso lo dice un tipo que durante cuarenta años compraba prensa diaria todos y cada uno de los dias. Pero el video y lo que se ve (y se oye) esta ahi

Y insisto, que no tengo el mas minimo interes en defender una postura o la otra. Yo detesto la violencia pero tampoco soy un "comeflores" y si me encontrase en esta situacion supongo que me defenderia a tiros. No sé, no me he encontrado. Pero hacerme querer ver petardos donde veo disparos tampoco me parece logico.

(19-08-2023, 09:39 PM)Velero Simbad escribió:  Vuelto a escuchar el vídeo varias veces, es posible que sean petardos, pero han tirado varios a la vez y suena como una ráfaga.

Y haya paz, estoy seguro que todos trataríamos de evitar que nos hundieran por cualquier medio menos por las recomendaciones que dan las autoridades que son simplemente un chiste.

Y una cosa más,  en el mar para preservar la vida primero hay que presentar el barco, por si a alguien se le ha olvidado, no estamos en la carretera.

buenos días, creo que su alusion son a mi escrito, 
Mi comentario al respecto es a lafrase, SALVAR MI BARCO, eso indica prioridad sobre la TRIPULACION, 
un barco lleva una balsa salvavidas, lleva un bote auxiliar, lleva otros medios que es lo primero que un capitan o patron deben tener dispuestos, si se ve que el buque se va, o hay que abandonarlo, por eso es mi comentario, PRIMERO ACTIVAR LOS MEDIOS PARA  SALVAR LA
 TRIPULACION DESPUES INTENTAR SALVAR EL BARCO, en suma ambas actuaciones van ligadas  pero cambia mucho la FRASE yo hago lo que sea para salvar mi barco,  sin citar para nada la tripulacion, que estos casos son la propia familia, es un vivio enla nautica de recreo en españa, primero " mi yate " despues pagar el recibo de la luz si se puede, sino pues " moroso con yate  "
hay un videa de más calidad, donde se ve muy claro salir del barco tres " proyectiles o lo que sean -  pero que se ve que no son lanzamientos de petardos, y el agua y su difuminacion que s ve es la que crea el propio animal cuando saaca el lomo del agua, que los muy entendicos llaman HUMO, nunca se ha visto HUMO salir de debajo del agua, ni por fenomeno fisico ni quimico, pero aqui ponemos el carro or delante de las mulas,
mire este video, - si quiere - se ve más claro
https://www.europasur.es/tarifa/tripulan...17996.html

Lo de los medios no tiene ni nombre, no hay más que ver lo tendencioso del vídeo, aparte de la ignorancia del locutor y del que escribe.

Ya me gustaría escuchar a esos entrevistados si simplemente los jabalíes se les comieran su tortilla de patata en la playa   

Dice una señora que como están en su medio que no vayamos ... 
Pues oiga señora, dejen de hacerse casitas y urbanizaciones en el monte, que también hay especies que vivían ahí y prácticamente estan desaparecidas, jooooooder 

(20-08-2023, 08:47 AM)Noray43 escribió:  buenos días, creo que su alusion son a mi escrito, 
Mi comentario al respecto es a lafrase, SALVAR MI BARCO, eso indica prioridad sobre la TRIPULACION, 
un barco lleva una balsa salvavidas, lleva un bote auxiliar, lleva otros medios que es lo primero que un capitan o patron deben tener dispuestos, si se ve que el buque se va, o hay que abandonarlo, por eso es mi comentario, PRIMERO ACTIVAR LOS MEDIOS PARA  SALVAR LA
 TRIPULACION DESPUES INTENTAR SALVAR EL BARCO, en suma ambas actuaciones van ligadas  pero cambia mucho la FRASE yo hago lo que sea para salvar mi barco,  sin citar para nada la tripulacion, que estos casos son la propia familia, es un vivio enla nautica de recreo en españa, primero " mi yate " despues pagar el recibo de la luz si se puede, sino pues " moroso con yate  "
hay un videa de más calidad, donde se ve muy claro salir del barco tres " proyectiles o lo que sean -  pero que se ve que no son lanzamientos de petardos, y el agua y su difuminacion que s ve es la que crea el propio animal cuando saaca el lomo del agua, que los muy entendicos llaman HUMO, nunca se ha visto HUMO salir de debajo del agua, ni por fenomeno fisico ni quimico, pero aqui ponemos el carro or delante de las mulas,
mire este video, - si quiere - se ve más claro
https://www.europasur.es/tarifa/tripulan...17996.html

Mire, si usted se ve en ess situación y espera a que le hundan el barco y confía en que la balsa se inche, en que nadie se ahogue durante la evacuacion, no digamos si alguien es "interactuado" por el animalito, a mi me parecerá perfecto, yo tratare de que el barco no me lo hundan.
Sea o no moroso   

(20-08-2023, 08:57 AM)Velero Simbad escribió:  Mire, si usted se ve en ess situación y espera a que le hundan el barco y confía en que la balsa se inche, en que nadie se ahogue durante la evacuacion, no digamos si alguien es "interactuado" por el animalito, a mi me parecerá perfecto, yo tratare de que el barco no me lo hundan.
Sea o no moroso   

Eso dijo MENDEZ nUÑEZ, MAS VALE BARCO SIN HONRA (TRIPULACION ) QUE TRIPULACION (HONRA ) SIN BARCO
en resumen el barco vale más que la persona,
feeijolito.com


meparto: O.K.