Si, es una buena iniciativa.

Será una gran noticia cuando se empiece a usar de forma masiva.

… Pero ¿Recordáis lo de desnudar un santo para vestir otro?

Los niveles de vertidos de plásticos en los mares y océanos son tan altos que su mera substitución por otro tipo de vertidos traerá nuevos problemas.

Si son biodegradables, son nutrientes. Y las cantidades tan elevadas provocarían una proliferación absolutamente desproporcionada de las líneas tróficas que fueran capaces de absorberlas, con resultados... impredecibles..

Y es que el estado actual de las cosas es ya tan grave y de tal volumen que cualquier solución trae nuevos problemas.

La nueva estrategia de los científicos climáticos: "Es la economía, es ahora y somos todos"

https://www.eldiario.es/internacional/ci...65997.html

“Si alguien fuma un paquete al día, no sabemos si va a desarrollar cáncer, pero sabemos que cuanto antes lo deje, menos posibilidades tiene de que le suceda”

O lo que es lo mismo: "¿Cuántos días por encima de los 40 grados puede vivir el estado de Arizona?" se pregunta. "¿100, 200, 300? ¿Y Chicago? ¿100? ¿200? ¿Cuántas personas sufrirían por eso? ¿Cuánto le costará eso a nuestro sistema de salud? ¿Cuánto nos va a costar en infraestructura portuaria y de transportes la subida del nivel del mar? ¿el desplazamiento de comunidades nativas de sus lugares milenarios? ¿las pérdidas agrícolas? ¿La escasez de agua? ¿los incendios? ¿los eventos climáticos extremos? ¿esperamos o seguimos sumando costes?".

El informe en cuya participación Hayhoe ha participado cifra las pérdidas para la economía en cientos de miles de millones de dólares. Hasta un 10 por ciento del Producto Nacional Bruto de Estados Unidos para el año 2100. 

El precio a pagar en Estados Unidos por cumplir el Acuerdo de París y limitar el calentamiento global a menos de 2 grados este siglo, si es que aún se está tiempo, asciende a más o menos un 20 por ciento del Producto Nacional Bruto de Estados Unidos en un año. Si, según ella, se diseña una política a veinte años vista, ese coste es asumible. Habla de un 1 por ciento cada año.

https://www.elconfidencial.com/economia/...vwUYAAqVy8

Interesantísimo, lo deja todo muy claro, y nos presenta un futuro inmediato, por no decir un presente, peliagudo.

(11-12-2018, 07:35 AM)hopetos escribió:  Interesantísimo, lo deja todo muy claro, y nos presenta un futuro inmediato, por no decir un presente, peliagudo.

Es muy fuerte, se sabía que el pico de petróleo iba a tener estos efectos, pero es alucinante estar viéndolos y presenciar como se disfrazan unas cosas con otras..pero en fin, ya sabemos, el libre mercado puede con esto y con mucho más, no habrá gasoil pero la humanidad inventará otra cosa, el libre mercado planifica sobre la marcha y planifica bien, no como esos sistemas totalitarios que coartan la libertad y secan mares..

El blog de este hombre, de Antonio Turiel, no tiene desperdicio..leeros la primera entrada imaginándose un atasco de cuatro horas con coches eléctricos en invierno..

http://crashoil.blogspot.com/

Yo ya me estoy estudiando este tema...  

https://upachalupa.org/2013/04/16/aceite...tro-motor/

Al mal tiempo, buena cara..

Un apunte: eso funciona en motores atmosféricos, pero los de inyección modernos no pueden utilizarlo, al parecer. Otra ventaja para las mecánicas clásicas...

La fauna antártica está amenazada por patógenos dispersados por los humanos

https://www.publico.es/ciencias/ciencia-...manos.html

La pesca fluvial en Galicia, al borde de la extinción.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/de...x1Lvl3EXhs

La comunidad pescadora denuncia graves y continuados problemas ecológicos y de gestión que abocan a los ríos gallegos a un estado de deterioro que ha reducido las poblaciones de especies a la práctica desaparición

Nicolás Hulot, el ministro de medio ambiente francés que dimitió en agosto de este año, hablando claro sobre la culpabilidad del modelo económico que nos estamos dejando la piel en reanimar

(07-12-2018, 05:37 PM)caribdis escribió:  La nueva estrategia de los científicos climáticos: "Es la economía, es ahora y somos todos"

https://www.eldiario.es/internacional/ci...65997.html

“Si alguien fuma un paquete al día, no sabemos si va a desarrollar cáncer, pero sabemos que cuanto antes lo deje, menos posibilidades tiene de que le suceda”

O lo que es lo mismo: "¿Cuántos días por encima de los 40 grados puede vivir el estado de Arizona?" se pregunta. "¿100, 200, 300? ¿Y Chicago? ¿100? ¿200? ¿Cuántas personas sufrirían por eso? ¿Cuánto le costará eso a nuestro sistema de salud? ¿Cuánto nos va a costar en infraestructura portuaria y de transportes la subida del nivel del mar? ¿el desplazamiento de comunidades nativas de sus lugares milenarios? ¿las pérdidas agrícolas? ¿La escasez de agua? ¿los incendios? ¿los eventos climáticos extremos? ¿esperamos o seguimos sumando costes?".

El informe en cuya participación Hayhoe ha participado cifra las pérdidas para la economía en cientos de miles de millones de dólares. Hasta un 10 por ciento del Producto Nacional Bruto de Estados Unidos para el año 2100. 

El precio a pagar en Estados Unidos por cumplir el Acuerdo de París y limitar el calentamiento global a menos de 2 grados este siglo, si es que aún se está tiempo, asciende a más o menos un 20 por ciento del Producto Nacional Bruto de Estados Unidos en un año. Si, según ella, se diseña una política a veinte años vista, ese coste es asumible. Habla de un 1 por ciento cada año.

Seguro que no costará mucho, porque pagarán lo menos posible y dejarán a la gente a su propia suerte.
Luego especularan con el suelo seco y el agua como si se tratara de oro

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

No solamente esto, es que el Jefta se aprobó el 12 de diciembre y malamente encuentras en Google una noticia sobre ello..Hacen con nosotros lo que les da la gana...

https://www.bilaterals.org/?eu-japan-tra...or&lang=fr

https://kaosenlared.net/aprobado-por-el-...-miembros/

https://corporateeurope.org/internationa...g-business







Después los culpables de la situación ecológica mundial somos los consumidores...

Este hilo podría tener docenas de nuevas entradas diarias, y tristemente, con un porcentaje ínfimo de ellas que resulten positivas o esperanzadoras.

Un informe de Oxfam sobre desigualdad en el uso de recursos:

https://oxfamilibrary.openrepository.com...sequence=2


https://magnet.xataka.com/preguntas-no-t...l0jQwTHvYk


Y algunas buenas ideas:
https://www.greenstories.org.uk/carbon-credit-card/