08-05-2020, 10:32 AM
... Y en una población que, si lo dice un "experto", traga con cualquier cosa, como cuando las leyes eugenésicas.
El razonamiento (al menos el que explican en el artículo) es, además, erróneo y manipulador:
Si el propósito es el de la "inmunidad de rebaño" (nunca mejor dicho), y lo que pretenden es que se contagie/inmunice el 60 % de la población "no vulnerable", ¿el 40% restante deberá quedar confinado a perpetuidad? ¡vamos!
En muchos otros países europeos se parte de la misma premisa: Todo el mundo acabará contagiado. Pero siguen otra conclusión del razonamiento: De lo que se trata es que, cuando los "vulnerables" lo hagan, haya espacio en los hospitales para atenderlos...
El razonamiento (al menos el que explican en el artículo) es, además, erróneo y manipulador:
Si el propósito es el de la "inmunidad de rebaño" (nunca mejor dicho), y lo que pretenden es que se contagie/inmunice el 60 % de la población "no vulnerable", ¿el 40% restante deberá quedar confinado a perpetuidad? ¡vamos!
En muchos otros países europeos se parte de la misma premisa: Todo el mundo acabará contagiado. Pero siguen otra conclusión del razonamiento: De lo que se trata es que, cuando los "vulnerables" lo hagan, haya espacio en los hospitales para atenderlos...