No creo que fuera una buena idea.
Por una parte parece que partes de la base de que algunas intervenciones son poco informadas o no-constructivas. No voy a discutir eso, voy a aceptarlo como herramienta de trabajo.
Pero, entonces, caeríamos en que, en un foro fundamentalmente técnico, nadie podría contradecir lo que se ha dicho, aunque considere que es una barbaridad y que puede llevar a error a otros lectores...
Si se elimina la posibilidad en el primer caso, inevitablemente se elimina en el segundo y, entonces, esto deja de ser un foro nautico operativo.
En todo caso, lo que podríamos hacer es, ante un tema ambiguo o de opinión, posicionarnos y aportar razones de nuestra visión o referencias técnicas válidas (no vale un publirreportaje de una revista de divulgación....)
…………………….…………………………………………………………………………….
Ahí va mi opinión: los combustibles "minerales" no pueden ser substituidos por combustibles "vegetales" pues la cantidad de superficie necesaria para obtener la energía substituida deforestaría todo el planeta y aún así robaría tantas tierras de cultivo de alimentos que provocaría hambrunas nunca vistas y que afectarían a partes significativas de la población mundial.
