Y sobre la eleccion de los jueces... de acuerdo, pero en ese enjuage están todos, la izquierda y la derecha, - eso mismo lo comprobamos ayer - hay una asociación de jueces que van a presentar una demanda por lo que ha ocurrido el martes,

El,caso es que no hay separación de poderes, pero eso es lo que precisamente defienden algunas opciones políticas que estan postulando él desmantelamiento de las democracias liberales. Con tal de tener los votos, ya está, los demás poderes no hacen falta. 

Con eso vamos a justificar lo que pasa en Hungría, Polonia - que ha enmendado en parte la UE porque el gobierno simplemente se quita de en medio a los jueces molestos.

Recodar que muchos defienden  que la ley no es necesario cumplirla si consideramos que no es justa. Para eso ya no hacen falta legislativo ni judicial, los políticos ya hacen todo.

En este caso, los fallos del sistema, a mi parecer, han sido:

- La gilipoyez de la primera sentencia.
- El hecho de que aunque hubiera sido otra "perla" del supremo, en este caso se hayan decidido a rectificar (¿En otros no?)
- La inseguridad jurídica que supone la creación, de facto, de una tercera instancia a la que no se puede acudir.

Y, políticamente, la manipulación a base de burdas mentiras al ciudadano. Ya estaba indignado contra el PP, con su política trumpiana de fake-news constantes, pero del PSOE esperaba algo de torpeza y politiqueo, pero no manipulación de la verdad.

Es que el problema de todo viene de muy atrás, y es la relación muy estrecha entre políticos, jueces, abogados, bancos, grandes empresarios, etc. que tienen intereses y compromisos muy entrelazados entre ellos.
Contamos con unas grandes empresas que han recibido de siempre los favores de los gobiernos, que al mismo tiempo han acogido a esos políticos cuando acaban su etapa de político, que al mismo tiempo han estado siempre favorecidos por cuestiones de impuestos, resoluciones judiciales, etc. que al mismo tiempo reciben favores de esas empresas, que al mismo tiempo...
Así que ahora, es imposible para los partidos de siempre salir de ese bucle, ni PP ni PSOE pueden salir de ahí (aunque quisieran), están atrapados por su pasado (cogidos por los huevos) de los bancos, grandes empresas, jueces que les han hecho favores, etc.

La única solución es un partido que remueva todo eso, que no tenga intereses ni compromisos con la banca, ibex35, magistrados, etc.
Podrían levantar las alfombras para limpiar de una vez todo lo que hay escondido bajo ellas.
Por eso, ambos PP y PSOE, se aferran con uñas y dientes a hacer "lo que haga falta" con tal de no perder poder, no pueden permitir que se levanten las alfombras. Ambos, los dos, porque los dos son y han sido iguales.

(14-11-2018, 09:41 AM)Prometeo escribió:  Y sobre la eleccion de los jueces... de acuerdo, pero en ese enjuage están todos, la izquierda y la derecha, - eso mismo lo comprobamos ayer - hay una asociación de jueces que van a presentar una demanda por lo que ha ocurrido el martes,

El,caso es que no hay separación de poderes, pero eso es lo que precisamente defienden algunas opciones políticas que estan postulando él desmantelamiento de las democracias liberales. Con tal de tener los votos, ya está, los demás poderes no hacen falta. 

Con eso vamos a justificar lo que pasa en Hungría, Polonia - que ha enmendado en parte la UE porque el gobierno simplemente se quita de en medio a los jueces molestos.

Recodar que muchos defienden  que la ley no es necesario cumplirla si consideramos que no es justa. Para eso ya no hacen falta legislativo ni judicial, los políticos ya hacen todo.

Hay paises que han logrado la independencia de poderes, al menos separar al judicial de los cargos políticos... Aquí lo que falta es voluntad, a los partidos les encanta poder elegir todo a dedo y a la gente parece no importarle que los tomen por gilipollas...

Un ejemplo claro es toda la gente que votó al PSOE para que no gane el PP y como se rieron de sus votantes pactando entre ellos...

Pleno siglo 21 y los diputados eligen a dedo al presidente y a los jueces... Una vergüenza internacional.


Hoy día no hay excusa para no utilizar el sistema francés de ballotage, es increíble que con un 30% de los votos se pueden hacer con el poder de todo un país, incluso cuando el 70% de los votos les van en contra.

Enviado desde mi LG-X190 mediante Tapatalk

La eleccion directa de los cargos de representación,  le quita el poder a la nomenclatura de los partidos y la segunda vuelta evita los enjuagues entre partidos. En la negociaciòn de los presupuestos de Rajoy se decia que un solo voto de Coalición Canaria valía 600 millones de euros.

Lo mas gracioso de todo (y lo digo en el sentido literal) es que la ciudadanía se ha hartado de TS cuando este intentaba arreglar una de sus múltiples chapuzas en sentencias sensibles.

Y es que este ha sido un caso que, salvo la primera sentencia (que confundía culo y témporas) todos, legisladores, ministerio, funcionarios, bancos, estado, comunidades autónomas, (por una vez) "too er mundo era bueno".

Para mi este es un claro ejemplo de cómo se puede engañar descaradamente.
Todos a sangrar al hipotecado y ahora se ponen la careta del justiciero incluso los que han subido el impuesto un 50 por ciento.
Como tú dices - sería para reír - si no fuera tan dramático comprobar la poca inteligencia de la gente que se deja manipular de la forma más burda.

Pero ¿esto no iba de medio ambiente?
Si hay que solucionar todo esto para poder ocuparse del medio ambiente, ya os podéis imaginar lo jodida que está la cosa.
Saludos.

(14-11-2018, 02:51 PM)magallanesxix escribió:  
Pero ¿esto no iba de medio ambiente?
Si hay que solucionar todo esto para poder ocuparse del medio ambiente, ya os podéis imaginar lo jodida que está la cosa.
Saludos.

Jajajaja...!!!

Pues si...!! jodida, jodida..pero yo creo que en las situaciones límite también pueden aparecer salidas sorpresa...

A mi me parece que con el caos monetario actual, no vendría tan traído de los pelos un descrédito súbito de las monedas de más circulación, lo que traería un caos económico de importancia, pero del que seguramente se saldría con autoorganización desde abajo, y que podría cambiar radicalmente la situación.

Lo que no va a ayudar es la más que previsible crisis por el fin de el petróleo, en la que creo que ya estamos entrando..Las energías alternativas son insuficientes todavía, y si falta petróleo para cultivar y llevar la comida a las ciudades, la escabechina puede ser de órdago..

Y si el poder sigue concentrándose y consigue mantener a las masas a raya a base de quemar lo que queda de mundo, Amazonas, océanos, etc..y conseguir una transición a otro tipo de energía, solar, eólica, geotérmica, nuclear...el mundo se artificializará totalmente y no lo conocerá ni su padre, con bastantes dudas además de si ese tipo de vida es factible para la especie humana..

Yo creo que cuanto antes colapse el sistema económico actual, más posibilidades tendremos de sobrevivir como especie.

Optimista, eh!! jjjj

Recién puse la tele un rato y salió una publicidad de Lidl que anuncia la eliminación de bolsas de plástico, se ve que al consumidor le importa el medio ambiente, sino dudo mucho que gasten el dineral q gastan en anunciarlo?

Enviado desde mi LG-X190 mediante Tapatalk

Tengo una vecina en el piso de abajo donde vivo que cuando su hija empezó a ir a la escuela, se compró un Toyota Landcruiser para llevar de forma segura a la niña a la escuela.
Todos los días llevaba a la hija a la escuela, que está justo a la vuelta de la manzana del edificio donde vivimos. Deja a la niña y vuelve a meter el coche en el parking. Luego va a recogerla igualmente. Así ha estado todos los años en los que la niña ha estado en la escuela.
La hija se fue ya a la universidad y la madre vendió el Toyota.

De verdad que la escuela está a menos de 100 metros de casa (andando), pero con el coche hay que dar la vuelta al final de una avenida, volver, dejar a la niña, girar por otra calle dirección obligatoria y regresar al principio de la avenida, donde vivimos (1,5 Km en coche).

Es una de las cosas más desproporcionadas e innecesarias que he visto hacer. Seguro que piensa en el cambio climático.

En todos los paises en donde ha colapsado el sistema, el medio ambiente se ha degradado infinitamente.

Una de las sociedades organizadas desde abajo en donde se dio una de las primeras revoluciones de esclavos es Haití. No disponen de agua para beber y han desforestado los bosques para hervir el agua contaminada, a consecuencia de la deforestación las riadas han matado los corales.

Solo he visto medio ambiente saneado en países pobres en las zonas reservadas por cuestiones militares o para recreo de sus sátrapas.

El análisis de regresión nos dice que por cada punto que incrementa el índice de libertad económica, aumenta 0.95 puntos el índice de calidad ambiental. La correlación positiva es muy clara

Índice de libertad económica!!! telita lo que debe querer decir eso...

La sospechosísima Wikipedia nos trae este tendencioso gráfico en el que se relacionan índice de desarrollo humano y huella ecológica, y me parece que está claro quien se está zampando el planeta.

Y después está ese horrible país sin libertades él solo ahí en una esquina, con un descaradamente alto índice de desarrollo humano y sin superar la huella ecológica que le corresponde..con lo malo que es planificar la economía, parece increíble..!!

Cuando casi no hay para comer, que se joda el aire.

Cuando las condiciones de trabajo son casi de esclavitud (¿casi?), ocupar un trozo de tierra y deforestarlo puede interiorizarse como un acto de valor.

El "buen salvaje" de Rosseau tenía una vida triste, angustiada, dura y corta.

Conseguir sobrevivir era una dedicación a tiempo completo sin garantías de éxito.

Cuando la economía empieza a progresar y menor porcentaje de la población tiene que dedicarse a la producción de alimentos, hay una disponibilidad de fuerza de trabajo para dedicar a la fabricación (vasijas, herramientas, ropas), a la construcción (graneros, casas, corrales) y al comercio (intercambios por productos que no tienen por los que si).

Solo en paises con alto nivel de riqueza la población va adquiriendo el consenso para actuar; es mas, los paises pobres ven los acuerdos medioambientales como un intento de limitar su crecimiento y oportunidades de acercarse a los citados paises ricos.

A pesar de la abducción en los paises latinos de los movimientos ecologistas por los partidos políticos.
Al igual que en Alemania los ecolos independientes consiguieron cerrar las centrales nucleares, ahora han liderado la idea de la prohibición de coches (ojo: no de automóviles) de combustión interna. Y otros paises les han seguido. Dada la especialización nacional de los alemanes en la fabricación de coches y su liderazgo en motores, es sorprendentemente alto el alcance de la medida. ¿Habría sido propuesta en Francia?

Claro que si pasáramos a otra sociedad neo rural, no harían falta, ni siquiera los tractores. (Aparte que, tanto si los fabricaba una gran corporación como si lo hacía el estado, sin el apoyo de una enorme industria del automóvil o militar, no serían viables: nadie podría pagar lo que costarían).

Hay que hacer notar que, si borramos muchas cosas, las que desearíamos conservar no serían siempre viables.
Sin industria química no hay industria farmacéutica, ni abonos agrarios, ni desinfectantes...
…
Hemos de buscar un modelo de vida viable según los recursos del planeta: eso sería lo justo.
Pero antes habría que igualar los estándares de vida de mas de la mitad de la población mundial que no llega a ellos ni de lejos: eso sería lo justo.

Y entonces, se habría sobrepasado el límite. Necesitaríamos el doble de los recursos que consumimos ahora.

El tema es demasiado complejo como para usar consignas en vez de razonamientos.

… Insisto en que, si las tenéis, aportéis propuestas o referencias sobre una sociedad con los máximos estándares posibles de bienestar que sea sostenible, al menos, por otros 10.000 años.

(15-11-2018, 12:05 PM)iperkeno escribió:  El tema es demasiado complejo como para usar consignas en vez de razonamientos.

… Insisto en que, si las tenéis, aportéis propuestas o referencias sobre una sociedad con los máximos estándares posibles de bienestar que sea sostenible, al menos, por otros 10.000 años.

La huella ecológica mundial superó la capacidad del planeta en los años setenta. Creo que podemos recordar como se vivía en esa época, y habría que disminuir todavía el nivel para igualar a toda la población mundial.

Si Cuba mantiene su huella per-cápita por debajo de la capacidad del planeta también sabemos como se puede vivir bajo ese límite (yo no he estado nunca allí), al parecer tienen un buen nivel de educación, de cultura y de salud, incluso para nuestro nivel...pero seguramente no viajan apenas ni tienen coches de 200 CV..