Una propuesta interesante, pero que viene de una persona maldita para el poder económico: Yanis Varoufakis...harán todo lo posible por cubrirlo de basura mediática, despreciarlo y quitarle difusión..lástima, este tío piensa...

El plan de Macron y Piketty para resucitar a Europa no está funcionando: esta es mi alternativa



https://www.eldiario.es/theguardian/Macr...15907.html

Es que manda carallo...todo por la pasta..

Johnson & Johnson se hunde en Wall Street tras revelar que sus polvos de talco contenían amianto


http://cadenaser.com/ser/2018/12/15/inte...ZmyxojHt9w

J&J ha hecho frente a unas 6.000 casos que afirman que sus productos Baby Powder y Shower to Shower causan cáncer de ovario. Los productos también se han relacionado con el mesotelioma, una forma rara y mortal de cáncer que afecta el delicado tejido que recubre las cavidades del cuerpo.

(15-12-2018, 03:58 PM)caribdis escribió:  Una propuesta interesante, pero que viene de una persona maldita para el poder económico: Yanis Varoufakis...harán todo lo posible por cubrirlo de basura mediática, despreciarlo y quitarle difusión..lástima, este tío piensa...

El plan de Macron y Piketty para resucitar a Europa no está funcionando: esta es mi alternativa



https://www.eldiario.es/theguardian/Macr...15907.html

Invocar el New Deal y el Keinesianismo en el contexto actual es totalmente irresponsable,

Kéynes era defensor del capitalimo liberal, solo defendía el intervencionismo en casos puntuales a diferencia de los socialistas que promueven un intervencionismo permanente.

Lo que proponía Keynes es que en tiempos de bonanza, el Estado fuera ortodoxo, es decir que ahorrara para invertir en las épocas de depresión. Lo mismo que decían nuestras abuelas, ahorrar en las vacas gordas para tener en las flacas.

En ese contexto de depresión, la inversión pública cebaría la bomba económica. El problema es que ahora mismo el riesgo más grande para la economía es la deuda. Creo que España pagamos algo más de 34 mil millones de euros solo de intereses.

Desde hace unos cuantos años se emiten cada mes tanto en USA como en Europa una cantidad similar de deuda a unos intereses cercanos al cero o incluso negativo. El problema es que cuando se suban un poco los intereses todo el sistema se va a desequilibrar. Si sube la reserva federal los intereses medio punto, toda la inversión en las bolsas europeas y latinoamericanas se va a invertir a deuda pública soberana americana. También arrastrará el ahorro europeo. Se dice que eso pude - o debe - pasar en el segundo semestre del año que viene - y ya veremos que es lo que pasa después de una larga etapa de dinero casi gratis.

Los riesgos de la economía, guerra comercial entre USA y China o el Brexit, son una broma en relación al problema de la deuda. Que Varifaquis proponga dar a la máquina de hacer billetes da una idea de su populismo e irresponsabilidad. Eso es lo que han hecho en argentina y Venezuela llegando a inflaciones insoportables para el Estado y sumiendo a sus pueblos en una situación economía deplorable.

Las otras medidas de consolidar las deudas, estaría muy bien, pero si yo fuera Holandés o Alemán lo mandaría a paseo. Lo que propone es tomar lo bueno y la basura y hacer un túrmix. Los paises que han establecido un rigor en su presupuesto tendrían que compartir su esfuerzo con los que no entienden que es clave limitar el déficit pues este solo se financia incrementando la deuda.

Por encima Varifaquis es una de los que acuñaron el concepto austericidio. Austeridad es racionalizar el gasto. Por ejemplo limitar el número de políticos . Como hacen Alemanes y holandeses para pagar a sus maestros y médicos. Aquí los que atacan el austericidio se ponen de acuerdo para tener más y más consejeros y asesores, para ir en primera en el avión o usar este para ir a por tabaco. También se ponen de acuerdo en las dietas y hasta para que les financien los cubatas en la cafetería del congreso, por ese motivo no deja de subir la deuda mientras que los servicios públicos cada vez son peores. Bien nos vendría un poco de austeridad y menos mal que los griegos mandaron a paseo a Varufaquis porque ahora estarían fuera de la UE y con una inflación galopante que empobrecería más si cabe a su población. El mismo lumbreras se negaba a vender el Pireo y al poco tiempo lo tuvieron que pasar a los chinos casi regalados. 

El resto de las propuestas están muy bien, pero para hacer más Europa hay que perder soberanía y acatar disciplina fiscal y presupuestaria. No entiendo como se puede ser tan populista como para decir que se puede seguir haciendo lo que le sale de las gonadas y después querer más Europa. Ese tipo de populismos - tanto de izquierdas como de derechas - son los que van a acabar con el único tiempo de paz y seguridad que nos ha dado una prosperidad inusitada. El señor Varifaquis sabia bien la deuda que tenía EEUU en tiempos de Rousvelt y el que tiene ahora el conjunto de Europa, pero eso se lo calla.

Sin embargo, cuando Europa unificó su moneda no unificó igualmente su fiscalidad...Anguita lo denunció en su momento y poco menos que se descojonaron de él, perdóname la crudeza. Advirtió que pasaría lo que ha pasado y las consecuencias críticas que pronosticó se han cumplido religiosamente. Pero de eso ya nadie se acuerda. Felipe González poco menos que le llamó agorero...
De que vale el euro para todos si luego los suecos de los muebles tributan en algún país de la CEE en unas condiciones perniciosas para otros países en los que venden sus puzzles?...

el Problema tiene más variables que el fiscal. Hay que recaudar, pero también hay que cumplir con rigor en el gasto. El problema estalla cuando se gasta más de lo que se ingresa. Eso es igual en una familia que en un país. Si acabas en déficit, acabas generando más deuda que tienes que pagar tanto el principal como los intereses. Cuando se llevó al parlamento por parte de Zapatero el compromiso de límite De déficit la oposición levantó las manos a la cabeza. Lo que importa es el neto. La igualdad fiscal, no está recomendada, porque Los malos los pones a la altura de los buenos. Eso mismo proponía la presidenta de Andalucia, pero no quería que Andalucia recortara impuestos al nivel de Madrid, sino que esté los subiera a nivel de Andalucia. Es decir: lo que quieria es encubrir su mala gestión con la igualdad fiscal con otras comunicades. Los holandeses pagan menos impuestos de sociedades y menos cotizaciones sociales y por eso atraen a las empresas y cada vez tienen menos paro y más superaviit. Nosotros queremos seguir tirando del dinero y generando deuda y para no tener que competir es mejor que ellos suban el listón. Eso sería un auténtico desastre. Al que se esfuerza y hace las cosas bien, hay que premiarlo, no como aquí, que las regiones que han cumplido ahora les dicen que a los derrochadores les van a perdonar la deuda, eso es totalmente injusto y empobrecedor porque no fomenta la buena gestión.

Si, y en Suiza o Andorra menos que en Holanda... y tienen una economía muy saneada...

ahí lo tienes[video=youtube]http://https://youtu.be/lns8XdvHRJs[/video] no sé por qué no sale el video directamente. En la vista previa sí sale

Pues ni siquiera copiando soy capaz de ver el vídeo.     

Pon si acaso el link

https://youtu.be/lns8XdvHRJs

Ikea puede tributar donde quiera, pero que venda entonces ahí...sólo ahí

Polonia y Chequia ya entraron en la UE y si antes fabricaban coches en ellas porque eran más baratas, eso no solo beneficiaba a los propietarios de las fábricas, sino a los consumidores que pagan menos por los coches. Renault está acabando una enorme en Tanger y la gente trabaja 60 horas a la semana por 400 euros. Dentro de Europa podemos tomar el caso de Vigo. En portugal reciben a un empresario en el aeropuerto - a pesar de ser de izquierdas - quieren que invierta y le dan terrenos casi gratis. Un carretillero en Vigo cuesta 2000 euros al mes y en portugal 500. Imaginar a donde van las empresas y los inversores.  Ese es el mismo problema que plantea Trump. - proteccionismo pero los IPads hay que pagarlos tres veces más caros. Eso ya lo vivimos aquí con la autarquía y hasta que se abrió la economía no crecimos. El problema de Europa es que ha dejado de ser competitiva y vive de endeudarse. La solución no pasa porque los paises del norte nos presten más, o devaluar y darle a la máquina de hacer billetes. La única salida es ser más competitivos.

Los mercados son los que administran nuestros ahorros y fondos de pensiones y pongámonos en su lugar. ¿ en donde vas a invertir ?¿ en un sitio en donde por encima te dicen que no te aseguran que te van a devolver el dinero o que van a sacar los tanques a la calle para ponerte firme, o le vas a prestar más barato al que te transmite confianza y seguridad en el cobro ?

Eso lo entienden muy bien los abuelos con sus ahorros. Saben que hay productos financieros que tienen más riesgo y te pagan más y otros más seguros que apenas te dan la inflación. Pues eso es lo mismo y el que pretende engañar con teorías conspiranoicas complicándole las cosas al entendimiento de la gente, solo está mintiendo.

Anguita ahora defiende el populismo integral de <italia y está desarrollando una nueva línea ideológica con vestringe y Manolo Moreneo. Se trata de unir el populismo de derechas y el de izquierdas - comunismo y fascismo contra su enemigo histórico las democracias liberales. 

Hay  tres apuestas  

Globalización y anti proteccionismo,.

Democracia y anti autoritaritarismo 

Soberanía e identitario,

El gran engaño al que nos han sometido es que nos han dicho que se pueden tomar las tres, pero es imposible tirar por más de dos.

A ser competitivos nos están obligando, claro. Ese es el juego del capital y del liberalismo salvaje. La fronteras, lo repito más que los curas en misa. Seamos competitivos. Sí el marroquí lo hace por 400 de salario aquí lo dejamos en  350 y arreglado. Y sin SS, pa qué. Lo malo es que así pocos coches podremos comprar, pero no pasa nada. Hay otras economías emergentes, la china, ya consumirán ellos... Hasta que dejen de ser rentables y sus condiciones no serán competitivas. Lo resolverán cobrando 200 euros y listo... Y en este juego de libre mercado que nos regalaron la Teacher y Reagan los ricos cada vez más ricos y los pobres... Menos competitivos.

No es tan sencillo. 

la globalización en comparación con la autarquía - nosotros lo sabemos bien- cuando por cuestiones ideológicas y porque a nivel internacional nos cerraban sus mercados, teníamos que producir una tonelada de hierro al coste que fuera. Parece que todos mejoramos si dejamos que todo sea más abierto.

Con relación al liberalismo salvaje. Desde nuestro punto de vista esta muy mal que los chinos se lelven la producción, pero se han nivelado los sueldos y por eso se han vuelto algunas empresas - incluso en la confección y sectores de maní de obra intensiva.

La competitividad no se obtiene solo por los salarios,

Incluye la eficiencia de la administración, el coste de la energía, una buena logística, la implantación de herramientas de gestión eficientes, la digitalización, los procesos automatizados, la innovación.

Una empresa sabe que tiene que ser competitiva y si lo hace basándose en pagar malos sueldos, sus empleados se van a marchar a una empresa mejor.

Hay mucho margen de mejora en lo que respecta a la competitividad y por eso todavía quedan algunas empresas, pero el contexto es muy difícil y eso es lo que se debe mejorar, con protegerlas para que no tengan competencia solo vamos a empobrecernos porque las empresas les quitas comoeteniamy mercados. Si pones aranceles otros los pondrán también, así que no solo no podrán entrar competidores sino que no podrán exportar las empresas. Por eso el Brexit va a suponer un empobrecimiento enorme de UK

Ahora bien, Trump consiguió ganar las elecciones con ese mismo discurso y lo primero que hizo fue romper los tratados de libre comercio. Mientras siga metiendo dinero en la economía, aligerando el gasto y bajando impuestos, la economía va ir bien, ya veremos cuando quiera normalizar las cosas.

Ni hablo de proteccionismo ni hablo de autarquía (esa la anhelo encontrar en mi barco algún día y ya sé que no de forma absoluta) hablo de que esta constante competitividad no tiene limites ni reglas éticas. Deshumaniza, desequilibra, . Hablo de que las leyes de mercado las imponen los fuertes pensando en su único beneficio y que el fin es el enriquecimiento desmesurado. Sí es tan simple, sí

(15-12-2018, 08:03 PM)Prometeo escribió:  Una empresa sabe que tiene que ser competitiva y si lo hace basándose en pagar malos sueldos, sus empleados se van a marchar a una empresa mejor.

Prometeo, esta afirmación creo que se ajusta poco o nada a la situación actual (al menos la española),  ojalá fuese posible.
En el resto de paises, a lo mejor, a niveles de personal con conocimientos  superiores, y en estos casos los sueldos creo deben ser al menos aceptables, pero a nivel del currante de a pie, el de infantería, creo que no es posible.
En Francia, con una tasa de desempleo que creo que es casi la mitad de la de España, se la liaron a Macron por lo de " ahora mismo cruzo la calle y encuentro trabajo"
  
Saludos.