No había visto tu vídeo, Caribdis. Habría sobrado mi intervención posterior.

Katowice debilita el Acuerdo de París y convierte las obligaciones de frenar el cambio climático en meras sugerencias

https://www.ecologistasenaccion.org/?p=1...V0bD1EHyUM

“La formulación final del texto simplemente anima a los países a tener en consideración los resultados del informe y elimina del texto anterior que hacía una referencia numérica en torno a las reducciones necesarias”,


PU-RO PA-RI-PÉ!!!

Tranquilo, verás como la ley de la oferta y la demanda lo equilibra todo

(16-12-2018, 11:25 PM)hopetos escribió:  Tranquilo, verás como la ley de la oferta y la demanda lo equilibra todo

 

Pues resulta que la demanda somos nosotros y lo único que yo postulo es la libertad para el ciudadano consciente y responsable. Lo otro es coartar la libertad - aunque al principio engañen diciendo que van a meter la puntita nada más,


Pero tranquilos que estas cosas se curan, la realidad es muy tozuda. Tardamos en darnos cuenta de que los Reyes Magos son los padres, pero tarde o temprano te enfrentas con la cruda realidad.

Mientras tanto es más fácil echar la culpa a los otros, así podemos despotricar contra el consumismo,  usar a los que pasan hambre ( “ así podríamos comer todos “) para argumentar  sin el menor recato desde un yate. Y es que tiene bemoles la cosa.   


Ya he visto muchos que como dice Pepe Mugica, van de revolucionarios, pero les encantan Las miles del capitalismo. Suelen ser los peores con sus sueños húmedos, critican todo lo que desean, manejan muy bien el doble lenguaje y no les gusta llamar a las cosas por su nombre, van a “ salvar” a los pobres con sus homilias en las villas miseria cargados de oro. 

Como dice el refranero popular:  no pidas a quien pidió, ni sirvas a quien sirvió.

Baudeler también decía: no hay peor beata que una puta redimida.

Ya nos veremos hablando de la revolucion desde nuestros respectivos yates brindando con don perignong. 

Mientras tanto yo seguiré intentando  dar de beber - literalmente- al que tiene sed. Y le daré un recado a mi amigo Huibert que invierte en África para que más de 100.000 personas no enfermen, que unos señores con yate dicen que solo es un despreciable capitalista.

Un articulillo al caso:

https://m.magnet.xataka.com/preguntas-no...es-planeta


Salúd y buenos vientos!

Habrá que vivir debajo de un puente para poder afirmarlo con razón? Ya estuvo regularizado el liberalismo hasta hace una décadas. Vemos la deriva del mundo desde que eso cambió. No se trata, pues, de algo utópico, sino de recobrar un liberalismo democrático. Pero ya dijo Sampedro que esto es imposible para los que tienen la ceguera del neoliberalismo desregularizado. Así fue en EEUU durante décadas, y en otros muchos países que no eran previamente comunistas, pero si solo existe el negro y el blanco, el buey o la vaca...

https://m.eldiario.es/theguardian/formas...65921.html

(17-12-2018, 12:29 PM)hopetos escribió:  Habrá que vivir debajo de un puente para poder afirmarlo con razón? Ya estuvo regularizado el liberalismo hasta hace una décadas. Vemos la deriva del mundo desde que eso cambió. No se trata, pues, de algo utópico, sino de recobrar un liberalismo democrático. Pero ya dijo Sanpedro que esto es imposible para los que tienen la ceguera del neoliberalismo desregularizado. Así fue en EEUU durante décadas, y en otros muchos países que no eran previamente comunistas, pero si solo existe el negro y el blanco, el buey o la vaca...

No defiendo que solo  esté autorizado el pobre a hablar de pobreza, ruego coherencia. Empezamos a entender el problema cuando reconocemos nuestro pecado. No podemos desengancharnos si como hacen los grupos que tratan las adiciones, no empezamos por reconocer que somos adictos.

Porque el socialismo puro ha generado los mayores desastres como el mar de Aral o Charnovil, pero sobre todo, porque hay que producir para todos y de esa forma, se necesite o no, se fabrica, produciendo en unos sitios grandes carencias y en otros enormes excedentes que se tiran a la basura.

Tampoco creo en el ecototalitarismo porque creo en la libertad de la gente y considero que a la fuerza solo vamos a conseguir el efecto contrario al deseado.

Cuando el capitalismo verde sostiene que los daños ecológicos causados al mundo pueden repararse sin interrumpir los mecanismos del mercado y el sistema de acumulación que gobierna la economía mundia. Pero un ejemplo que demuestra este fracaso es que durante los primeros cuatro años del siglo XXI las emisiones globales de carbono han sido casi tres veces superiores a las de los años 90, a pesar del protocolo de Kioto de 1997.

Lo siguiente que sostengo es que por tanto el capitalismo verde, el ecosocialismo, el socialismo, o el ecototalitarismo, en general todo el ecologismo político son ideologías que debaten sobre cuál es la mejor forma para resolver un problema en el que todos estamos inmersos. Su repercusión en el ámbito político es insignificante y sin embargo siguen intentando el acercamiento a los partidos - con más simpatía a algunos que se muestran más seductores, pero que traicionan los ideales inmediatamente, en cuanto hay que someterse a un proceso electoral, pues el cortoplacismo todo lo domina,

Lo único que puede realmente - o eso creo- cambiar el mundo no es con curillas ni sermones que están alejados de la realidad de las personas, 

Por eso creo que hay que ser más terrenal y reconocer delante de todo el mundo nuestro propio pecado 
Eso nos humaniza y nos da credibilidad, eso nos da la fuerza argumental de la ejemplaridad y la coherencia.

Si creemos que lo importante es la implicación del ciudadano común hay que dejarse del : haz lo que digo y no lo que hago. 

Por eso me ofusco tanto en lo que viene dirigido de una administración o unos partidos políticos incoherentes que traicionan los ideales continuamente, ni de los intelectuales y fariseos, que no saben o no tienen el coraje de reconocer que ellos son también problema cada vez que consume.

A partir de ahí como se gestiona esto? pues usando las políticas de precios. Si señores, la ley de la oferta y la demanda, para que la decisión soberana de compra no suponga un esfuerzo añadido a los pobres. Como por ejemplo el caso del diésel. Que acaba suponiendo un coste añadido a los pobres que no pueden cambiar de coche. Ahí entra en contradicción con el eco socialismo. - pasaremos la factura a los pobres del coste ambiental pero del mismo modo que postulo esa mutualizacion de la sociedad, tengo que ayudar con los costes, respetando las normalizaciones de forma ejemplar, para que el incentivo, la inversión y la Econimia de escala este al servicio de lopositivo para el medio ambiente

Además de la ayuda debo conseguir la implicación . No podemos vivir dando partes al seguro todo el tiempo, la implicación debe limitarse a cebar la bomba se una tecnología limpia o generar la demanda necesaria para un determinado proceso mediaombientanmente sostenible. Si lo hacemos con la industria del automóvil ..¿ porque no lo vamos a hacer en otros ámbitos ?

Eso si, siempre con una gestión que no desvirtúe el mercado, no cree burbujas artífices y sea sostenible en el tiempo. No podemos pasar de subvencionar las renovables a ponerle un impuesto al sol.

Esas son las reglas que rigen en un capitalismo sometido a la ley y el interés común, pero un capitalismo en definitiva en donde al final van a decidir los ciudadanos, procurando que sea libremente sin presiones de grandes corporaciones, ni intereses políticos .

(16-12-2018, 11:28 PM)caribdis escribió:    

Pensándolo un poco, no es posible creer que la postura de algunos provenga de la ingenuidad, es difícil, o de la ignorancia, o del autoodio, creo que no, creo que es mucho más fácil pensar en hay gente que se vende, que tiene un precio o le han hecho una oferta y ha decidido ponerse en el lado del opresor, del insolidario, del egoísta, del depredador..

Será dinero o será poder, o será cubrir un complejo, obtener adulación, reconocimiento...aparte de que el dinero sea la regla que se sobrepone a todas las demás reglas, la que mide más largo, permite sobrenadar a toda esa masa que se debate día a día del mes por cuadrar círculos imposibles, o día a día por alimentar a la familia, como pasa en millones de hogares de todo el mundo...

Ese estar por encima del bien y del mal llega a tener ínfulas espirituales, es muy común, el dinero toca a los elegidos, son seres superiores, la raza elegida, superior, los nuevos arios, el nuevo Reich que ha sobrepasado fronteras y se reconoce mutuamente en lujosos guetos esparcidos por todo el mundo, ciegos completamente a esos otros guetos-infierno de gente de su misma raza, tal vez de su misma familia que cada vez se multiplican más no importa cual sea la renta per cápita de su país de nacionalidad..

Y la mente humana utiliza sus propios sedantes para no ver la basura, los detritos que va dejando detrás, las consecuencias de su depredación y la de sus compañeros de club; para olvidar o enmarcar en plata a ese joven idealista y puro que habitó en ese cuerpo años atrás..

A veces, bajo la apariencia más inocente e ingenua se esconden monstruos, la popular abejita Maya había sido creada por un antisemitista escritor seguidor de Hitler, y a través de su personaje expresó su modelo profundamente clasista y de obediencia ciega...

Hopetos tiene razón en que entre el blanco y el negro hay muchos matices, pero yo creo que una cosa es cierta, como humanos tenemos que posicionarnos, y muchas veces hay que elegir entre dos lados, aqui el gris es simplemente mantenerse al margen o desentenderse del problema.

Hay que decidir en cual de los dos lados estamos y tener la valentía para decirlo claramente. A mi no me importa decirlo a cara descubierta y con todas las letras:

Entiendo lo que dices, pero en el contexto en que lo manifesté los matices no son la indiferencia o el desentendimiento. Son la vía intermedia, la alternativa a dos caminos que no llevan a nada bueno. La dos vías del marino, que escribía Pío Baroja y que nos contaba su personaje, Shanti Andía

https://es.wikipedia.org/wiki/Yacouba_Sawadogo

https://tn.com.ar/internacional/premiaro...rto_900696

Entiendo que estas con la pobre labriega que ahora es rica y está encantada. 

La realidad es que esa señora no estaba en tu misma lucha. Moncho Valcárcel posiblemente fuera el que menos intereses representaba, más allá de su afán por ser coherente y su ejercicio del sacerdocio La izquierda y el nacionalismo, los intelectuales, todos quisieron apropiarse de esa foto, pero yo vivo la realidad de ellos todos los días, conozco sus vidas, hablo con ellos y la realidad es que no quieren que se cierre la térmica. Si no entendemos los motivos y nos dejamos llevar por iconos emocionales que no tienen nada que ver con la realidad, no se va a conseguir nada, sin la implicación de la gente, todo esto solo es una pérdida de tiempo.

No se como lo has vivido. Yo estaba allí y mantuve la amistad con Moncho hasta que murió de cáncer. Casualmente vivía con otros curas en As Pontes, en donde hay otra térmica. El ha tenido protagonismo  en un importante suceso de mi vida personal que no voy a exponer aquí

No, te lo puedo asegurar, te puedo presentar gente si tienes interés en hablar con ella, pero esa no es la guerra que tú quieres representar con esa foto. Ni lo es ahora, ni lo fue nunca.

Ese es el ejemplo de un relato fariseo y falso que solo esconde la realidad e impide hacer cosas tangibles.

Yo trabajo con los hechos, no con las teorías y los links de los periódicos o medios de claro perfil ideológico. 

Yo solo defiendo una cosa que seguramente os parezca vomitiva, pero está en todas las constituciones de las democracias liberales modernas, que serán una basura pero es lo menos malo. Los demás, mires por donde mires es verdadero fascismo. Me gustaría que hablarais con la gente que hablo de Rusia, - por ejemplo la semana pasada, - imagínar si pueden inyectarte polonio en el centro de Londres ¿ que te harán en el pais si llevas la contraria al poder de las oligarquías mafiosas que controlan todo? O en china en donde simplemente defender los derechos de los trabajadores significa que desaparezcas o tener una conversación cómo está es imposible. No puedes ni bromear sobre los miembros del comité central.


Me duele que aquí, hablemos de hambre, sin que nadie pisara el territorio para invertir el tiempo y el dinero, sin ayudas públicas. Solo criticar y críticar.

Pero no hay un ejemplo concreto, tendremos que verlo en otra vida. Mientras tanto y menos mal que el mundo mejora por fenómenos como la certificación que facilita cada vez más información al consumidor, porque creo que las nuevas tecnologías pueden servir para manipularnos, pero también para que podamos influir y controlar de forma más certera a los políticos. Es un dilema que como el de la libertad y la seguridad tenemos que resolver,

Pero tengo un amigo líder de un imperante grupo ecologista que dice que lo peor es el fatalismo, es no hacer nada porque pensabas que nada podías hacer.

Y antes de insultar o despreciar, se debería poder contrastar los hechos objetivos.

Deberíamos preguntarnos ¿ y yo que he hecho?

Y la persona a la que descalifico ?? 

Tengo la información suficiente para despreciar su labor o cuestionar su honorabilidad.?

El que juzga de forma tan ligera, es porque no le importa la verdad y la justicia, o por que está dominado por el fanatismo. Quizas exista otra explicación que se me escapa, pero si estas son las razones, la falta de respeto a la justicia o el fanatismo, creo que es imposible la comunicación, ni creo que valga la pena. Cada loco con su tema.

Tomando prestada la frase de Fidel. - la historia nos absolverá - ( o condenará ) ya veremos. 

El complejo militar-industrial



https://es.wikipedia.org/wiki/Claudio_Naranjo