¿ porque los ricos son más pesimistas que los pobres ?

https://www.elmundo.es/papel/historias/2...b4632.html




Las manifestaciones en Francia han influido en el estado de ánimo del país.

Para los que viajamos, no nos extraña que los paises pobres son más alegres que los desarrollados. 
La explicación del artículo no corresponde con la interpretación que muchos hemos hecho. Los paises pobres vivien al día, disfrutan del momento - si resuelven - las necesidades del día, ya son felices. Los opulentos nunca ven saciadas sus necesidades. 

Ha aparecido varias veces el - pesimismo-


Saramago, podría ser considerado como un pesimista utopico

—- sigue un artículo sobre su marcado pesimismo —-


Creador de uno de los universos literarios más personales y sólidos del siglo XX, José Saramago supo aunar su vocación de escritor con su faceta de hombre comprometido que nunca cesó de denunciar las injusticias que veía a su alrededor o de pronunciarse sobre los conflictos políticos de su tiempo.
Esa capacidad crítica le hizo ser absolutamente pesimista con el devenir del mundo, con raza humana y con las circunstancias que han ido creando la historia de nuestro mundo. Saramago tenía la convicción de que el ser humano era imperfecto por naturaleza y por ello cruel, desvalido e indefenso. 
Y Dios, lejos de tener una imagen de padre bondasoso, se convierte en un ser alejado de su creación, incapaz de compadecerse de las penurias  e injusticias que viven millones de personas.
Sin embargo, ese pesimismo no era pasivo. Saramago conocía los defectos del ser humano y meditaba sobre sus posibles salidas, sobre la solución a su existencia. En numerosas ocasiones, esa solución pasaba por la muerte, una muerte liberadora. Todo ese pensamiento fue el que irradió a lo largo de toda su obra. Una unión de pensamiento y escritura que desembocó en una de las literaturas más desgarradoras, coherentes y humanas de la historia. 
'Saramago vive como escribe, tan lúcido e íntegro en sus libros como en los días de su vida', dijo en una ocasión la novelista colombiana Laura Restrepo al resumir 'la clara impronta de humanidad' que emanaba de la figura y de la obra del escritor portugués.
Persona de firmes convicciones, capaz de 'estar al lado de los que sufren y en contra de los que hacen sufrir'; 'hombre de una sola palabra, de una sola pieza', como lo definió su mujer, la periodista española Pilar del Río, cuando en 1998 le dieron el Premio Nobel, éste reconocía siempre que él no tenía poder para cambiar el mundo, pero sí para decir que era necesario cambiarlo.
Y lo decía en ese 'espacio literario enorme' que para él era la novela, en la que, con su habitual modestia, aseguraba no haber 'inventado nada'.
'Sólo soy alguien que, al escribir, se limita a levantar una piedra y a poner la vista en lo que hay debajo. No es culpa mía si de vez en cuando me salen monstruos', afirmó en el 97, con motivo de uno de sus múltiples doctorados 'honoris causa'.
Sus viajes por los cinco continentes le servían también para animar a los oyentes a reaccionar ante el mal funcionamiento del mundo, 'a indignarse, a no quedarse en esa especie de inercia de rebaño' que caracteriza al hombre actual.
'Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan se puede decir que nos merecemos lo que tenemos', aseguraba Saramago en junio de 2007.
Militante comunista durante buena parte de su vida también criticó con dureza a la izquierda: 'Antes, caíamos en el tópico de decir que la derecha era estúpida, pero hoy día no conozco nada más estúpido que la izquierda'.
En innumerables ocasiones Saramago había pedido un debate en profundidad sobre el sistema democrático, convencido como estaba de que el verdadero poder no reside en los gobiernos sino en las multinacionales. 'Hablar de democracia es una falacia', solía decir.
Saramago hace tiempo que se convirtió en referencia imprescindible de la narrativa europea, y así lo reconoció la Academia Sueca cuando le otorgó el Nobel por haber creado una obra en la que 'mediante parábolas sustentadas con imaginación, compasión e ironía, nos permite continuamente captar una realidad fugitiva'. Publicado en Público.es



Sigue un extratacto de una entrevista a su exmujer y traductora: 

-¿Por qué se ha difundido casi mundialmente una percepción de Saramago como pesimista?

-Cada vez que me hablan del pesimismo de Sarmago, me quedo perpleja. Se me abren los ojos, esté donde esté, no puedo controlar ni disimular. Alguien escribió alguna vez que Saramago era pesimista y la gente lleva años repitiéndolo. Y sin tener en cuenta la realidad. Vamos a ver… el hombre que escribe Ensayo sobre la ceguera, y que describe el mundo y que acaba diciendo “la ciudad aún estaba allí”… ¿dónde está el pesimismo? Saramago era un tipo muy lúcido, muy lúcido, que sabía que las cosas estaban mal pero también decía que hay dos superpotencias en el mundo. Una es Estados Unidos, y la otra eres tú. ¿Dónde está el pesimismo? En Memorial del convento la suma de voluntades pone la máquina a volar… ¡vamos! Saramago no era bobo. Decía “esto está mal, hay que cambiarlo”, no hay señal más grande de fe y de confianza que eso. Y la palabra optimismo, que la utilicen los necios. Yo no la utilizo.

Gramsci decía: frente al pesimismo de la inteligencia, el optimismo de la voluntad.

Creo que quien tiene motivos para ser pesimista porque está informado, pero aún así actúa - con lo que demuestra que se pueden cambiar las cosas- es doblemente optimista, porque supera los preceptos negativos y actúa en positivo.

Cuando decía que las dos superpotenfias mundiales  son  EEUU y la otra tú, está diciendo:

- !  Esto está mal  , hay que cambiarlo: tú puedes, no te resignes a pensar que no puedes hacer nada. 

https://es.mongabay.com/2018/12/areas-pr...NQ1zx5R9SU

Los neo aplaudiendo con las orejas

https://www.eldiario.es/internacional/Ja...14963.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias-46684829


Sin comentarios

Costó el esfuerzo de mucha gente. Algunos fuimos a Londres con los pocos chavos que teníamos para protestar ante la Comisión Ballenera Internacional. Éramos cuatro gatos. 

La huida del Raibow warrior fue épica. Antes debieron  reponer las piezas retiradas. Su capitán  Jon Castell,  ( Juan Castillo para las visitas ) fallecido a principios de año, se convirtió en un auténtico héroe.



Sorprende que pasara tanto tiempo y que ahora volvamos a las mismas.

puto ser humano que solo piensa en su estatus y bolsillo,no hay mas..........

Paul Watson dice que es una buena noticia porque obliga a Japón a asumir que hacía caza comercial, eso la va a limitar a sus aguas y tendrá que renunciar a cazar en los santuarios con la disculpa de la investigación.

Si no siquiera los convenios internacionales sirven para que un país cumpla los acuerdos, solo nos queda la esperanza de que el pueblo japonés rechace  los productos derivados de la caza de ballena, de hecho la demanda a bajado sensiblemente los últimos años y supongo que la larga  batalla de -sea sheperd -contra los balleneros japoneses, seguramente ha tenido algo que ver, 

Facil, que ningún individuo que esté en contra compre nadade ninguna empresa japonesa, ni siquiera como usuario. 

Algo taaan sencillo como no subirse a ningún taxi de la marca toyota, por poner 1 ejemplo.

menos quejarnos y mas actuar a titulo individual.

(27-12-2018, 11:53 PM)jiauka escribió:  Facil, que ningún individuo que esté en contra compre nadade ninguna empresa japonesa, ni siquiera como usuario. 

Algo taaan sencillo como no subirse a ningún taxi de la marca toyota, por poner 1 ejemplo.

menos quejarnos y mas actuar a titulo individual.

Muy bien dicho. Eso es lo que de verdad duele y puede hacer cambiar las cosas.

Tres hermanos fallecidos en la I guerra mundial 
Los muertos del hielo que afloran en los glaciares por el cambio climático



El retroceso de un 80% de los Glaciales hace que aparezcan los desaparecidos en las cimas de los Alpes 


https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/c...b46d0.html

Una miajica de esperanza...

La silvicultura es clave ayudar evitar el abandono del rural y los incendios. Tambien para producir los recursos que  alternativa del plastico y el petroleo.
Por eso esta creciendo exponencialmente.

Europa rastrea sus mares en busca de metales estratégicos

Un proyecto científico identifica 216 posibles yacimientos de cobalto y 157 de litio, imprescindibles para la fabricación de dispositivos móviles o coches eléctricos

[img]blob:https://foronavegantes.net/4e923428-e8dd-47ab-98b0-1af917dfe708[/img]






https://elpais.com/sociedad/2018/12/30/a...68371.html



De la misma noticia.

COTO A LA COMPRA EN PAÍSES DONDE SE VIOLEN DERECHOS

Uno de los problemas del auge de la demanda de este tipo de minerales es la violación de los derechos humanos y la falta de control medioambiental en algunos países donde se encuentran las mayores reservas. Amnistía Internacional reveló en 2016 que hasta 16 conocidos fabricantes de teléfonos y coches se abastecían de minas ilegales de cobalto en República Democrática del Congo, donde los niños trabajaban como esclavos.
El 1 de enero de 2021 entrará en vigor en la UE el reglamento sobre los minerales de zonas de conflicto, que pretende frenar el comercio de cuatro minerales: estaño, tantalio, wolframio y oro, “que a veces se extraen recurriendo al trabajo forzoso o se utilizan para financiar conflictos armados”. Los importadores deberán indicar de qué país proceden los minerales, las cantidades importadas y cuándo fueron extraídas. Estados Unidos también cuenta con legislación sobre los mismos minerales: el artículo 1.502 de la Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor de 2010.

Si, si, claro, la silvicultura, me suena esa palabra..deben ser esos bosques navarros tan bonitos..

El eucalipto es «la raíz del problema de incendios» en Galicia, según un experto

Alberte Blanco sugiere «limitar y reducir» la superficie de estos árboles porque hay «un descontrol importante que tendrá consencuencias»


https://www.lavozdegalicia.es/noticia/bi...192124.htm



Para Blanco, las zonas de eucalipto en Galicia «deberían estar delimitadas» con el fin de «evitar su proliferación incontrolada» ya que «es una especie pirófita que crece más tras los incendios» y que además «provoca erosión y deterioro» del manto forestal, porque «drena mucha agua y estropea los manantiales».

Galicia «tiene un problema de caos forestal propiciado por esa especie», enfatizó ante los diputados y consideró que el sector industrial «no puede estar por encima de los intereses del país».

Por favor lee este articulo de la persona mas cualificada y respetada en el ambito cientifico sobre el eucalipto. Lleva treinta años estudiándolo. 

Despues me gustaría explicarte. Yo me precio amigo de lideres ecologistas que saben muy bien que la sostenibilidad ambiental exige  la social y económica.

Todos los datos e informes certifican que la causa de los incendios no son las especies sino el abandono. En los incendios del año pasado el 85% fueron montes sin gestión, es decir abandonados. Incluso las centenarias de hectáreas quemadas en los Ancares y el parque do Xures.

Si la gente invierte tiempo y dinero cuidando el monte este crece limpio, sano y vigoroso y si se abandona se convierte en una bomba de biomasa.

también conocen estos amigos ecololigistas que los datos demuestran que las redes natura empobrecen las comarcas, reducen el PIB, aumenta el paro y se pierde población. Hay que generar zonas de especial protección incluso con el pago de entradas o tasas, para que alguien se encargue de cuidarlas. Las tierras abandonadas hay que ponerlas en produccion pues son necesarios precisamente para abandonar el plástico y el petróleo. Hay miles de hectáreas dedicadas al Carballete, que solo vale para leña que están abandonadas y arden recurrentemente.

Yo no tengo ningún interés directo o indirecto con el eucalipto. Alrededor de mi casa hay praderas y se practica el pastoreo para mantener limpia la zona. Las fincas que están abandonadas, no producen nada. Hay tanto tojo y tan tupido que son impenetrables incluso para los animales. Es como tener un depósito de gasolina cerca de tu casa. En uno de los laterales hay una plantación gestionada de eucaliptos y está limpia y periódicamente se ve gente desbrozando y podando. Incluso los he visto abonar como en cualquier otro cultivo. Si sois personas que pateais el campo, no hace falta ningún estudio científico para saber qué prende antes. También puedo demostrar que no tengo ningún problema con la vecindad. No me crece ningún eucalipto que yo no quiera. Si crece alguna semilla que pudiera haber llegado a la finca, se elimina cuando se desbroza. Ya me gustaría que fuera tan fácil con la ingente cantidad de malas hierbas que hay, tantas que hay toda una ciencia que estudia estas y su eliminación la malherbología. helechos, tojos, ortigas, los plumachos de la pampa. cardos, labazas ( las putas ? labazas) y unas cabronas que también vi en las praderas de Yorkshire y al principio me parecían hasta bonitas y te desesperas te enteras que envenenaran a los animales que las comen y que no hay forma de eliminarlas totalmente porque puedes ganar una batalla, pero nunca la guerra. Se un poco de malherbología práctica lo puedo asegurar y estaría encantado de demostrarlo para que todo el mundo lo vea con sus propios ojos.

El eucalipto es un cultivo como otro cualquiera, pero es infinitamente mejor que el abandono. El bosque autóctono no se protege solo con decretos - en algunos casos ha sido la causa de la eliminación de estos.

En Galicia no tenemos roble para hacer barricas. Nuestros talleres que fabrican barriles. reconocidos en todo el mundo para el curado de bebidas destiladas o vinos, tienen que importar el roble de Francia. pero ¿porque no hay roble aquí. ? Porque no te los dejan cortar, ¿ para que va a invertir tiempo la gente en plantar roble si no se lo dejan cortar ?

Incluso el que hay como no dejan tocarlo, la gente se aprovecha de una argucia. : no es posible cambiar un terreno Rustico a uno forestal, pero al revés si.

Por lo tanto la fraga se solicita cambiarla a pradera y tienes el permiso en una semana. Se corta y nunca más se planta otra vez.

El téma es muy complejo porque si los que están en el territorio cada vez son más limitados y axifisiados, acabarán abandonando. Lo siguiente que vendrá es una presión enorme sobre el territorio convertido en un desierto verde. Llegarán modelos colonialistas y se quedarán con todo porque no existirá ningún vínculo entre los urbanistas y el territorio.

No conozco ningún científico ni mediaombientalistas del más alto nivel que crea que este problema tan complejo tiene una solución sencilla. Hasta Greenpeace reconoció la aportación de eucalipto a las comunidades rurales.

Yo solo cuento mis experiencias sobre barcos, pero no me otorgo la licencia de cuestionar un cálculo o un dato objetivo. Reconozco que tengo ideas preconcebidas y puramente intuitivas, por eso pido el respeto que se merece un colectivo que de verdad cuida el territorio porque depende de él. No son tontos porque algunos que se pagaron la carrera con el pastoreo, ahora son catedráticos de esto que te estoy hablando. Científicos que son reclamados en los paises más punteros del mundo en gestión forestal.

Podemos empezar con el rollo de los titulares, pero a mí me gustaría razonar un poco más en profundidad, sin acritud y sin insultos, si eso puede ser.

Si no puede ser, creo que es una pérdida de tiempo. Si la gente quisiera profundizar de verdad, hasta se daría cuenta que podría estar haciendo mucho daño al medio ambiente. Y es que hay amores que matan. - que se lo digan a los cárballos _ robles en gallego )


Cuanto más protegemos al roble, menos tenemos. Al impedir la sostenibilidad económica del roble, se queda como una alternativa en eucalipto. Vaya paradoja ¿no? ¿ no se entiende o hay que explicarla mejor ?


https://www.elmundo.es/sociedad/2017/10/...b458e.html

El "matorral" es el hábitat que alberga mayor biodiversidad y en el que ha estado basada desde el neolítico la agricultura gallega..te suena el estrume?