Un monstruo de fango en una joya ambiental de Galicia

https://elpais.com/sociedad/2019/08/14/a...75779.html

Gobierno y Xunta llevan 20 años vertiendo residuos de dragados portuarios en un área marina protegida junto al Parque Nacional das Illas Atlánticas



 

Canarias como ejemplo de la miseria creada por el turismo

https://m.publico.es/columnas/1106191822...el-turismo

John Church: “Si se deshelara Groenlandia, el mar subiría 7 metros”

https://www.lavanguardia.com/natural/cam...2Sr-1hLYDs

(16-08-2019, 01:06 PM)caribdis escribió:  John Church: “Si se deshelara Groenlandia, el mar subiría 7 metros”

Me hacen "gracia" las personas a los que se les dice esas cosas y se rien diciendo cosas como: bueno, 7 metros más o menos, no llegaría ni a media playa.
Y no se dan cuenta, no comprenden, que es 7 metros hacia arriba, en vertical. Desaparecerían inundadas la inmensa mayoría de ciudades costeras de todo el mundo y habría un desplazamiento forzoso de cientos de millones de personas hacia lugares más altos del interior.

https://www.diariodemallorca.es/palma/20...41409.html

(16-08-2019, 01:06 PM)caribdis escribió:  John Church: “Si se deshelara Groenlandia, el mar subiría 7 metros”

https://www.lavanguardia.com/natural/cam...2Sr-1hLYDs

No me cuadran los numeros

El Volumen de una esfera es 4/3 * PI * Radio al cubo

El radio de la tierra son 6371 km
El radio de la tierra con 7 m mas seria 6371.007 km

El volumen de la tierra (de 6371 km de radio), con la formula anterior es de 1083206916846 km 3
El volumen de la tierra con 5 m mas (de 6371.007 km de radio), con la formula anterior es de 1083210487301 km3

La resta de ambos valores es el incremento de volumen de agua que supondria esos 7 m de mas 3570455 km3, que seria teoricamente el volumen de agua que aportaria "el deshielo" de Groenlandia

Pero como el 70% de la superficie de la Tierra es de agua es ese 70% el que albergaria ese deshielo. Por tanto el 70% de 3570455 km3 = 2499319 km3

Como Groenlandia tiene una superficie de 2166086 km2

Si dividimos el volumen de agua que aportaria "el deshielo" de Groenlandia (segun dice ese tio) entre su superficie se obtendria la altura de la columna de agua que deberia ocupar TODOS Y CADA UNO DE LOS KM2 DE LA SUPERFICIE DE GROENLANDIA

2499319 km3 / 2166086 km2 = 1.154 km = 1154 m de altura de agua en TODOS Y CADA UNO DE LOS KM2 DE LA SUPERFICIE DE GROENLANDIA

Mucha altura me parece

Yo creo que nos lo tendrian que explicar mejor estas cosas

Pues si, no toda tiene este espesor pero la mayor parte lo supera. Según la wikipedia:

"La capa de hielo de Groenlandia (en kalaallisut: Sermersuaq) es una extensa capa de hielo que cubre aproximadamente el 80% de la superficie de Groenlandia, la segunda más grande del mundo, después de la capa de hielo antártica. Abarca 1,71 millones de km² y mide casi 2.400 kilómetros de norte a sur y un máximo de 1.100 kilómetros de este a oeste en la latitud 77° N, cerca de su margen norte.
La altitud media del hielo es 2.135 metros.1 El espesor medio es más de 2 km y en su parte más gruesa más de 3 km. No es la única masa de hielo de Groenlandia pues existen en la periferia de la isla glaciares y pequeños campos de hielo aislados de entre 76.000 y 100.000 km²."


No obstante, mucho hablar de los casquetes polares, de Groenlandia, de Canadá (cuyo vertido al Atlántico de aguas frías ya causó un cambio climático global) o de la Antártida, pero poco hablar del efecto que el propio calentamiento puede causar físicamente en océanos y tierras.

Casi cualquier cuerpo que se calienta aumenta de volumen. Este aumento está perfectamente medido para cada material y por cada grado de aumento de temperatura. Es lo que llamamos las dilataciones del material.

Es complicado de calcular porque intervienen muchos temas, pero un calentamiento de los océanos (de promedio en todo su volumen) de solo 1 o 2 grados, haría aumentar el volumen de los mismos y subir la altura del nivel del mar, tambien de forma catastrófica.

Esto si hay suerte y la tierra no se dilata igualmente...  ¿por qué "si hay suerte"? pues porque una dilatación solo del 1 por mil llenaría la tierra de terremotos.

Un ejemplo falso pero gráfico sería que, dado que la distancia entre Finisterre y cabo Creus es de unos 1000 Km y que Bilbao está sensiblemente en el centro, que se añadiera 1Km de ancho a la ría de Bilbao desplazando 500 m todos los territorios intermedios hacia Atlántico y Mediterraneo. 

Hoy por hoy ya no me atrevo a intentar calcular el posible aumento de la altura del mar    pero hay factores de aumento de los riesgos (Los hielos, aunque calculemos su volumen, aún son mas pues al derretirse aumentan un 4% aprox en volumen) y otros que los disminuyen (si toda la corteza terrestre aumenta de volumen, el efecto de aumento del mar por dilatación queda en parte anulado, y el enfriamiento global al derretirse tal cantidad de hielo puede dar una tregua al calentamiento... a costa de desastres como los cambios masivos en las corrientes marinas y efectos climáticos aún peores)
Pero los efectos sísmicos y volcánicos (equilibrio entre la difusión del calor interior) de la dilatación... tampoco veo que estén preocupando mucho...   

La densidad máxima del agua es a 4°C, es una importante anomalía que hace que el hielo flote (ocupa más volúmen que el agua circundante) y, algo muy importante, que los océanos se congelen de la superficie hacia el fondo, si ocurriese al reves, en los casquetes se congelarían completamente.

Que miedo...!!

El asesor económico de Trump confirma el interés del magnate en comprar Groenlandia

https://www.publico.es/internacional/gro...andia.html

Un problema que me parece clave, no solamente por el tema ambiental sino por el humano, no podemos permitirnos eliminar a la gente que aún vive en armonía con la naturaleza:

La deforestación en la Amazonia de Brasil destruye 5.042 kilómetros cuadrados en el último año

https://www.publico.es/internacional/ama...s-ano.html

arde notre dame y en dos horas se entera todo el planeta,arde el amazonas y nadie dice nada,poderoso caballero don dinero

https://www.elconfidencial.com/mundo/201...l_2186611/

y el vividor de turno le echa la culpa a las ong

https://www.elespanol.com/mundo/20190821...621_0.html

No hay vuelta atrás, vamos directos a la extinción. Y la merecemos.

¿Es posible alimentar al mundo solo con ganado de pastoreo?

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sos...65572.html

AMAZONAS

El Amazonas: ni salvaje, ni los pulmones o el granero del mundo

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sos...goOYvyTZ68