La Autoritat Portuària de Balears (APB) autoriza desde este lunes 4 de mayo las visitas por parte de sus propietarios a las embarcaciones de recreo amarradas en las zonas que esta entidad gestiona directamente en el puerto de Palma.

https://www.ultimahora.es/noticias/local...ecreo.html

Lógica abrumadora lo que está ocurriendo ahora mismo en las islas que están en fase 1, donde la navegación recreativa está prohibida y las terrazas permiten un 50% de ocupación. Así nos va.

Un saludo

(04-05-2020, 02:37 PM)seabird escribió:  Lógica abrumadora lo que está ocurriendo ahora mismo en las islas que están en fase 1, donde la navegación recreativa está prohibida y las terrazas permiten un 50% de ocupación. Así nos va.

Un saludo

Estamos en manos  de mentes superiores, a los normales se nos escapan muchas cosas...
Mientras la hidra sigue en el gobierno ,y alguna cabeza perdera....pero todo se diluira pronto ,retomamos la LIGA

Aquí un studio predictivo de la universidad de Singapur que predicen fechas de finaliza ion de la pandemia en diferentes países, entre ellos España

https://ddi.sutd.edu.sg

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

(05-05-2020, 08:01 AM)gypsylyon escribió:  Aquí un studio predictivo de la universidad de Singapur que predicen fechas de finaliza ion de la pandemia en diferentes países, entre ellos España

https://ddi.sutd.edu.sg

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

Que contento de pondrá el gobierno, terminamos el día de mi cumpleaños por delante de muchos países, cuando sople las velas me ser fácil recordar está predicción   

(05-05-2020, 08:01 AM)gypsylyon escribió:  Aquí un studio predictivo de la universidad de Singapur que predicen fechas de finaliza ion de la pandemia en diferentes países, entre ellos España

https://ddi.sutd.edu.sg

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

He mirado todos los gráficos y no acabo de entenderlos. 

Países que han tomado medidas muy tarde y, por tanto, han tenido una explosión de contagios superior, "acaban la pandemia mucho antes" ¿¿¿???

¿Consideran que cuando haya pasado la misma determinado porcentaje (bajo) de la población, "ya está"?

No es que no me lo crea, los análisis estadísticos se han demostrado mas fiables que otros, pero se basan en los datos suministrados por los países.
Y cada uno, a su manera, engaña.
No necesariamente a otros países, en la mayoría de los casos lo hacen a su propia población.
Y casi siempre lo justifican por "buenas razones".

- Algunos no cuentan a los fallecidos en sus casas: "¿Cómo vamos a hacerlo si no se sabe la causa con certeza?"

- Otros solo cuentan a los diagnosticados con test: "Si, el médico los diagnosticó, pero sin test no lo sabemos seguro. ¡Ah, y no hay mas tests!

- Otros, cuando alguien muere con mas de una enfermedad, aunque se sepa que una de ellas es el COVID-19, atribuyen la muerte a "la otra". No es que, sin COVID-19 hubiera sobrevivido... Como en todo el mundo el COVID está matando, sobre todo a los mas débiles y ancianos, este criterio es una burla a los demás paises y a sus propias poblaciones. La única disculpa es que, desde hace muchísimos años, se intenta minimizar el grave problema de las infecciones hospitalarias y, cuando alguien fallece de una de ellas contraída tras una intervención o tratamiento, se atribuye la muerte a "complicaciones" del problema original. Desde este punto de vista, para ellos, COVID-19 es una "complicación" mas de la enfermedad preexistente...

Pero no estamos contando a los fallecidos por otras causas: Cualquier caso con COVID-19 ES UN fallecido POR COVID-19.  Y que no vendan motos...

El problema de toda esta picaresca estadística (¡y solo menciono a países que supuestamente son serios estadísticamente hablando!) es que no nos deja establecer comparativas internacionales fiables sobre la evolución del virus...

Tal vez deberían todos dejarse de orgullos nacionales (Incluidas Alemania y Holanda) y de "somos los mejores" y usar los mismos criterios: No es una crisis interna de ningún país ni partido.

(05-05-2020, 09:47 AM)iperkeno escribió:  He mirado todos los gráficos y no acabo de entenderlos. 

Países que han tomado medidas muy tarde y, por tanto, han tenido una explosión de contagios superior, "acaban la pandemia mucho antes" ¿¿¿???

¿Consideran que cuando haya pasado la misma determinado porcentaje (bajo) de la población, "ya está"?

No es que no me lo crea, los análisis estadísticos se han demostrado mas fiables que otros, pero se basan en los datos suministrados por los países.
Y cada uno, a su manera, engaña.
No necesariamente a otros países, en la mayoría de los casos lo hacen a su propia población.
Y casi siempre lo justifican por "buenas razones".

- Algunos no cuentan a los fallecidos en sus casas: "¿Cómo vamos a hacerlo si no se sabe la causa con certeza?"

- Otros solo cuentan a los diagnosticados con test: "Si, el médico los diagnosticó, pero sin test no lo sabemos seguro. ¡Ah, y no hay mas tests!

- Otros, cuando alguien muere con mas de una enfermedad, aunque se sepa que una de ellas es el COVID-19, atribuyen la muerte a "la otra". No es que, sin COVID-19 hubiera sobrevivido... Como en todo el mundo el COVID está matando, sobre todo a los mas débiles y ancianos, este criterio es una burla a los demás paises y a sus propias poblaciones. La única disculpa es que, desde hace muchísimos años, se intenta minimizar el grave problema de las infecciones hospitalarias y, cuando alguien fallece de una de ellas contraída tras una intervención o tratamiento, se atribuye la muerte a "complicaciones" del problema original. Desde este punto de vista, para ellos, COVID-19 es una "complicación" mas de la enfermedad preexistente...

Pero no estamos contando a los fallecidos por otras causas: Cualquier caso con COVID-19 ES UN fallecido POR COVID-19.  Y que no vendan motos...

El problema de toda esta picaresca estadística (¡y solo menciono a países que supuestamente son serios estadísticamente hablando!) es que no nos deja establecer comparativas internacionales fiables sobre la evolución del virus...

Tal vez deberían todos dejarse de orgullos nacionales (Incluidas Alemania y Holanda) y de "somos los mejores" y usar los mismos criterios: No es una crisis interna de ningún país ni partido.

Otra posibilidad es que esta sólo sea una enfermedad de países ricos, en los que se puede sacar dinero con los test, las mascarillas, etc..o aquellos en los que interesa por una u otra causa inducir el pánico y olvidarse de Cataluñas, chalecos amarillos, Hongkones, cambios climáticos, reyes parásitos y cosas así..

Resulta totalmente increíble que en la India solamente haya habido 1.400 muertos y carpetazo..

https://www.publico.es/photonews/coronav...india.html

(05-05-2020, 09:47 AM)iperkeno escribió:  He mirado todos los gráficos y no acabo de entenderlos. 

Países que han tomado medidas muy tarde y, por tanto, han tenido una explosión de contagios superior, "acaban la pandemia mucho antes" ¿¿¿???

¿Consideran que cuando haya pasado la misma determinado porcentaje (bajo) de la población, "ya está"?

No es que no me lo crea, los análisis estadísticos se han demostrado mas fiables que otros, pero se basan en los datos suministrados por los países.
Y cada uno, a su manera, engaña.
No necesariamente a otros países, en la mayoría de los casos lo hacen a su propia población.
Y casi siempre lo justifican por "buenas razones".

- Algunos no cuentan a los fallecidos en sus casas: "¿Cómo vamos a hacerlo si no se sabe la causa con certeza?"

- Otros solo cuentan a los diagnosticados con test: "Si, el médico los diagnosticó, pero sin test no lo sabemos seguro. ¡Ah, y no hay mas tests!

- Otros, cuando alguien muere con mas de una enfermedad, aunque se sepa que una de ellas es el COVID-19, atribuyen la muerte a "la otra". No es que, sin COVID-19 hubiera sobrevivido... Como en todo el mundo el COVID está matando, sobre todo a los mas débiles y ancianos, este criterio es una burla a los demás paises y a sus propias poblaciones. La única disculpa es que, desde hace muchísimos años, se intenta minimizar el grave problema de las infecciones hospitalarias y, cuando alguien fallece de una de ellas contraída tras una intervención o tratamiento, se atribuye la muerte a "complicaciones" del problema original. Desde este punto de vista, para ellos, COVID-19 es una "complicación" mas de la enfermedad preexistente...

Pero no estamos contando a los fallecidos por otras causas: Cualquier caso con COVID-19 ES UN fallecido POR COVID-19.  Y que no vendan motos...

El problema de toda esta picaresca estadística (¡y solo menciono a países que supuestamente son serios estadísticamente hablando!) es que no nos deja establecer comparativas internacionales fiables sobre la evolución del virus...

Tal vez deberían todos dejarse de orgullos nacionales (Incluidas Alemania y Holanda) y de "somos los mejores" y usar los mismos criterios: No es una crisis interna de ningún país ni partido.

Es algo para discutirlo pero son todas distribuciones normales. La pendiente, la inflexión y la anchura dependen entre otros parámetros de la varianza. Y esta es diferente en cada país.
En el gráfico puedes ver el efecto de la varianza

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

(05-05-2020, 11:22 AM)caribdis escribió:  Otra posibilidad es que esta sólo sea una enfermedad de países ricos, en los que se puede sacar dinero con los test, las mascarillas, etc..o aquellos en los que interesa por una u otra causa inducir el pánico y olvidarse de Cataluñas, chalecos amarillos, Hongkones, cambios climáticos, reyes parásitos y cosas así..

Resulta totalmente increíble que en la India solamente haya habido 1.400 muertos y carpetazo..

https://www.publico.es/photonews/coronav...india.html

Date cuenta que van en manga corta y en chanclas... hace buen tiempo, calorcita... ¿alguien coge la gripe cuando hace buen tiempo, en verano y tal?

Lo mismo que pasa en la India pasa en Africa... se deberian estar muriendo (los pobres) a carretadas, y no se ve la histeria de "los paises latinos"

Al final veras que sera una gripe "de las de año rabioso"... una ruina por una gripe

Hombre en Ecuador y otros países sudamericanos no es que pasen mucho frío..

(05-05-2020, 11:22 AM)caribdis escribió:  Otra posibilidad es que esta sólo sea una enfermedad de países ricos, en los que se puede sacar dinero con los test, las mascarillas, etc..o aquellos en los que interesa por una u otra causa inducir el pánico y olvidarse de Cataluñas, chalecos amarillos, Hongkones, cambios climáticos, reyes parásitos y cosas así..

Resulta totalmente increíble que en la India solamente haya habido 1.400 muertos y carpetazo..

https://www.publico.es/photonews/coronav...india.html

Lo de la India si que para un estudio aparte.. increíble la verdad

(05-05-2020, 02:12 PM)serjioko escribió:  Lo de la India si que para un estudio aparte.. increíble la verdad

Hola

Leyendo el artículo veo que después de 40 días de estricto confinamiento, abrieron las tiendas de productos "no esenciales" (deduzco), y se montó la que se aprecia en las fotos. Ansia viva y apelotonados sin miramientos en las colas, casi todos con mascarilla (o sucedáneo casero). Llega lo policía y aporta soluciones (con proporcionalidad ). Ese mismo día cierran esas tiendas y otra vez todos a su casa.

Luego está claro que considerar el alcohol como no esencial no fue un acierto del gobierno indio. En todas partes cuecen habas!

Saludos y

(05-05-2020, 12:35 PM)gypsylyon escribió:  Es algo para discutirlo pero son todas distribuciones normales. La pendiente, la inflexión y la anchura dependen entre otros parámetros de la varianza. Y esta es diferente en cada país.
En el gráfico puedes ver el efecto de la varianza

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

(05-05-2020, 05:33 PM)caribdis escribió:  

Por eso he dicho que es discutible.
Un proceso natural sin intervenciones es de esperar que se comporte como una distribución normal.

En este caso ha habido intervencionismo con los confinamientos. Así que yo no hubiera esperado una distribución normal, más bien una Chi 2 con una cola.

Supongo que habrán probado los datos a normalidad. Si es así podría ser todo correcto

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

Somo muy ibero-centristas...

Ni en La India, ni en Africa, y puestos a decir, ni en Latinoamérica ni en los USA, las cosas van de "poder salir al colmado para poder comprar comida".

En los dos primeros, no hay "colmados" ni supermercados ni ferreterías, al menos no en todas partes, especialmente en el campo: Ojo, en La India, el campo también está superpoblado...
En Latinoamérica varía en cada país, desde las tiendas de abarrotes en las pequeñas poblaciones hasta mercados al aire libre donde se venden los productos expuestos como pueden y les dejan...
En los USA, muchísima gente ha de recorrer 30 Km para llegar a la tienda. Si se trata de lugares donde vendan de todo, muchas veces 60 millas o mas... Es difícil confinarse en sus casas en el país de los drive-in. Claro que si solo nos fijamos en las ciudades...

A pesar de la globalización, aún somos muy diversos y complejos. Si ya aquí parece difícil hacer comprender a políticos y periodistas nuestras propias distintas problemáticas, ¡Cómo van a contemplar la complejidad a nivel mundial!