¿Conflicto de intereses en la OMS? [David Macilwain – American Herald Tribune, 06.30.2020]

Por cierto, parece bastante extraño que algunos países, en particular los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, sólo ahora se estén embarcando en grandes programas de pruebas y declarando una “segunda ola” de casos, lo que Raoult llama una “fantasía periodística”. La consiguiente reimposición de severos confinamientos en algunos suburbios de Melbourne, y en Leicester en el Reino Unido es un suceso muy preocupante.

https://l-hora.org/?p=15454&lang=es

La señora española que vive en Suecia desde hace tantos años, de lo que habla es del trato y sentimiento, cosas como que los suecos dicen que:

Cita:He tenido que escuchar cosas como que en España nos contagiábamos más por vivir muchas personas en un piso y por tener poca higiene personal y alimentarnos peor.

Y además, están comparando Suecia con sus países vecinos, que sí cerraron fronteras, y obviamente a Suecia no le ha hecho falta cerrarla porque no podía salir para ningún lado al estar cerradas las fronteras de sus vecinos.
Es como decir "en Portugal no cerramos las fronteras", sin embargo no pueden pasar a España porque es España la que mantiene cerrada la suya.
O sea, que no necesitan cerrarla, pero está cerrada.

(02-07-2020, 12:22 PM)vecino escribió:  La señora española que vive en Suecia desde hace tantos años, de lo que habla es del trato y sentimiento, cosas como que los suecos dicen que:
Y además, están comparando Suecia con sus países vecinos, que sí cerraron fronteras, y obviamente a Suecia no le ha hecho falta cerrarla porque no podía salir para ningún lado al estar cerradas las fronteras de sus vecinos.
Es como decir "en Portugal no cerramos las fronteras", sin embargo no pueden pasar a España porque es España la que mantiene cerrada la suya.
O sea, que no necesitan cerrarla, pero está cerrada.

A primeros de marzo  hubo reuniones sanitarias /políticas de los gobiernos de la zona , Suecia , Noruega ,Dinamarca y Finlandia ...excepto Suecia, los otros tres dejaron clara su postura.y no era para nada la que iba a tomar Suecia .
los suecos estaban , de facto , aislados en su reino por sus vecinos, que si tomaron medidas , pero nada comparables a las que tomó España.Eso si las tomaron prematuramente .....mientras los suecos dijeron que no iba con ellos.
si la apuesta les hubiera salido bien ....con respecto a sus vecinos , no respecto al resto de Europa , no habría pasado nada , su población no se quejarían , pero como comparan ven lo que ha ocurrido y lo peor es que esos países le han cerrado las fronteras pej noruega  hasta el 20 agosto, y también Dinamarca.
..A parte que con esos datos , comparados con los de sus vecinos su estado del bienestar queda un poco por los suelos , pq en realidad no han hecho mucho, sus uvi no colapsaban y los muertos en residencias, .........que seguro hubieran fallecido igual  en la UVI ....pero es lo q empiezan a sentir que no se hizo todo lo posible por ellos ......es lo que yo saco en conclusión cuando hablo con amigos suecos....

Pero por aeropuerto si pueden volar a otro pais

Gesendet von meinem SM-G988B mit Tapatalk

(02-07-2020, 02:22 PM)gypsylyon escribió:  Pero por aeropuerto si pueden volar a otro pais

Gesendet von meinem SM-G988B mit Tapatalk

Si hay vuelos....otra cosa es que cuando lleges al aerop de destino te pongan 10 dias en cuarentena a costa de tu bolsillo en hoteles habilitados para eso en el mismo aeropuerto ...si vienes de turismo,otra cosa es q residas en el pais ,seas ciudadano etz.....pero no abierto para el turismo de masas ....a fecha de hoy y no tengo claro hasta cuando ,en el caso de Noruega

Obviamente, si está cerrada la frontera, también está cerrado el aeropuerto.

En Italia también dieron positivas pruebas PCR de aguas residuales en 2019..

El estudio de la Universitat de Barcelona no parece que se haya vuelto a citar en ninguna parte.


https://m.youtube.com/watch?feature=yout...bYYHBrIIrg

¿En ciencia existe la "sospecha certera"?


La OMS reconoce como muerte por Covid-19 tanto los casos confirmados como los sospechosos

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/s...b460b.html

(02-05-2020, 08:57 PM)vecino escribió:  Viendo ese ticket, se puede comprobar que "no" le han cobrado el IVA, me explico:
Las mascarillas tienen fijado un precio máximo de 0.96 euros, por lo que la 5 cuestan: 5x0.96=4.80 euros, que es justo lo que le han cobrado.
Aquí lo que está mal es que esa farmacia no han configurado correctamente el artículo, quizás por no molestarse y le han puesto que lleva el iva incluido, y así no cobra de más. O tal vez su software no permite artículos con distintos IVA, cualquiera sabe.
O sea, lo que está mal es la configuración, obviamente no está bien hecho si lo han puesto de esa manera, no debían calcular el IVA.
Puede reclamar que le devuelvan el IVA.

A dia de hoy y desde entonces,SIGUEN COBRANDO EL IVA

GOBIERNO SOCIAL ,HEHEHE

(10-11-2020, 04:41 PM)Noruego escribió:  A dia de hoy y desde entonces,SIGUEN COBRANDO EL IVA

GOBIERNO SOCIAL ,HEHEHE

No, es que el gobierno quiere bajarlo más: 


https://twitter.com/Schuma78/status/1301547023863353345

(10-11-2020, 06:06 PM)Ahao escribió:  No, es que el gobierno quiere bajarlo más: 


https://twitter.com/Schuma78/status/1301547023863353345

Y lo Mejor de todo es que esos grandes pedidos del estado a otros paises es sin iva ...negocio  redondo

No vale la pena discutir, así que simplemente copio y pego, y ya no comento nada más sobre el tema.
Comentario de Alberto Garzón:

Cita:Bajada del IVA para las mascarillas
Por otra parte, Gema Aguilar calificó de “muy adecuada la lucha” de Alberto Garzón, el ministro de Consumo de Podemos, a la hora de trasladar al gobierno de Pedro Sánchez la propuesta para reducir al máximo el IVA en el precio de las mascarillas al ser “un elemento de primera necesidad y de uso obligatorio”. Considera Aguilar que debería articularse alguna partida para que las comunidades, ciudades y ayuntamientos puedan adquirir mascarillas que distribuir entre los colectivos más vulnerables.

Lo que defiende Podemos es que no haya personas que por cuestiones económicas no pueda disponer de una mascarilla para su día a día, ya sea a la hora de ir a trabajar, comprar o al colegio, de ahí que defiendan que se baje el IVA al máximo y que se cree algún mecanismo económico de ayuda para facilitar las mascarillas a aquellos con menores recursos.

https://www.melillahoy.es/noticia/136319...itiva.html

Dicen que antes de la pandemia esas mascarillas se vendian a 3 centimos...

Ahora a 96 cts

Multiplicando el aumento de margen (y esto es margen comercial puro y duro) por 35 millones de personas que usan mascarillas en España, por los dias transcurridos que es obligado llevarla (teoricamente una al dia, pero aunque haya gente que la apura tres dias )....


¡¡alguien esta "haciendo su agosto"!!!!

(10-11-2020, 09:01 PM)vecino escribió:  No vale la pena discutir, así que simplemente copio y pego, y ya no comento nada más sobre el tema.
Comentario de Alberto Garzón:

https://www.melillahoy.es/noticia/136319...itiva.html

Pueden defender que se baje al máximo, pero lo concreto es que han votado que no a una iniciativa de Ciudadanos de bajarlo del 21% actual al 4%, el mínimo (en Italia lo pusieron al 0%). 

No entiendo como estando el gobierno defienden bajarlo al máximo pero votan en contra de bajarlo al máximo y lo mantienen en el valor más alto posible. No lo entiendo. Y ojo, que es obligatorio salir con ella a la calle, no es una cosa que la gente utilice porque quiere, no es por necesidad, es porque nos obligan y nos cobran el 21% de IVA. 

Y no estoy diciendo que no sea bueno que andemos con la mascarilla todo el rato, ni estoy defendiendo la idea de que hay que quitarsela, lo que digo es que si lo van a imponer lo más sensato es pongan el IVA al mínimo. En Portugal esas mismas mascarillas cuestan 20 veces menos y tienen el IVA mínimo.

Está prohibido ir desnudo y el IVA  de la ropa es del 21%.

El DNi es obligatorio y cuesta una pasta.

Que diferencia sustancial hay con la mascarilla? 

Lo que es 1 escándalo es lo que cobran, el precio se ha multiplicado entre el 300% y el 700%, y eso no es el IVA.

Aunque personalmente opino que rebajar su IVA sería 1  buen gesto, aún sin arreglar el problema de fondo.