(18-06-2022, 08:30 PM)nico091 escribió: Puede ser que lo hagan para asegurarse de que no parta, ya que el acero tiene más resistencia que el inox (creo).
(14-07-2022, 09:45 AM)Juan Solis escribió:
Buenos dias Antonio, aqui te muestro mi version del panel con pantalla de raspberri para monitorizar niveles y sensores varios, mas el circuito bipolar magnetotermicos de continua y alterna. Es la primera version del panel en una lamina plastica cortada y grabada por laser, quizas una segundo en aluminio sera la definitiva.
Eston son los interruptores termicos,para que los veas y me digas tu cualificada opinion
https://www.tme.eu/en/details/ta35-cbtbf...4435-0032/
Tambien le he añadido leds para identificar los interruptores activos, y ademas de los que muestran graficamente las diferentes luces,he dedicado uno que se encendera si detecta fugas al casco de aluminio.
Como todo han subido de precio ,pero creo que son mejor opcion que los fusibles y telerruptor. Y con los monopolares mas estrechos te puedes montar un cuadro compacto y personalizado
Saludos
Hola Juan, tu cuadro es muy completo, y diría que muy bueno, esos interruptores a mi entender , una vez visto el enlace son buenos, más que suficientes .
También lo que propone Gipsylon, los de pros, que utilizan unos disyuntores buenos pero como comentaba son caros, y el cuadro se sube.
A mi me gustan los fusibles por varias razones, una que son económicos y muy válidos, por contra si funden pues el automático una vez solucionado se repone y ya está , el fusible pues tienes que cambiarlo.
También me gustan por su facilidad de elevar o reducir el amperaje si por cualquier motivo cambias el equipo al que suministra.Los fusibles así como los disyuntores deben de ser de un amperaje acorde al equipo, para un cortocircuito de un equipo de consumo 5 amperios , cualquier disyuntor , aunque sea de 20 A, saltaría, pero si tienes un equipo de 5 Amperios de consumo y ,por ejemplo ,imaginemos una bomba que se agarra el eje y va forzado este disyuntor que va de “más” en A. Por calentamiento quizás no salte y se termine por quemar el equipo, si lleva su disyuntor en su justa medida saltará antes de quemarse.
Digo todo esto por la facilidad de cambio de amperaje en un fusible y el costo y más complicado,cambiar el disyuntor a su amperaje ideal para ese equipo nuevo.
Lo que a mi gusta es que el cierre lo haga un interruptor bueno (los Finder que me gustan tienen más de 300.000 cierres en su vida), los disyuntores que proponéis no pasan de 30.000 o 40.000 cierres, (que seguro no llegarás a usar).
Resumiendo , que me enrollo, el cierre me gusta potente y la proteccion(fusible o disyuntor), justo al consumo del equipo, y para eso el fusible es lo más económico y fiable.
Pero no descarto los disyuntores como protección, ya veremos.
En el cuadro que pienso hacer, el mando no tendrá mecanismo , solo el rick, encapsulado en cristal, y el telerruptor de buena calidad para que no se rompa nunca(o casi nunca).
El cuadro al no tener interruptores ni mecanismos, se puede mojar e incluso sumergir en agua, y no se deteriora nunca, el telerruptor estará alejado del cuadro sin posibilidad de mojarse ni tocarlo, salvo que queramos armarlo manualmente, cosa improbable.
Con respecto al equipo de medición de baterías, me gusta y mucho del simarine, para mi el mejor con diferencia , aunque este si es caro
, pero es lo único caro.
Para este cuadro , que propongo , el presupuesto es (menos el simarine), realmente económico y muy fiable.
Gracias Juan y Jesus por vuestra opinión, que como digo no descarto todavía nada.
Solo un apunte, con este sistema hice los primeros N33, que llevan más de 25 años funcionando sin ningún fallo(que yo sepa)