[Lisandro]

Es increíble la situación a que se ha llegado con el asunto de las viviendas.
Yo trabajo en casa haciendo proyectos (software) que me encargan empresas de distinto sitio, pueden ser de Madrid, Málaga, Valencia, Barcelona, etc. pero llevo un tiempo sin encargo alguno y he estado tanteando algunas ofertas presenciales que me han surgido en Madrid y mayormente en Barcelona. Sin embargo, he tenido que rechazarlas porque no he encontrado una vivienda de alquiler a un precio razonable. Es inviable unos mil euros al mes de alquiler más gastos, y súmale después desplazamientos, etc. No compensa, salvo que el sueldo sea muy, muy grande, y de esos hay pocos.

Extrapolando el caso de la vivienda a los alimentos, es como si unos especuladores se hicieran con el mercado y vendieran todo (fruta, verdura, cereales, agua, etc.) a precios desorbitados, fuera del alcance de la mayoría de la gente.
Hay cosas que son básicas y deberían de tener acceso a todos la sociedad: comida, vivienda, ropa, agua, electricidad e incluso internet (puesto que la administración obliga a realizar ciertos procesos obligatoriamente a través de internet).
Y con esto no quiero decir "toda" el agua, ni "toda" la electricidad, ni tropecientos megas de internet, sino el agua básica, la electricidad básica, etc.
No el agua para llenar una piscina ni la electricidad para mantener ese agua caliente.

La canasta básica se ha implementado en muchos paises... Mantiene el precio de los alimentos indispensables bajos pero a medio plazo también hace que los productores cambien su producción a otros alimentos (mas rentables) lo cual genera escasez y hace que suba el precio, al final nunca queda del 'barato' y el 'caro' es aún mas caro.
Además funde al productor pequeño que no puede adaptarse, o lo obliga a la ilegalidad... Legislar estos asuntos, en general el intervencionismos del estado es muy difícil de balancear, siempre se tuerce.

Habría que pulir mejor el sistema pero es complicado pq no se puede obligar al productor y luego la escasez favorece los mercados paralelos.

[caribdis]

Nooo si te parece apoyamos a maduro que esta matando a miles de enfermos y dejando famelica a la sociedad! Con elecciones falsas, con una tasa de emigración increible, vamos... Un dictador que ilegalizó a traves de sus jueces de bolsillo a la camara de diputados que el pueblo eligió democráticamente?

Si te lee un venezolano te pone a parir, hay que tener cuidado cuando se opina sobre el sufrimiento ajeno...

PD: cito solo eso pq es aberrate y pq en lo demás o estoy de acuerdo o me parece razonable. Con cariñito, no te me ofendas

También era muy malo Gadafi, y Sadam tenía armas de destrucción masiva... y Bachar el Asad, sólo que a éste le echó una mano Putin..

Como los americanos son tan buenos y lo único que quieren es el bienestar del pueblo venezolano..!!

La táctica es la de siempre, bloqueo económico, aislamiento internacional, propaganda masiva y en nombre de la democracia vamos a quitarles ese petroleo que tienen esos pobres chicos que no saben que hacer con él..

Es muy guai ponerse del lado del fuerte, no?

[Lisandro]

También era muy malo Gadafi, y Sadam tenía armas de destrucción masiva... y Bachar el Asad, sólo que a éste le echó una mano Putin..

Como los americanos son tan buenos y lo único que quieren es el bienestar del pueblo venezolano..!!

La táctica es la de siempre, bloqueo económico, aislamiento internacional, propaganda masiva y en nombre de la democracia vamos a quitarles ese petroleo que tienen esos pobres chicos que no saben que hacer con él..

Es muy guai ponerse del lado del fuerte, no?

La cuestión es que el bloqueo funcionó, el pueblo se cansó y votaron democráticamente para salir del chavismo... Lo que queda ahora es un tirano loco al que le dan igual las miles de vidas que se estan perdiendo en su fanático proceso.

Desde luego, no todo es lo que parece, ni el malo tan malo ni el bueno tan bueno, pero venezuela abandona el barco comunista y se suma al resto del mundo, a luchar contra la tiranía del capital. Guste o no guste es lo que hay.

[manjuari]

También era muy malo Gadafi, y Sadam tenía armas de destrucción masiva... y Bachar el Asad, sólo que a éste le echó una mano Putin..

Como los americanos son tan buenos y lo único que quieren es el bienestar del pueblo venezolano..!!

La táctica es la de siempre, bloqueo económico, aislamiento internacional, propaganda masiva y en nombre de la democracia vamos a quitarles ese petroleo que tienen esos pobres chicos que no saben que hacer con él..

Es muy guai ponerse del lado del fuerte, no?

¿Bloqueo económico? Hace solo un par de semanas que EE.UU. ha bloqueado las cuentas de Citgo y PDVSA. Hasta no hace ni un par de meses el principal socio comercial de Venezuela ha sido EE.UU. El que más petróleo le compraba (y pagaba) y el que más gasolina le vendía, porque los genios no fueron capaces de montar una refinería en 20 años. En Cienfuegos, Cuba, si pagaron una refinería, pero en Venezuela no pusieron ninguna. 

El petroleo venezolano se nacionalizó en 1976, no tiene absolutamente nada que ver ni con Chavez ni Maduro. Lo que si tiene que ver con Maduro es hipotecar todo el petroleo de la cuenca del Orinoco a China y Rusia durante los próximos 30 años por préstamos que ya se fundieron. O la destrucción de la Amazonía para sacar oro a toda prisa en los ultimos años y vender lingotes. 

El saqueo de Venezuela comenzó hace años y lo se de primera mano porque yo fui parte del contingente de trabajadores cubanos que nos encargamos de hacerlo. Vendimos por millones sistemas que no nos funcionaban a nosotros, que no estaban hechos y que no se hicieron nunca. Las historias son para no acabar y no las leí ni me las contaron por la televisión, las vi en primera persona. Lo que pasa en Venezuela no tiene nada que ver ni con propaganda, ni con guerra económica, tiene que ver con una pésima gestión, con una ineptitud y con una corrupción brutal. 

[caribdis]

¿Bloqueo económico? Hace solo un par de semanas que EE.UU. ha bloqueado las cuentas de Citgo y PDVSA. Hasta no hace ni un par de meses el principal socio comercial de Venezuela ha sido EE.UU. El que más petróleo le compraba (y pagaba) y el que más gasolina le vendía, porque los genios no fueron capaces de montar una refinería en 20 años. En Cienfuegos, Cuba, si pagaron una refinería, pero en Venezuela no pusieron ninguna. 

El petroleo venezolano se nacionalizó en 1976, no tiene absolutamente nada que ver ni con Chavez ni Maduro. Lo que si tiene que ver con Maduro es hipotecar todo el petroleo de la cuenca del Orinoco a China y Rusia durante los próximos 30 años por préstamos que ya se fundieron. O la destrucción de la Amazonía para sacar oro a toda prisa en los ultimos años y vender lingotes. 

El saqueo de Venezuela comenzó hace años y lo se de primera mano porque yo fui parte del contingente de trabajadores cubanos que nos encargamos de hacerlo. Vendimos por millones sistemas que no nos funcionaban a nosotros, que no estaban hechos y que no se hicieron nunca. Las historias son para no acabar y no las leí ni me las contaron por la televisión, las vi en primera persona. Lo que pasa en Venezuela no tiene nada que ver ni con propaganda, ni con guerra económica, tiene que ver con una pésima gestión, con una ineptitud y con una corrupción brutal. 

Y la solución es que un tio se suba a un taburete, diga que él es el presidente y Bush le apoye, genial!!

[manjuari]

Y la solución es que un tio se suba a un taburete, diga que él es el presidente y Bush le apoye, genial!!

Es mucho más complejo que todo eso, no es que un tio se suba a un taburete y Trump le apoye. Eso que pasó el 23 de enero fue la culminación de un proceso mucho más largo que empezó en Diciembre de 2015 cuando la oposición ganó las elecciones a la Asamblea Nacional. El presidente saliente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello disuelve el Tribunal Supremo y nombra uno nuevo con 13 jueces totalmente chavistas, lo hace fuera de plazo, sin seguir los procedimientos legales. 

Inmediatamente después hay una acusación de fraude de tres diputados indígenas que no ha mostrado prueba alguna y el Tribunal Supremo de Justicia declara a toda la Asamblea Nacional en desacato. 

Durante 1 año el Tribunal Supremo anula todas y cada una de las leyes y resoluciones de la Asamblea Nacional y finalmente después Maduro nombra, sin el referendum previo, requisito recogido en la constitución. Esta asamblea constituyente no ha escrito, en casi dos años, ningún articulo de la supuesta nueva constitución sino que ha servido de Parlamento alternativo a Maduro, porque claramente el que había no le gustaba. 

Esta Asamblea Constituyente invalidó a la mayoría de partidos y dirigentes de la oposición y convocó unas elecciones generales que no han sido reconocidas como transparentes y justas por casi nadie. Ni siquiera la empresa de audtioría que usualmente daba el visto bueno pudo auditar después de haber denunciado fraude monumental en las elecciones a la constituyente. 

Como puedes ver todo esto lo ha hecho Maduro pasandose la constitución y las leyes de su país por el forro. Como no reconoce a la Asamblea Nacional no puede tampoco jurar el cargo de presidente ante ella, como indica la constitución y Maduro nuevamente se busca un atajo y hace la juramentación ante el Tribunal Supremo (aquel ilegalmente nombrado y cuyo presidente Michael Moreno es un señor condenado por asesinato en 1989). 

Como es lógico la Asamblea Nacional, única entidad elegida democráticamente y legítimamente no reconoce a Maduro y declara vacante el puesto. La constitución recoje el procedimiento a seguir en este caso, en el artículo 233 y es que el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó en este caso, ocupe el cargo de presidente encargado. 

Puede gustar más o menos, pero así ha sido y es bastante legítimo, en vista que lo que hay enfrente es un fraude con patas. 

Ahora, seamos sinceros, sin el apoyo de los demás paises este chaval estaría preso o asesinado desde el mismo minuto en que se bajara del taburete, pero la politica se hace con los recursos que están a mano, es así y así será siempre. Nosotros desde aquí podemos decir que no nos gusta, pero los que están sufriendo los desmanes de Maduro y su tropa lo ven de otra manera, no se les puede culpar. Eso lo explica mucho mejor que yo Pablo Iglesias, que ahora estará en contra de si mismo probablemente: 

Es curioso que muchos de los que aplaudieron a Pablo Iglesias ahora critiquen a Guaidó por el apoyo de Trump y que muchos de los que criticaron a Pablo Iglesias ahora comprendan y aplaudan a Guaidó por el apoyo de Trump. Pero qué quieres que te diga, la politica es cabalgar contradicciones, Iglesias dixit. 

[Lisandro]

Y la solución es que un tio se suba a un taburete, diga que él es el presidente y Bush le apoye, genial!!

Un tio, confome la legalidad, proclamado temporalmente por las camaras para llevar el proceso de transición a la democracia y llamar a elecciones libres, con el apoyo popular nacional e internacional.

[caribdis]

Es mucho más complejo que todo eso, no es que un tio se suba a un taburete y Trump le apoye. Eso que pasó el 23 de enero fue la culminación de un proceso mucho más largo que empezó en Diciembre de 2015 cuando la oposición ganó las elecciones a la Asamblea Nacional. El presidente saliente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello disuelve el Tribunal Supremo y nombra uno nuevo con 13 jueces totalmente chavistas, lo hace fuera de plazo, sin seguir los procedimientos legales. 

Inmediatamente después hay una acusación de fraude de tres diputados indígenas que no ha mostrado prueba alguna y el Tribunal Supremo de Justicia declara a toda la Asamblea Nacional en desacato. 

Durante 1 año el Tribunal Supremo anula todas y cada una de las leyes y resoluciones de la Asamblea Nacional y finalmente después Maduro nombra, sin el referendum previo, requisito recogido en la constitución. Esta asamblea constituyente no ha escrito, en casi dos años, ningún articulo de la supuesta nueva constitución sino que ha servido de Parlamento alternativo a Maduro, porque claramente el que había no le gustaba. 

Esta Asamblea Constituyente invalidó a la mayoría de partidos y dirigentes de la oposición y convocó unas elecciones generales que no han sido reconocidas como transparentes y justas por casi nadie. Ni siquiera la empresa de audtioría que usualmente daba el visto bueno pudo auditar después de haber denunciado fraude monumental en las elecciones a la constituyente. 

Como puedes ver todo esto lo ha hecho Maduro pasandose la constitución y las leyes de su país por el forro. Como no reconoce a la Asamblea Nacional no puede tampoco jurar el cargo de presidente ante ella, como indica la constitución y Maduro nuevamente se busca un atajo y hace la juramentación ante el Tribunal Supremo (aquel ilegalmente nombrado y cuyo presidente Michael Moreno es un señor condenado por asesinato en 1989). 

Como es lógico la Asamblea Nacional, única entidad elegida democráticamente y legítimamente no reconoce a Maduro y declara vacante el puesto. La constitución recoje el procedimiento a seguir en este caso, en el artículo 233 y es que el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó en este caso, ocupe el cargo de presidente encargado. 

Puede gustar más o menos, pero así ha sido y es bastante legítimo, en vista que lo que hay enfrente es un fraude con patas. 

Ahora, seamos sinceros, sin el apoyo de los demás paises este chaval estaría preso o asesinado desde el mismo minuto en que se bajara del taburete, pero la politica se hace con los recursos que están a mano, es así y así será siempre. Nosotros desde aquí podemos decir que no nos gusta, pero los que están sufriendo los desmanes de Maduro y su tropa lo ven de otra manera, no se les puede culpar. Eso lo explica mucho mejor que yo Pablo Iglesias, que ahora estará en contra de si mismo probablemente: 



Es curioso que muchos de los que aplaudieron a Pablo Iglesias ahora critiquen a Guaidó por el apoyo de Trump y que muchos de los que criticaron a Pablo Iglesias ahora comprendan y aplaudan a Guaidó por el apoyo de Trump. Pero qué quieres que te diga, la politica es cabalgar contradicciones, Iglesias dixit. 

Artículo 233 Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional. Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva. En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente. Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período. 

¿Podrías explicarme por qué el presidente actual no es válido legalmente?

Y el artículo habla de que cuando se produzca la falta del presidente, habrá unas nuevas elecciones en el plazo de 30 días y que en ese período el presidente será el de la Asamblea Nacional...¿hay alguna declaración oficial de la Asamblea conforme Maduro ha dejado de ser presidente por haber abandonado el cargo? ¿hay alguna convocatoria de elecciones en el plazo de 30 días? Sin ellas, y declarándose presidente en medio de la calle, a mi me parece que el soporte legal de esa declaración es nulo, por mucho que se crean que es suficiente citar un artículo de la Constitución (por cierto que lo de la revocación popular no sé como se debería concretar, imagino que con un referendum)

Un saludo

[manjuari]

Artículo 233 Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional. Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva. En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente. Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período. 

¿Podrías explicarme por qué el presidente actual no es válido legalmente?

Y el artículo habla de que cuando se produzca la falta del presidente, habrá unas nuevas elecciones en el plazo de 30 días y que en ese período el presidente será el de la Asamblea Nacional...¿hay alguna declaración oficial de la Asamblea conforme Maduro ha dejado de ser presidente por haber abandonado el cargo? ¿hay alguna convocatoria de elecciones en el plazo de 30 días? Sin ellas, y declarándose presidente en medio de la calle, a mi me parece que el soporte legal de esa declaración es nulo, por mucho que se crean que es suficiente citar un artículo de la Constitución (por cierto que lo de la revocación popular no sé como se debería concretar, imagino que con un referendum)

Un saludo

Si hay una declaración formal de la Asamblea Nacional declarando el abandono del cargo por haber expirado el periodo y haberse hecho una nueva toma de posesión que consideran no válida. No hay convocatoria de elecciones porque: 

1- No se ha logrado ejercer la presidencia de manera efectiva. 
2- La asamblea nacional ha aprobado con mayoría absoluta y con el apoyo de varios diputados oficialistas un permiso especial para que la convocatoria de elecciones se haga en un máximo de 12 meses, teniendo en cuenta la situación especial. 

La revocación popular se hace mediante referendum, si se recogen una cantidad de firmas determinadas. Las firmas se recogieron y, sorpresa, el Tribunal Supremo del que hablamos antes, dijo que no se hacía y punto. 

[caribdis]

Si hay una declaración formal de la Asamblea Nacional declarando el abandono del cargo por haber expirado el periodo y haberse hecho una nueva toma de posesión que consideran no válida. No hay convocatoria de elecciones porque: 

1- No se ha logrado ejercer la presidencia de manera efectiva. 
2- La asamblea nacional ha aprobado con mayoría absoluta y con el apoyo de varios diputados oficialistas un permiso especial para que la convocatoria de elecciones se haga en un máximo de 12 meses, teniendo en cuenta la situación especial. 

La revocación popular se hace mediante referendum, si se recogen una cantidad de firmas determinadas. Las firmas se recogieron y, sorpresa, el Tribunal Supremo del que hablamos antes, dijo que no se hacía y punto. 

Me puedo creer un millón y más de trapicheos para mantenerse en el poder, los vemos en este mismo país, tribunales supremo y constitucional amañados, elecciones injustas con campañas ilegales financiadas ilegalmente..esa basura la hay aqui y me la puedo creer de cualquier sitio, pero la autoproclamación de Guaidó se hizo en la calle, no se hizo en la Asamblea, y justificarla por el artículo 233, 333 o 350 es insostenible, solamente para los muy convencidos, o para los que leen solamente los titulares...

Esa autoproclamación es solamente una burda justificación de una intervención más de Estados Unidos, Trump en concreto, que el mismo día ya estaba avalándolo, y con él toda la cohorte de neoliberales carroñeros como Bolsonaro, Duque, la Unión Europea y el propio Sanchez poco menos que por su cuenta y riesgo..

Hay dictaduras como la saudí y nadie dice nada, países en la miseria más absoluta, como Haití y nadie mueve un dedo, hay sitios como Gaza que están bloqueados, asfixiados y ningún estado se preocupa de llevarle ayuda humanitaria. ¿Por qué aqui si? no hace falta ser muy avispado para saberlo, creo.

Estados Unidos tiene con diferencia el mayor ejército del mundo, no son hermanitas de la caridad, si han metido su sucio hocico una vez más ahí no es para salvar a nadie, Libia, Irak o Siria están mucho peor ahora que cuando estaban en manos de horribles dictadores, están destruidos y con compañías americanas explotando sus recursos..bueno, en Siria, no..

En la ONU los vetos de USA y Rusia se cruzan (hoy mismo), no hay ningún acuerdo internacional para resolver las diferencias entre gobierno y oposición, es un asunto interno de un país y ya el reconocimiento de la autoproclamación de Guaidó ya es una injerencia en los asuntos de un país soberano.

Que se arreglen ellos, por que no?, cualquier intervención extranjera sería ilegal y estaría buscando beneficios propios

Un saludo

[Hippie]

iran.siria-iraq y demas solo montaron las guerras por el petroleo y venezuela es la mayor rerserva del mundo de petroleo,los usa lo quieren porque tendrian petroleo para 50 años,no hay mas,el pueblo venezolano les importa un carajo,lo mismo que otros pueblos,porque entonces quiere montar el muro si tanto le importa la gente a trumps,anda ya? solo quieren el petroleo

[vecino]

Por supuesto que el único interés de USA es el petróleo venezolano.
Si para ello tienen que invadir ayudar a quien sea en el país, lo hará, lo está haciendo.
Todo lo demás, cualquier motivo que cuenten, son sólo excusas para disimular.

[caribdis]

iran.siria-iraq y demas solo montaron las guerras por el petroleo y venezuela es la mayor rerserva del mundo de petroleo,los usa lo quieren porque tendrian petroleo para 50 años,no hay mas,el pueblo venezolano les importa un carajo,lo mismo que otros pueblos,porque entonces quiere montar el muro si tanto le importa la gente a trumps,anda ya? solo quieren el petroleo

Por supuesto que el único interés de USA es el petróleo venezolano.
Si para ello tienen que invadir ayudar a quien sea en el país, lo hará, lo está haciendo.
Todo lo demás, cualquier motivo que cuenten, son sólo excusas para disimular.

Ya, pero a lo que venía el tema, ¿como es posible que nos creamos que decidimos algo yendo a votar, o cómo es que la gente vota a un loco como Trump, que niega el cambio climático y que reniega de mover un dedo para paliarlo, o a un Bolsonaro, que ya dice que va a ir a por el amazonas y a por los indígenas que viven en él, o a Le Pen, o a Salvini, o al "transicionismo" español, por poner sólo algún ejemplo..????

¿Falta de información, cortoplacismo (microplacismo), maldad pura, ya ni siquiera pensamos...???

Y unos alemanes quieren expropiarles las viviendas a los especuladores...

[iperkeno]

Si en nosotros mismos percibimos un sentimiento de "nosotros o ellos", ¿cómo podemos votar lo mas conveniente y no "contra los otros"?

Así, si cualquier candidato ganador lo es por sus promesas de hundir a los derrotados, nunca conseguiremos ganadores capaces de mejorar las condiciones de vida del país.

El mandato de Chavez fue demagógico pero tuvo claros y sombras, consiguió cierta eficacia en algunos temas aunque estropeó otros... aunque de una forma reversible. Eran medidas que perjudicaron a comerciantes pero que, al demostrarse ineficaces o, aún mas, contraproducentes, hubieran podido rectificarse. Y siempre cuidó la macroeconomía.

Maduro, aparte de ser un dictador endiosado, es un inútil.
Un recitador de catecismos con los memes mas desacreditados entre la izquierda internacional.

No se trata de derechas o izquierdas, en este caso, su demagogia por el poder podría perfectamente ser de derechas simplemente cambiando el blanco de sus ataques y siguiendo los mismos métodos. Y su evolución ha ido a peor.

Lo cierto es que, tras 20 años de Chavismo, Venezuela se ha ido al carajo, pero la caida libre económica, alimentaria, monetaria, de producción, moral, de seguridad, de derechos y libertades se ha "logrado" en el plazo record de los 5 años que lleva Maduro mandando y ordenando.

No os engañéis, no se trata de derechas o izquierdas. Como mucho se trata de nuevo de lucha de bloques en una nueva guerra fría, pero que en vez de apoyar capitalismo y comunismo, va entre élites neoliberales y magnates oligarcas.


¿Ahora si eres de derechas has de apoyar a neo-aristocracias neo-masónicas neo-liberales?  (cualquier palabra con el "neo-" delante, empeora su significado notablemente)
¿Y ser de izquierdas es ser apoyado por paises abducidos por sus propios descontrolados servicios secretos y por mafias de oligarcas saqueadores?


¡Anda ya! Menos leer panfletos de los 60/s y mas ver lo que pasa alrededor.
Para eso, si se quiere consultar argumentos de autoridad antiguos, ir a autores que se estén demostrando de actualidad, como Maurice Joly (murió en 1887¡¡!!).

[vecino]

El mes pasado, hablando con una amiga que vive en Connecticut (USA), y es votante de Trump, me decía muy segura de lo que contaba, que el cambio climático es totalmente falso, pues hacía un frio tremendo y estaba todo lleno de nieve. Decía que hay que hacer algo para solucionar ese frio que no era normal y culpaba entre otras cosas a los molinos de viento que habían instalado en el país una empresa española, que produce cancer a la gente, y que también habría que eliminar esos paneles solares tan contaminantes y que duran muchos años sin destruirse.
Que estaba totalmente a favor de construir el muro con México porque llegaba gente de sitios pobres como Honduras, México y Nicaragua. (Lo "gracioso" es que lo diga ella, inmigrante legal, pero inmigrante, de Perú).
Pensé que era broma, pero pronto me di cuenta que hablaba en serio, así que derivé la conversación hacia otros temas.
Y esta persona es profesora universitaria en una muy importante universidad del estado.
En fin, así están las cosas.