(26-11-2022, 08:37 AM)gypsylyon escribió: Creo que debes de revisar tus fuentes de información.
Si recuerdas cuando Rusia o mejor Putin puso sus fuerzas armadas en la frontera con Ucrania, hubo un montón de visitas de los presidentes de toda Europa y Macron fue uno de los que más se movilizó. Biden anunció que Rusia iba a invadir Ucrania y Putin dos días antes dijo que no.
Si hubo negociaciones pero Putin solo tenía in objetivo, como el lo llamó acción militar especial relámpago para derrocar a Zelensky y poner una marioneta. Luego con tranquilidad hacer una limpieza a lo Franco, Pinochet o Varela.
Fue después de la invasión que Europa y la OTAN tomaron una postura de apoyo a Ucrania, cosa que personalmente ya lo he dicho, me parece correcto.
Si no se hubiera tomado esa postura, Putin hubiera seguido con su acción militar especial. Y a estas alturas estaríamos metidos en una guerra nuclear.
Por otra parte, si no te gustan las democracias actuales , lo mejor es irse a un país del que te guste su sistema político.
Ese es un mal que desgraciadamente esta muy extendido en España y es la falta de consecuencia.
Sabes porque estoy trabajando en Suiza? Muy sencillo, a pesar de que tenía un buen trabajo en Barcelona, no me gustó como funcionaban las cosas. Así que tomé una decisión y el tiempo me ha demostrado que fue la correcta.
Bien a buen entendedor pocas palabras bastan
Puse unos mensajes atrás una entrevista con Chomsky en la que decía que esta guerra ha estado gestándose 25 años y que se hubiera podido parar hasta el último minuto.
Cita a Jack Mattlock, ex embajador de EEUU en Rusia, poco antes de la invasión: «Obviamente no habría existido ninguna motivación para la crisis actual si no hubiera habido una expansión de la alianza atlántica tras el final de la Guerra Fría. O si la expansión hubiera tenido lugar de acuerdo con la construcción de una estructura de seguridad en Europa que incluyera a Rusia”.
Ha habido intención irrevocable por parte de EEUU de que esta guerra comenzase, es muy beneficiosa para ellos. Los encuentros diplomáticos han sido mínimos y sin continuidad.
Por qué se ha mantenido a Rusia como enemigo irrenunciable? Por que ha impedido que continuase la rapiña yanqui en oriente medio ayudando a Siria? Por que se atreven a soñar en obtener los recursos de combustibles fósiles rusos?
Desde la primera semana de la invasión, los países europeos se volcaron en el envío de armas a Ucrania y en el diseño y aprobación de sanciones contra Rusia, actuando de forma obediente y servil ante las exigencias yanquis.
Aún más tarde, en octubre, Borrell, el jefe de la diplomacia europea y belicista fanático, se despacha como "realista" en un colegio de "ilusos": «Si queremos subsistir, tenemos que avanzar en la unidad y dotarnos de medios para hacer frente a las amenazas. También de capacidades militares. Europa no tiene ejército. Una parte de nuestra prosperidad se ha construido en torno a la energía barata de Rusia, el negocio con China y la seguridad de EEUU. Hemos disociado las fuentes de nuestra prosperidad de nuestras fuentes de seguridad»...
A mi me parece una memez, los paises europeos cuentan con fuerzas armadas e incluso con la bomba atómica, que no estén coordinadas bajo el mismo mando, posiblemente sea incluso positivo.
Y la visión belicista no es la única válida. Era bueno mantener relaciones comerciales con Rusia, es bueno mantener relaciones comerciales con China y el que se pretenda ahora el confrontamiento bélico con Rusia y China proviene simplemente de la desesperación yanqui al verse irremisiblemente superados economicamente por China y supone una muy mala noticia para el mundo. No necesitamos más guerras, no necesitamos correr los riesgos de un episodio nuclear. Necesitamos unirnos para defender el planeta y necesitamos urgentemente un desarme mundial y un mundo en el que ilusionarse, no una piltrafa que deseamos ver destruída de una vez.