[doctaton]

A mi me gusta mucho más así, incluso Tiago creo que es al contrario, lejos de ser llamativo no queda como un añadido sino que parece formar parte del propio barco no sé si me explico.

De todas maneras, hermoso barco.

Gracias!

[CROCUS]

¿No le va a dar mucha sombra el radar a las placas? ¿son 6 de 100W?

   Crocus

[caribdis]

A mi me gusta mucho más así, incluso Tiago creo que es al contrario, lejos de ser llamativo no queda como un añadido sino que parece formar parte del propio barco no sé si me explico.

De todas maneras, hermoso barco.

Gracias!

Ahora dinos que hacemos con las cornamusas y los backs...!!

[Polizón]

Más bajo, un poco, el caso es que no te des con la cabeza en las placas al pasar de la bañera a las bandas. Ahi van unas imágenes con el arco más bajo y un poco acortado a popa..dibujar dos veces, cortar sólo una..







Más ancho creo que claramente no, "pesa" más a la vista.

Se podría probar incluso inclinando el arco hacia proa:



Pero en mi opinión recarga las líneas. Para mi, cuanto más neutro sea el arco, mejor, pero comprendo que haya a quien le pueda gustar algo más llamativo.

Así sería con el arco y el techo de cabina de color similar a los de cubierta:



Mal no queda.

buenas tardes, 

Estoy de acuerdo en general... le daremos unas vueltas ya que falta aún mucho hasta tener que ponerse con el arco.

Yo desde el principio he pensado en hacerlo de tubo por todo lo que ha expuesto Tiago sobre que no impacte mucho visualmente, el barco ya tiene suficiente volumen, además de que plantar una "pequeña mesana" fija, me da miedo en lo que pueda afectar a la navegación.

Con todo lo dicho, no me disgusta la última imagen y creo que ahora estaría entre estas dos:

 



Como he dicho, queda tiempo para darle unas vueltas más...

[Polizón]

Ahora dinos que hacemos con las cornamusas y los backs...!!

Este es otro factor que me hacía inclinarme por el tubo de inox... la parte de comodidad y accesibilidad. 

[doctaton]

Para mi la ultima imagen es preciosa.

Las cornamusas podrían ir Por "dentro" de la base del arco, bajo los asientos?

Pregunto por desconocimiento.

Los backstays no creo que tengas problemas para arraigarlo en algún otro sitio, Tiago!

Precioso:

[caribdis]

¿No le va a dar mucha sombra el radar a las placas? ¿son 6 de 100W?

   Crocus

Si, puede haber posiciones mejores que esa.

A ver así:



A ver Jose Luís que dice, yo montaría un radar de compresión de pulsos, por su consumo y también por sus menores emisiones cerca de las cabezas. Y los radomes parece que van moderando sus tamaños, el dibujado es un B&G Halo+ de diámetro 51 cm y alto 23 cm.

Tenía dibujadas seis placas, pero acabo de ver que estaban descatalogadas y he puesto las actuales, unas Victron de 101x67 cm de 115 W nominales, 5x115= 575 W.



Una opción intermedia entre el arco tubular y el de fibra sería uno tubular con una placa que una los dos tubos principales, de inox, o de fibra.

Un saludo

[jiauka]

Ahora dinos que hacemos con las cornamusas y los backs...!!

El back sobra, crucetas mas retrasadas y listos, bien lo has vivido..
Cornamusas, lo mismo, se usan los winches.

Con el arco de fibra y sin back, la bañera tiene mas protección del sol, lluvia, etc...

[Nauterapeuta]

 
Precioso barco y un arco de popa muy bien pensado.

Yo lo prefiero de tubo. El de fibra dificulta la visibilidad aumentando los angulos muertos.

En un barco de esas dimensiones a la hora de atracar de popa o mirar la situacion de los cabos de los muertos de los vecinos, toda visibilidad me parece poca.

Los travesaños entre arcos son fenomenos ademas para tener a mano cabos de amarre, antenas, etc.

Salud y mucho animo!!

[Nauterapeuta]

El back sobra, crucetas mas retrasadas y listos, bien lo has vivido..
Cornamusas, lo mismo, se usan los winches.

Con el arco de fibra y sin back, la bañera tiene mas protección del sol, lluvia, etc...

¿Que angulo tendrian que tener las crucetas para no necesitar back?
¿Tampoco necesitaria burdas?

Salud

[Velero Simbad]

Al arco se sube mas de lo que uno se pueda imaginar, si es de tubo y tiene algún intermedio mas de los que hay en el dibujo es muy fácil, no solo es poner el pie, hay que agarrarse para subir y una vez arriba hay que sujetarse solo con las piernas para tener las manos libres, y eso solo se consigue si pasas una de las dos piernas por dentro, vamos como hacen los trapecistas, si finalmente es de tubo le faltarían un par de chapas (Una a cada lado) en la parte mas alta para posibles antenas, ahora no cuesta nada ponerlas pero luego habría que llevar al soldador al puerto.

Lo de la cornamuza tal y como se ve en la foto    bonito queda   pero manejarse una amarra con el viento de hoy mismo, 50 nudos, ganas de jugarse las manos.

Creo que ya lo dije, pero sobre lo de las placas, esta bien partir de un modelo determinado pero las cambiaras mas pronto que tarde, yo no creo haber cambiado no menos de cada 5 años, el ultimo cambio hará 3 años y ya estoy por cambiar la que se es oscilante porque en esa misma superficie ya saco 100W mas y porque al final los cálculos sobre el papel en la practica no se cumplen y cuantos mas W de solar mejor que mejor, para lo que valen hoy en día ...

Con esto te quiero decir que piensa en puente que sea polivalente en cuanto a su estructura, esa curva, que también queda bonita, quizás te impida en un futuro una configuracion mas solvente, mejor si fuera plana.

Por cierto, gran trabajo el que ya llevas  

[Velero Simbad]

El back sobra, crucetas mas retrasadas y listos, bien lo has vivido..
Cornamusas, lo mismo, se usan los winches.

Con el arco de fibra y sin back, la bañera tiene mas protección del sol, lluvia, etc...

Pero ese barco ya esta pensado y casi terminado de casco para que los cadenotes estén en un sitio y no en otro, me temo que esa solución no es posible 

Yo a falta de un back llevo dos   

[magallanesxix]

Yo creo que el de fibra queda más integrado en el barco, pero el de tubo es mucho más práctico.
Saludos.

[Parazoa]

Tenía dibujadas seis placas, pero acabo de ver que estaban descatalogadas y he puesto las actuales, unas Victron de 101x67 cm de 115 W nominales, 5x115= 575 W.

Hola

Me apunto a dar opiniones para mejorar los detalles. Sobre el tema de las placas, dices de montar 5 Victron de 115W a 12v (101x67) según mis cálculos la superfície disponible es de 335x101cm. Mi sugerencia va en el sentido de cambiar esas 5 placa de 12v por dos de 24V y 325W con tecnología PERC. El rendimiento es (mucho) mejor y si usas un regulador MPPT, no importa que sean de 24V y la instalación del barco sea de 12v, el regulador "convierte" al voltaje correcto (por así llamarlo). Aparte de eso, al ser placas que aportan un voltaje muy superior a las de 2v, el regulador recibe constantemente el mínimo voltaje necesario para que esté activo (con las de 12v, si hay poca irradiación puede ser un problema) y van cargando, aunque sea poco, si hay poca luz (nublado, amanecer, anochecer, etc). Mirando un poco rápido he encontrado éstas en autosolar, pero todos los fabricantes tienen medidas parecidas para una potencia similar, si no te convencen, puedes mirar otras marcas que te gusten más. Importante que sean de 24v, con tecnología PERC y, si es posible, Half Cell (HC).
Y otra cosa que no sé si estaba prevista, yo las montaría con soportes orientables.

Saludos y

[caribdis]

 
Precioso barco y un arco de popa muy bien pensado.

Yo lo prefiero de tubo. El de fibra dificulta la visibilidad aumentando los angulos muertos.

En un barco de esas dimensiones a la hora de atracar de popa o mirar la situacion de los cabos de los muertos de los vecinos, toda visibilidad me parece poca.

Los travesaños entre arcos son fenomenos ademas para tener a mano cabos de amarre, antenas, etc.

Salud y mucho animo!!

El tema de la visibilidad es inapelable, no veo lo de hacer algo sólo por estética, como no sea la pintura y los colores, en un barco creo que todo debe ser práctico, y si además es bonito, mejor. Aunque a veces es bueno saltarse las reglas si la satisfacción lo vale..un bonito mascarón no creo que le disguste a nadie...jjjj

En cuanto a los backs, no son imprescindibles pero son útiles, regulas la tensión del stay con ellos, y además, al ser dos, ayudan a soportar lateralmente el tope de palo, lo que me parece una buena seguridad.

Se agradecen un montón los comentarios!!