(05-01-2021, 10:07 PM)FAVIOV escribió: Socios fundadores.... que han abandonado el proyecto... eso dice mucho de la asociación actual que noso ha resultado como esperabais...
En mi opinion creo que no logran volumen de socios porque para asociarse hay que poner 50 pavos desde el vamos.
Yo pense en asociarme para darles fuerza....pero como vi que antes de decirme hola o bienvenido me pedia un numero de cuenta... me eche para atras.
No soy un experto en estos menesteres pero estos grupos suelen lograr volumen si no pides pasta para entrar... porque claro...al empezar no tienes nada que ofrecer como asociación.... es solo una idea....y lamentablemente muchos vemos la pasta como un "a cambio de" algo... pongo dinero si veo que da resultado....
Claro que aun asi deberás solventar gastos operativos... y podrías hacerlo con donaciones o aportes voluntarios u otros medios... que hay muchos... publicidad, crowfunding, patronazgo, etc.
Lleva tiempo y en la practica los mas involucrados con el proyecto suelen ser los que ponen mas pasta y/o mas tiempo personal.
Entiendo que el grueso de la fuerza de una asociacion lo da el aporte desinteresado de socios ...
El abogado con sus escritos, el informatico puede aportar presencia digital, el ingeniero quizás su conocimiento experto ante decretos (como los de las restricciones de navegación en el mar menor que se nota que es un mamarracho y los ingenieros o medioambientalistas tendrán mucho que decir para fundamentar un recurso)
Y asi todos los que participan .... y el que no tiene alguna habilidad util para la causa... pues evangelizando.... buscando adeptos, firmas, mecenas, etc.
Insisto, nunca hice algo parecido pero si lo hiciera creo que lo enfocaría así....
No se como era cuando empezasteis pero ahora, va la pasta por delante.... y eso me rechina un poco...
Quizás sean solo manías mías....
Si además uno ve zalameria en vez de combate frontal... pos .... menos me convence...
Salut
Sent from my SM-N770F using Tapatalk
Te explico... antes de nada decirte que comparto el 90 y mucho por ciento de lo que dices, y ademas tienes razon
La cuota inicial era de 30 €...se hablo mucho de ese tema y se llego a la misma conclusion que tu... pero, claro, para arrancar habian unos gastos minimos que se pretendia que fuesen sufragados con una minima cuota anual x unos pocos socios... luego ya salio la "cuota familiar", luego se subio, creo a 40 € y por lo que dices ahora son 50 € al año... aun así no es dinero, pero en España estamos tan escarmentados de tanto listo suelto que, sabiendolo, se decidio poner una cuota anual simbolica... 30 euros al año, para tratar de llegar al mayor numero posible de personas reticentes a "soltar la mosca". Pero, de alguna manera, habia que reunir cuatro chavos para empezar...
el trabajo, que ya te anticipo que yo trabaje poco comparado con otros y lo poco que hice lo hice como socio de base (aparte del propio proceso fundacional... por ejemplo, todos escribimos borradores de estatutos y despues, de todo ello, se "fundieron" en unos solos). Lo hice repartiendo folletos y promocionando la asociacion en mis circulos... (evangelizando, que dices tú)...pero el trabajo, como decia, es mucho. Hubo gente de la junta, al principio, que se dejo las cejas a costa de sus propias actividades profesionales. Pero aun así costaba horrores alcanzar objetivos, porque siempre era a costa de las horas de trabajo profesional, y siempre parecia que "se hacian las cosas a medias", porque no daba el tiempo para mas... eso ademas de aportar gran parte de los medios materiales (oficinas, electricidad, telefono, me consta que incluso algun viaje, etc). Por eso, unos cuantos (pero no todos), teniamos claro que habia que alcanzar un volumen de ingresos que permitiera "profesionalizar" (al menos parcialmente) las actividades. Y desde ahi crecer. Antes de pretender enfrentarse a la DGMM habia que tener masa social y pulmon economico... pero no todos lo veian así.
Eso se aguantó con la primera junta y, tras la dimision del primer presidente (y verdadero "alma mater" del asunto, de la asociacion), se mantuvo bastante con la segunda. Recuerdo, de esta segunda junta, el exito de registrar en la ITU, la Union Internacional de Telecomunicaciones, las radiobalizas EPIRB de todos los socios que las teniamos, trabajo que no habia hecho la DGMM, que es a quien le correspondia haberlo hecho (pero accion que sí se habia hecho en otros paises), y no era tema baladi, porque de estar o no alli registrados, en la ITU, los plazos de activacion de los protocolos de rescate se acortaban muchisimo, o por el contrario se alargaban mucho hasta dar con el nombre y datos del barco siniestrado, hasta el punto de que de esa extension en el tiempo en localizar el siniestro podia depender el exito o fracaso del rescate. Fue un buen tanto que se apunto aquella junta.
A partir de ahí, con el siguiente "cambio de cromos" vino un periodo mas discreto y gris, y la asociacion tomo unos derroteros ya similares a los que aun mantiene, que son, bajo mi punto de vista, la actitud amistosa con la DGMM (aunque sea con la excusa de "si no puedes con tu enemigo, aliate con él"), en vez de mantener una postutra mas beligerante, que en mi opinion es la que corresponde, y la que, (y estoy seguro porque estaba alli), se pretendia inicialmente.
Y la cosa acabo con varios casos de dejadez absoluta, como ya han dicho por aqui, que llevo a que en zonas concretas y localizadas se asociasen localmente, de manera independiente a ANAVRE, para defender sus intereses.
Una pena porque, quiza ilusamente, pense al principio que habiamos creado el embrion de una especie de RYA a la española.
Saludos
) y que siempre uso la tarjeta cliente y, por tanto, tenian registrados todos mis repostajes, pude justificarlo y me devolvieron hasta el ultimo centimo (que yo crea), casi 1000 €. Poca broma!!
) para hacer frente a esas indemnizaciones.
pero es que con nuestras administraciones, y nuestros gobiernos, poderes y en definitivo con nuestro estado, Europa, con todas sus inconveniencias, parecen angelitos.
