17-05-2020, 03:32 PM
(17-05-2020, 12:53 PM)Velero Simbad escribió: He leído que a nivel estadístico el hecho de que sea voluntario le resta eficacia, yo no entiendo pero me parece lógico, supongo que se aplicará algún corrector.
Cuando el resultado de una prueba puede tener consecuencias para la persona, como en este caso dar o no positivo a haber tenido contacto con el virus, tiene que dar permiso la persona correspondiente. Es una normativa de de la EU.
Si el estudio esta bien diseñado, no hace falta factores de correccion. Aqui seguro que podriamos discutir un monton, ya que se trata de una muestra de la poblacion total española y debe de ser significativa.
El numero de muestras (personas testeadas) se elije en funcion del grado de confidencialidad que queramos obtener. Por otra parte, al finalizar el estudio, se vera si la muestra ha sido representativa. Si resulta que no, esperaria que lo dijeran, el estudio no valdria para nada. Sobre todo , es lo que sospecho, cuando tienes una concentracion mas elevada en algunas provincias.
Normalmente, en este caso estudios, se hace primero un estudio previo con menos muestras y en funcion de los resultados se diseña el nuevo estudio. Importante es, que los datos del primer estudio no se pueden utilizar para el segundo.
Aunque cuando se estudia solo una variable ( si o no) se podria omitir el primer estudio. En este caso si que hay un factor de correccion para la determinacion del numero de probantes. En el caso del Covid19 no se trata solo de una variable, ya que interesa saber la edad, zona donde vive, si vive solo o en familia, numero de miembros de la familia, tipo de trabajo, enfermedades previas. etc.
Asi que lo que habria que analizar en este caso concreto, mas que los resultados, es como han diseñado el estudio.
