(04-02-2021, 10:15 PM)caribdis escribió: [ -> ]Pero así todo ha habido grandes compañías con grandes pérdidas, rescates entre ellas.. hasta que hubo que descubrir el pastel e impedir que la gente siguiera comprando acciones a través de RobinHood..
Han quedado en ridículo, llevan tiempo haciéndolo, y el tinglado es tan frágil que al menor soplo de viento se puede desparramar por el suelo...
han quedado todos en ridiculo , tanto wall street y sus sistema( poco etico???) , como los ROBINHOODS , que no eran tan robins como se creia o esperaba de ellos ......
El problema radica no en la compra clasica de acciones como hacian nuestros padres con las electricas o telefonicas de su tiempo, sino en el avanzado y complicado sistema de compras de opciones y futuros y apalancamientos .....algo que a priori empezo para las materias primas ( cereal , zumo naranja , metales , petroleo ) pero que acaba degenerando en lla compra de futuros de acciones al alza o la baja ....en la que no compras la accion en si , sino la posibiliadad de que la accion suba o baje .
y lo mejor de todo es que la vacuna no es obligatoria,pero si cojes el covid no te cuenta como enfermadad laboral,pais de panderetas... y tiranos que se saben las leyes o creen que las saben
Después no quieren que haya negacionistas, si cada uno dice lo que le da la gana..!!!
La viróloga Margarita del Val considera que la inmunidad colectiva frente al COVID “es todavía una entelequia: para alcanzarla necesitaremos la vacunación de entre un 60 y un 70 % de la población con una vacuna que proteja totalmente del contagio, algo que parece que todavía no tenemos”.
En una videoconferencia incluida en el ciclo Retos para el futuro, la viróloga e inmunóloga madrileña explicó que cuando tengamos vacunas que eviten que nos infectemos, es decir, que el virus se multiplique en nuestra nasofaringe, será cuando podamos controlar la pandemia.
Según relató la investigadora del CSIC, los ensayos preclínicos en animales de las vacunas que ahora mismo están en el mercado demostraron que protegían muy bien de los síntomas del coronavirus, pero que no evitaban la multiplicación del virus en la nasofaringe de esos animales.
“Podemos esperar que en las personas tampoco haya esa protección y, por lo tanto, no sabemos si protegen del contagio”, comentó Del Val, quien aclaró que en la actualidad no se sabe todavía si las personas vacunadas multiplican el virus como cualquier asintomático, en menor grado o, por el contrario, no contagian en absoluto.
En cualquier caso, ante esta incógnita que solo se podrá resolver con el tiempo, avanzó otra noticia alentadora: otras vacunas que pueden ir llegando sí que demostraron una protección total en animales, es decir, evitaban los contagios. Las disponibles ahora mismo están diseñadas para “proteger del sufrimiento”, en sus palabras, contra los síntomas de la enfermedad, especialmente, los más graves.
Pero la protección del sistema sanitario y de la economía de nuestro futuro pasará por vacunas que eviten que las personas vacunadas, si se vuelven a infectar, estén protegidas tanto de los síntomas como del contagio. Y lo tradujo al vocabulario que ya estamos acostumbrados a manejar: que no sean “asintomáticos contagiosos”. Por eso, con la situación actual y las opciones disponibles, el objetivo es vacunar a todas las personas mayores o que se “encuentren en primera línea”
Es de coña..la teoría decía que las vacunas hacían que el cuerpo humano aprendiese a generar anticuerpos contra un virus determinado y por lo tanto quedaba inmunizado, su cuerpo sabía matar a ese virus...ahora resulta que no, que aprende a medias, que no es capaz de evitar su reproducción...
Estamos ante una mentira de unas dimensiones fabulosas, y si, esa noticia encaja perfectamente aquí, se están forrando a cuenta de la credulidad del personal...
Lo que es inegable es que las vacunas de viruela, polio, sarrampion, rubeola, tetanos por poner ejemplos, han de facto erradicado estas enfermedades o las convertido de pandemias a casos marginales.
La eficacia de las vacunas en general creo que está fuera de toda duda.
Las del Covid, por nuevas y en algunas de ellas por técnicas no probadas en humanos, pueden generar dudas sobre efectos no deseados. Pero decir que lo de la vacunación es 1 mentira es sencillamente falso, solo hay que ver los datos de contagios en residencias de ancianos en este reino, han caido en picado, y lo mismo está ocurriendo en países que tasas de población vacunada relativamente alta.
Por suerte, no se obliga a nadie a ponersela, de modo que -de momento- , somos libres de decidir si la queremos o no, aunque yo ya me veo "obligado" a tenerla en 1 futuro cercano si quiero viajar a según que países, se va a unir a mi largo carnet de vacunaciones, donde algunas de ellas no han sido de mi agrado.
Caribiss dixit¡¡¡¡¡
Es de coña..la teoría decía que las vacunas hacían que el cuerpo humano aprendiese a generar anticuerpos contra un virus determinado y por lo tanto quedaba inmunizado, su cuerpo sabía matar a ese virus...ahora resulta que no, que aprende a medias, que no es capaz de evitar su reproducción..!!!!!
Asi es con la vacuna de la gripe normal ...la vacuna del.año pasado no es la misma que la del.antetior . ...y los viejitos se vacunan ...a veces la cepa es un poco discola y no es como la vacuna ,algunos fallecen .
Otras vacunas no mutan los virus...polio,viruela colera ...etz etz...aunque los virologos estudian esos contajios para ver q esas cepas son las mismas que la Madre.
Que haran negocio ,? Seguro .....otra cosa es que lo que se da a entender es que sean ellos los que propaguen y propicien ese negocio.
La credulidad de la gente
Esto de los internetes fue bonito por así decirlo mientras duró
Ahora el público prefiere falsedades alternativas e imaginativos copio y pego a las firmes falsedades oficiales, Jaja, De Málaga a Malagón
Al parecer una virologa dicen en los internetes que dicen que dijo que dijo que dicen ... que esas vacunas pal bicho ... no protegen de la infección ... sino de la muerte
Claro, lo suyo sería una vacuna verdadera que nos protegiera de la infección y, a cambio, nos matara
https://gacetamedica.com/investigacion/m...vacunarse/
P: Sigamos con los riesgos. Hasta ahora ha hablado de todo lo que se sabe de estas vacunas, que es mucho, pero también hay interrogantes.
R: Sí. Sabemos que protege del sufrimiento a las personas infectadas, pero no sabemos si también las protege de que se infecten. Esto puede sonar raro porque mucha gente cree que se vacuna para no infectarse. Eso es una falsa creencia o una simplificación. Te vacunas para no sufrir. Casi la mitad de las vacunas que ponemos a los bebés no les protegen de la infección, sino del sufrimiento, los síntomas y la muerte. Las vacunas de Pfizer y Moderna y otras que llegarán pueden proteger de la infección o no. Por ahora tenemos que fiarnos de lo observado en los ensayos preclínicos con animales; cuando se les vacunaba y luego se les infectaba, la vacuna no protegía de la infección porque había multiplicación del virus. Esto significa que puede no proteger de la infección a las personas vacunadas. Si es así, cuando se infecten sin desarrollar síntomas pueden ser tan contagiosas como cualquier asintomático. También puede ser que la infección se produzca a tan bajo nivel que no sean contagiosas. La incógnita se irá resolviendo según avancen las campañas de vacunación y se completen los ensayos clínicos.
https://gacetamedica.com/investigacion/m...vacunarse/
(12-02-2021, 01:38 AM)jiauka escribió: [ -> ]Lo que es inegable es que las vacunas de viruela, polio, sarrampion, rubeola, tetanos por poner ejemplos, han de facto erradicado estas enfermedades o las convertido de pandemias a casos marginales.
La eficacia de las vacunas en general creo que está fuera de toda duda.
Las del Covid, por nuevas y en algunas de ellas por técnicas no probadas en humanos, pueden generar dudas sobre efectos no deseados. Pero decir que lo de la vacunación es 1 mentira es sencillamente falso, solo hay que ver los datos de contagios en residencias de ancianos en este reino, han caido en picado, y lo mismo está ocurriendo en países que tasas de población vacunada relativamente alta.
Por suerte, no se obliga a nadie a ponersela, de modo que -de momento- , somos libres de decidir si la queremos o no, aunque yo ya me veo "obligado" a tenerla en 1 futuro cercano si quiero viajar a según que países, se va a unir a mi largo carnet de vacunaciones, donde algunas de ellas no han sido de mi agrado.
Las vacunas llevan mucho tiempo funcionando y son efectivas, no cabe la menor duda. El cuerpo tiene contacto con pequeñas dosis del mismo virus atenuado, fabrica los antígenos necesarios para combatirlo y así está preparado para el caso de una infección real.
El tema es que aquí, por las razones que sea, se ha decidido probar con un tipo de "vacunas" basadas en ARN, algo totalmente novedoso que procede de la investigación contra el VIH y que ya vemos el éxito que han tenido anteriormente. No pasaron nunca de ser simples ensayos clínicos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_de_ARN
La teoría es que en vez de introducir una parte del virus se introduce en la célula un ARN mensajero que se supone que hará que la célula produzca por si misma una proteína derterminada del virus y el sistema inmunitario del cuerpo ataque esa proteína ajena al cuerpo entrenándose contra ella para poder luchar después contra el virus real. La proteína que se trata de crear es la S, que es una proteína de la cápsula del virus que hace de aguijón (Spike) para entrar en las células humanas.
https://www.nationalgeographic.com.es/ci...jero_16221
Y el ARNm de las vacunas se modifica para patatín y patatán, pero realmente están introduciendo en el cuerpo material genético que puede tener consecuencias difíciles de predecir. O no hace absolutamente nada, porque el ARNm es tremendamente inestable (de ahí las temperaturas a las que debe ser conservado) y tremendamente sensible a las enzimas...
El proceso de creación de nuevas proteínas en las células es tremendamente complicado. Intervienen ADN, varios tipos de ARN, ribosomas y mitocondrias celulares y diferentes enzimas.
https://gl.wikipedia.org/wiki/ARN_mensaxeiro
Y sobre el funcionamiento celular existen diferentes teorías. Un virólogo alemán que fue de las pocas personas capaces de aislar efectivamente un virus concreto duda del modelo aceptado oficialmente y propone alternativas realmente diferentes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lanka
Que se utilicen tipos de vacunas sin pruebas exitosas anteriores va muy en conjunción con todo lo que rodea a esta pretendida pandemia, que mata a un número ridículo de personas comparado con otros problemas médicos como el cancer, pero que está siendo utilizada con fruición por los estados y los poderes económicos..para que pringuen los de siempre, como no..
Ah, y a todo esto, la gente no muere por los efectos del ataque del virus, muere por los millones de células del sistema inmunitario que atacan a las células víricas...
Cosas que pueden suceder, o no, quién sabe:
A lo mejor esas vacunas protegen del virus y con el tiempo nos mata a todos de cáncer.
Luego dirán "Ah, es que no tuvimos tiempo de probarla a largo plazo".
Y si las Vacunas nos inoculan la fecha de caducidad nuestra? Podremos seguir funcionando despues de esas fechas? Nos convertiremos en androides? Bueno muchos ya øo estamos...unos de android otros de ios
Yo lo he dicjo mil veces...1 vacuna 1 cubata .....2 vacuna ya juerga..
(13-02-2021, 09:04 PM)Noruego escribió: [ -> ]Y si las Vacunas nos inoculan la fecha de caducidad nuestra? Podremos seguir funcionando despues de esas fechas? Nos convertiremos en androides?
Depende de si has pagado una ampliación de la garantía
Si queremos comprender la situación económica actual y su posible evolución tenemos que leer esto:
Renovables vs nucleares vs combustibles fósiles
https://crashoil.blogspot.com/2021/01/re...ibles.html
![[Imagen: image007.png]](https://1.bp.blogspot.com/-TlbUcQjNYx4/YA23Q8b09VI/AAAAAAAAIfI/0noEzGSrnDEvstDOaurEgjc3K1LrHMEpACLcBGAsYHQ/w640-h334/image007.png)
Vale la pena leer el artículo entero, pero estas son sus conclusiones:
Conclusiones
Tarde o temprano habrá que sustituir los combustibles fósiles, bien por motivos medioambientales, bien por agotamiento. El problema es que solo se dispone para ello de renovables de área eléctrica con un desarrollo a nivel global muy lento, y lo que es peor, hay que desviar el 70% de la energía final hacia la electricidad.
Semejante reto parece imposible de afrontarse si no es con cambios profundos en el modo de vida de las sociedades modernas y desarrolladas.
Estamos en las primeras fases del cambio, pero si no se consigue en el tiempo apropiado, con el agotamiento del petróleo y el gas natural, existe el peligro de volver de forma masiva al contaminante carbón y a las peligrosas nucleares.
![[Imagen: large-fc60fc8141ace7fe4a998b6551f5d1d5.jpg]](https://photo-assets.superyachttimes.com/photo/121695/image/large-fc60fc8141ace7fe4a998b6551f5d1d5.jpg)