Foro Navegantes

Vista creada con IA
El egocentrismo es la creencia de que uno mismo es el centro de todo, una actitud que lleva a exaltar la propia personalidad y a considerar que los propios intereses y opiniones son los más importantes. Las personas egocéntricas suelen tener baja empatía, dificultad para valorar a los demás y una autoimagen distorsionada, donde una falsa autoconfianza puede ocultar profundas inseguridades.
Características del egocentrismo
Enfoque excesivo en el yo:
La persona se percibe como el centro de todas las atenciones y actividades.
Poca empatía:
Hay una dificultad para entender y apreciar las perspectivas y sentimientos de otras personas.
Opiniones valoradas por encima de las de otros:
Se tiende a sobrevalorar la propia opinión e ignorar la de los demás.
Necesidad de validación:
Las personas egocéntricas buscan constantemente admiración y reconocimiento.
Falsa autoconfianza:
Detrás de la actitud de seguridad, puede haber inseguridad y una necesidad de compensación.

(22-08-2025, 09:20 AM)Kaia escribió: [ -> ]Totalmente pienso lo que digo, y si voy a agravar más el problema que se agrave, a ver si explota de una puñetera vez, porque a mucha gente están condicionando o impidiendo sus salidas a navegar.

Cada vez somos más en el planeta y cada vez los espacios de vida salvaje más reducidos, por mucho que nos pese, entonces me pregunto ¿porqué en tierra se permiten las reservas? está claro que la sociedad humana es incompatible con la vida salvaje y que vamos a hacer, exterminar a la población en masa para preservar la vida animal?.

Insisto en que si a un ganadero, animales que están protegidos, le matan unas reses, las administraciones se las abona, ¿porqué a un usuario del mar, que paga sus impuestos religiosamente, no se actúa en la misma medida? algunos seguros no cubren los daños producidos por orcas y no todo el mundo tiene la capacidad de reparar los daños por si mismo

Me ----- en las putas orcas y en las putas administraciones que no saben o no se han atrevido a atajar el asunto de raíz
  

  Sin entrar en la discusión,   la Administración que correspondería a un barco de bandera polaca , caso de solicitar compensaciones económicas, sería la polaca?

No soy de discusiones porque no conducen más que hacer mala sangre y estoy de vacaciones
Cada cual que opine lo que tenga que opinar y haga lo que tenga que hacer
Buenas noches 

Ángel, tienes toda la razón, cada uno que opine lo que quiera. Espero que mi duda no se interprete mal. Es que leyendo vuestras intervenciones me ha surgido la duda que he planteado, nunca se me había ocurrido. Si acabo abanderando mi barco en Polonia la administración a la que debería dirigirme para tratar temas de esta índole o de otra, supongo que debería ser la polaca. O debería ser la de las aguas en que se navega? 

En primer lugar el seguro del barco si lo tienes a todo riesgo, si no puedes intentar reclamar al gobierno que pertenecen las aguas jurisdiccionales donde se ha producido el accidente.

Se podría probar por esta via:
Convenio de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM/UNCLOS, 1982)

El artículo 21(1)(a) otorga a los Estados ribereños la facultad de dictar leyes y reglamentos en su mar territorial respecto a la seguridad de la navegación.

El artículo 94(3) establece que todo Estado debe adoptar medidas respecto de los buques que enarbolan su pabellón en relación con la seguridad en el mar, lo que se extiende indirectamente a señalización.

El artículo 60(7) (sobre Zonas Económicas Exclusivas) obliga a mantener “avisos adecuados” de la existencia de instalaciones o estructuras, y a establecer zonas de seguridad.

Convenio SOLAS (International Convention for the Safety of Life at Sea, 1974, enmendado)

El Capítulo V, Regla 13 ("Establecimiento y mantenimiento de ayudas a la navegación") establece que:

“Cada Gobierno contratante se compromete a proporcionar, según lo juzgue práctico y necesario, las ayudas a la navegación que requiera la seguridad de la navegación, teniendo en cuenta los peligros para la navegación y la densidad del tráfico marítimo.”

Es la cláusula más clara sobre la obligación internacional de instalar y mantener faros, boyas y marcas.

Convenio sobre Aguas Territoriales y Zona Contigua (1958, hoy en parte reemplazado por UNCLOS)

También recogía la obligación de no obstaculizar la navegación y de señalizar peligros.

(22-08-2025, 09:51 AM)caribdis escribió: [ -> ]En siguen funcionando los petardos? En alejarlas unbratoby que vuelvan después? En que se alegen de tu barco cabreadas y ataquen al que les coincida más cerca?

Se sabe muy poco de lo que pasó y pasa realmente en el mar. No son perritos a los que vayamos a educar. Muchos animales salvajes te van a seguir atacando aunque ellos mueran.

Simplismos no, por favor.

Respeto tu opinión pero no la comparto.
Si me viene a morder un perro a mi o a tí, nos defenderemos con una patada, un palo o lo que sea,  intentaremos por todos los medios que no lo haga, supongo que tú tampoco te dejarías morder. Si después el perro va a morder a otra persona no seremos ni tú ni yo los culpables de que lo haga.....digo yo!!
La prueba la tienes el Jueves, las orcas atacaron la velero alemán Ávila, no se defendieron de ellas, y después atacaron al Nemo y después al Chao.
Resumiendo, tu teoría de la acción reacción según te defiendas o no, no tiene fundamento para mí según lo visto muchas veces, pero repito que respeto la opinión que tienes del asunto.

Ala, dos grupos de orcas por las rías baixas, estupendo!!

Corrigo, ya son tres los grupos de orcas por aquí, debieron parir  , lo dieron por VHF la costera

(23-08-2025, 02:07 PM)Capella escribió: [ -> ]Corrigo, ya son tres los grupos de orcas por aquí, debieron parir  , lo dieron por VHF la costera

Si, yo también lo he oído, uno de los grupos dentro de la ría de Arousa, de hecho me han pasado un vídeo de una en la que se ve Castiñeira y la isla de Vionta, a ver si puedo subirlo.
De momento no me afecta, estoy por la ría de Muros, por si acaso con la artillería preparada  

El vídeo que me han pasado hoy

Y ya está la noticia en la prensa gallega donde Salvamento Marítimo recomienda NO SALIR A NAVEGAR, a ver lo que tardan en prohibirlo.
Cualquiera sale en piragua a dar una vuelta por la ría 

(23-08-2025, 06:27 AM)Capella escribió: [ -> ]Respeto tu opinión pero no la comparto.
Si me viene a morder un perro a mi o a tí, nos defenderemos con una patada, un palo o lo que sea,  intentaremos por todos los medios que no lo haga, supongo que tú tampoco te dejarías morder. Si después el perro va a morder a otra persona no seremos ni tú ni yo los culpables de que lo haga.....digo yo!!
La prueba la tienes el Jueves, las orcas atacaron la velero alemán Ávila, no se defendieron de ellas, y después atacaron al Nemo y después al Chao.
Resumiendo, tu teoría de la acción reacción según te defiendas o no, no tiene fundamento para mí según lo visto muchas veces, pero repito que respeto la opinión que tienes del asunto.

El ser humano se ha alejado de la naturaleza y ya solo tiene contacto con ella en condiciones absolutamente descafeinadas.

Escuché ayer una historia que me pareció muy bonita de un antropólogo que trató a una tribu de bosquimanos. En la tribu decían que las estrellas, por la noche, se podían oír. Cuando el científico les dijo que él no podía oirlas, los bosquimanos se pusieron muy tristes y le compadecieron por no ser capaz de disfrutar de lo que ellos disfrutaban...

Nuestra relación con animales es casi exclusivamente con animales domésticos, o en todo caso con presas sobre las que disponemos una superioridad aplastante.

Con un perro funciona un estímulo negativo, y además el perro acepta nuestro liderazgo.

Funciona con un mosquito, una avispa, un escorpión, un búfalo, un hipopótamo, un cocodrilo?

Que sea nuestra reacción normal intentar responder una agresión con otra me lo puedo creer, pero que sea la más inteligente o efectiva....estoy seguro que en muchísimos casos no.

La violencia genera violencia. Si los ataques de orcas comenzaron por una agresión de un velero contra ellas, vamos a seguir perpetuando las agresiones?

Y si no, vamos a crear realmente los motivos para que nos odien? O un animal no tiene derecho a sentimientos "elevados".

Los ataques han cambiado, ya son casi siempre por sorpresa...los petardos segurísimamente no les gustan..pero que consigas repeler una agresión con ellos, y ya no te digo colaborar a que el problema se solucione...estoy seguro de que no.

Cada uno que piense como quiera y que actúe como decida. Pero yo también tengo derecho a expresarme, me parece muy mal que Kaia, con la repercusión que puede tener lo que dice, promueva el uso de medios ilegales y que carecen totalmente de apoyo científico para enfrentar un problema que nos afecta a todos.

Principio de precaución, si no sabemos si lo que vamos a hacer va a ser positivo o no, lo mejor es no actuar. Creer que la primera idea que se le pasa a uno por la cabeza va a ser efectiva, y sobre todo cuando se ve que si lo fue en algún momento ya no lo es..y encima pregonarlo publicamente me parece directamente irresponsable.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/so...P26993.htm

Realmente esto parece una guerra total. Hasta hace muy poco estuvieron muy tranquilas.

Que ha pasado??

Yo vi el motovelero al que le pusimos aparejo justo al sacarlo del agua y los daños no eran graves, pero la sensación por como estaba la patente de que había habido un encuentro muy violento era evidente. Y es un barco hipersólido.

Adonde queremos llegar?

Esto todo sería mejor hablarlo en persona tomándonos todos unas cervezas e intercambiando opiniones, escribiendo aquí y allá no ves a los ojos al que lo hace, entonces,hasta parece que no tenemos corazón ni empatía con estos animales. Nadie quiere lastimar a las orcas, estoy seguro de eso, solo espantarlas para que no te rompan nada.

(24-08-2025, 09:52 AM)caribdis escribió: [ -> ]El ser humano se ha alejado de la naturaleza y ya solo tiene contacto con ella en condiciones absolutamente descafeinadas.

Escuché ayer una historia que me pareció muy bonita de un antropólogo que trató a una tribu de bosquimanos. En la tribu decían que las estrellas, por la noche, se podían oír. Cuando el científico les dijo que él no podía oirlas, los bosquimanos se pusieron muy tristes y le compadecieron por no ser capaz de disfrutar de lo que ellos disfrutaban...

Nuestra relación con animales es casi exclusivamente con animales domésticos, o en todo caso con presas sobre las que disponemos una superioridad aplastante.

Con un perro funciona un estímulo negativo, y además el perro acepta nuestro liderazgo.

Funciona con un mosquito, una avispa, un escorpión, un búfalo, un hipopótamo, un cocodrilo?

Que sea nuestra reacción normal intentar responder una agresión con otra me lo puedo creer, pero que sea la más inteligente o efectiva....estoy seguro que en muchísimos casos no.

La violencia genera violencia. Si los ataques de orcas comenzaron por una agresión de un velero contra ellas, vamos a seguir perpetuando las agresiones?

Y si no, vamos a crear realmente los motivos para que nos odien? O un animal no tiene derecho a sentimientos "elevados".

Los ataques han cambiado, ya son casi siempre por sorpresa...los petardos segurísimamente no les gustan..pero que consigas repeler una agresión con ellos, y ya no te digo colaborar a que el problema se solucione...estoy seguro de que no.

Cada uno que piense como quiera y que actúe como decida. Pero yo también tengo derecho a expresarme, me parece muy mal que Kaia, con la repercusión que puede tener lo que dice, promueva el uso de medios ilegales y que carecen totalmente de apoyo científico para enfrentar un problema que nos afecta a todos.

Principio de precaución, si no sabemos si lo que vamos a hacer va a ser positivo o no, lo mejor es no actuar. Creer que la primera idea que se le pasa a uno por la cabeza va a ser efectiva, y sobre todo cuando se ve que si lo fue en algún momento ya no lo es..y encima pregonarlo publicamente me parece directamente irresponsable.

Estoy en desacuerdo en todo!!... 
Pero especialmente con la frase... Que sea nuestra reacción normal intentar responder una agresión.
Responder a una agresion con otra, se llama DEFENSA. Que no es lo mismo, señoría, atacar que defenderse