Ya me cae mejor, el hombre...
Fernando Simón, director del
Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, se ha convertido desde hace varios meses en uno de los rostros más conocidos durante la
pandemia del coronavirus en España.
El doctor comparece a diario para analizar la
evolución de la COVID-19, aunque se sabe que es una persona experimentada en la profesión y uno de los máximos exponentes del país en cuanto a estudios sobre virus, poco se conoce de su vida personal.
En una entrevista que ha ofrecido a
Desnivel ha contado cual es una de sus mayores aficiones.
En plena desescalada, el médico ha confesado ser un
gran escalador en sus ratos libres. (el redactor estuvo ahi fino, eh?)
«Mi trabajo es muy intenso, son muchas horas que exigen muchísima concentración en muchos temas. El rato que estoy escalando me olvido de absolutamente todo, desaparece el mundo. Me preocupo sólo de
mi rato de escalar y eso me hace llegar a la oficina como nuevo», ha contado.
«Es como
desaparecer del mundo habitual y entrar en otro que me satisface, me llena, me gusta, me hace olvidarme de todas las presiones que habitualmente tengo. Me emociona», añadía.
El médico, natural de
Zaragoza, afirma que es un deporte al que se aficionó en su llegada a Madrid hace 17 años.
En su tierra solía realizar deportes de agua, como el windsurf o la vela en los pantanos.
Es broma, eh ? al parecer es un gran profesional, independientemente de otras cosas que se han planteado en este hilo
https://www.ultimahora.es/noticias/socie...libre.html
Argentina lleva mas de 80dias de cuarentena. Y ahora ya salieron los politicos a avisar que el sistema de salud va a colapsar probablemente. Con lo cual no se entiende cual fue la estrategia, si es que tuvieron alguna. Aca en el interior del pais viene tranquilo pero buenos aires, en las villas de emergencia es imparable, simplemente por las condiciones de hacinamiento y la actitud despreocupada de la gente, por una cuestion cultural. Es decir, se creia que no pasaba nada. Decenas de años de marginalidad y falta de educacion. En fin. Esto recien empieza. Parece que vamos a ser campeones mundiales en algo mas que futbol, en cuarentena.
Yo ya lo comenté en un post hace más de un mes, que había perdido mi confianza en la ciencia, viendo como se publicaban artículos sin base científica, como del que hablan en el artículo.
Esta claro que han fallado los rewiwers, que han dado luz verde a esos artículos, o la revista, que le interesa vender, a sido menos estricta con el control, para ofrecer artículos muy actuales y ser más competitiva con otras revistas.
Respecto a las revistas científicas, se valoran en función del número de citas que se realizan en otros artículos, en un índice llamado "impact factor", cuanto más alto mejor. También mejora el currículum de los científicos que consiguen publicar en una revista de alto impact factor.
Un alto impact factor significa más ventas y publicidad más cara.
Aquí ha habido siempre una cierta sospecha, hasta que punto las revistas científicas están comprometidas con las empresas que publicitan.
Esas dudas quedan aclaradas, por ejemplo, cuando rechazan un artículo como el caso del artículo. Así dan una imagen de seriedad.
Lo que no se si nos enteraremos, porque se llegó a publicar el artículo.
Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
¿A quién beneficia?
Están claros los motivos de los estudios que negaban que el tabaco fuera adictivo y malo para la salud, también los motivos que hay detrás de los ex-científicos que niegan el cambio climático, pero en este caso...
No parece lógico que esté alguna farmaceutica, pues era un medicamento libre (creo) y barato.
¿Únicamente los firmantes del artículo solo por el prestigio de publicar en The Lancet? ¿Solo por eso se ha liado todo lo que se ha liado?
¿Qué ganaba la "base de datos" con ello?
No se, no se
En una época de noticias falsas y sin referentes morales (cuando aparece uno, lo calumnian hasta que todos se quedan con la duda) no se que es cierto, si la noticia original o la refutación. Es mas fácil creerse la segunda por el poso conspiparanoico que nos va quedando, pero...
(07-06-2020, 09:32 AM)iperkeno escribió: [ -> ]¿A quién beneficia?
Están claros los motivos de los estudios que negaban que el tabaco fuera adictivo y malo para la salud, también los motivos que hay detrás de los ex-científicos que niegan el cambio climático, pero en este caso...
No parece lógico que esté alguna farmaceutica, pues era un medicamento libre (creo) y barato.
¿Únicamente los firmantes del artículo solo por el prestigio de publicar en The Lancet? ¿Solo por eso se ha liado todo lo que se ha liado?
¿Qué ganaba la "base de datos" con ello?
No se, no se
En una época de noticias falsas y sin referentes morales (cuando aparece uno, lo calumnian hasta que todos se quedan con la duda) no se que es cierto, si la noticia original o la refutación. Es mas fácil creerse la segunda por el poso conspiparanoico que nos va quedando, pero...
La respuesta parece que está en el propio artículo:
A pesar del escándalo, conviene recordar que
numerososestudiosserios no han encontrado
beneficio alguno en el fármaco, ni como tratamiento ni como profiláctico. El último de ellos,
anunciado el viernes, ha hecho que Reino Unido también detenga sus ensayos clínicos por considerar el fármaco “inútil”.
Alguien habría beneficiandose de un medicamento inutil prescrito de forma urgente y masiva en todo el mundo...e intereses contrarios, claro..
Pero si el medicamento hubiera funcionado, que no lo sabemos a ciencia cierta, hubiera supuesto una perdida para alguna industria farmacéutica que no hubiera podido vender su antiviral muy muy caro, no tendría sentido gastar dinero en investigar una vacuna.
Desgraciadamente, en esta pandemia hemos visto confirmado dos cosas :
Que prácticamente todo se mueve bajo intereses comerciales
Que hay tanta mentira que no nos deja ver la verdad
Eso, porque España con máximo confinamiento tiene más exceso de muertes por 100000 habitantes que Suecia que no ha tenido ningún confinamiento
Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
(08-06-2020, 12:56 PM)manjuari escribió: [ -> ]En qué estudio?
En este:
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7
El estudio es serio, pero NO DICE que sea debido al confinamiento, lo que calcula el estudio es el impacto de las medidas no farmacológicas, ello incluye todo lo que NO sea tratamientos a enfermos. Desde ponerse mascarillas, cerrar cines, prohibir conciertos, etc... Lo cual no es "confinamiento". Pero para variar, la prensa de este país crea 1 titular totalmente sesgado.
Solo espero y deseo que aún quede algo de sentido común y buen hacer y se cree 1 protocolo sensato y consensuado que qué hacer si a finales hacia octubre tenemos una segunda ola.
ahí le as dado,un protocolo para todo...no hay más, pero tambien nos quieren controlar...... no hay más que ver la aplicaion que nos an metido los de google en todos los tlf,parece ser que aun no está operativa,me refiero a la aplicacion del covid,seguro que todos la teneis instalada y no os habeis enterado,no teneis más que ir a ajustes-aplicaciones -google-y aparece la del covid,no se puede desinstalar....por lo menos yo? a nos ser que desinstale google y poner otro buscador,no me atrevo jujujujuju