(26-11-2018, 11:56 AM)Werke escribió: [ -> ]Soy la voz que clama en el desierto!
Bien hecho sería así: abres una ventana desde el exterior, saneas todo el óxido; pasivas, pintas, metes unos lingotes de plomo (ya puestos). Sueldas la tapa y rellenas de cemento o de poliéster, con microesferas o simple serrín. Los cordones de soldadura van a quedar confinados en el cemento y siempre serán una cantidad de óxido mucho menor que la que vas a dejar ahora.
Muchas gracias cofrades Werke y Prometeo. Totalmente de acuerdo con vosotros.
En cualquier caso ni se me pasa por la cabeza.
Si se me cae la orza y se me hunde el barco, cobraré el seguro si sigo con vida
, no os digo mas...
Pero vamos, me parece a mí que yo me muero antes de que ocurra eso.
Hemos estado hablando mi colaborador y yo sobre el problema. Este técnico es ingeniero doctor en materiales y ha sido el responsable de calidad de la fábrica de armas de La Coruña. es ingeniero también en soldadura y sabe todo lo que hay que saber en tratamientos y anticorrosivos.
Su opinión es que ningun sólido es una buena solución. Me citó el époxi, la resina, la poliurea o el cemento. La justificación es que si se produce un poro, la chapa se va a ir oxidando y abriendo camino entre el sólido y la propia chapa. Me decía que un depósito de combustible de una gasolinera, se oxidara por fuera, pero nunca por dentro. Por lo tanto recomienda un poligicol que es el componente base de los líquidos refrigerantes o usar este último directamente. No recomienda la taladrina porque incluso la sintética es probable que con el tiempo se degrade. Dice que le gusta más la solución del anticongelante porque en caso de fuga es menos contaminante que el aceite hidráulico.
Después de hablar con el, se me ocurre que se pude combinar la solución del líquido con el sólido. Meter dentro barras de hierro o cualquier otro material - si no se quiere peso, hasta pueden ser tacos de poliestileno y posteriormente rellenar con el líquido. Lo importante es que el líquido esté siempre en contacto con la chapa para que no ocurra como con los sólidos. Con esta propuesta, se puede rellenar con muy poco líquido obteneniendo el mismo resultado.
Perdón si la he liado más, pero había quedado en hacer la consulta y eso es lo que he hecho.
(26-11-2018, 04:36 PM)Prometeo escribió: [ -> ]Hemos estado hablando mi colaborador y yo sobre el problema. Este técnico es ingeniero doctor en materiales y ha sido el responsable de calidad de la fábrica de armas de La Coruña. es ingeniero también en soldadura y sabe todo lo que hay que saber en tratamientos y anticorrosivos.
Su opinión es que ningun sólido es una buena solución. Me citó el époxi, la resina, la poliurea o el cemento. La justificación es que si se produce un poro, la chapa se va a ir oxidando y abriendo camino entre el sólido y la propia chapa. Me decía que un depósito de combustible de una gasolinera, se oxidara por fuera, pero nunca por dentro. Por lo tanto recomienda un poligicol que es el componente base de los líquidos refrigerantes o usar este último directamente. No recomienda la taladrina porque incluso la sintética es probable que con el tiempo se degrade. Dice que le gusta más la solución del anticongelante porque en caso de fuga es menos contaminante que el aceite hidráulico.
Después de hablar con el, se me ocurre que se pude combinar la solución del líquido con el sólido. Meter dentro barras de hierro o cualquier otro material - si no se quiere peso, hasta pueden ser tacos de poliestileno y posteriormente rellenar con el líquido. Lo importante es que el líquido esté siempre en contacto con la chapa para que no ocurra como con los sólidos. Con esta propuesta, se puede rellenar con muy poco líquido obteneniendo el mismo resultado.
Perdón si la he liado más, pero había quedado en hacer la consulta y eso es lo que he hecho.
Vaya, pues muchas gracias Manu
Ahora si que estoy indeciso, podría echar refrigerante, por lo menos 50 o 60 litros, tampoco me va a salir muy caro...
. No me desagrada la solución, además ésta es reversible.
Pues mañana, o voy a por cemento o voy a por refrigerante
(26-11-2018, 05:46 PM)Javi-Miss Regina escribió: [ -> ]Vaya, pues muchas gracias Manu
Ahora si que estoy indeciso, podría echar refrigerante, por lo menos 50 o 60 litros, tampoco me va a salir muy caro... . No me desagrada la solución, además ésta es reversible.
Pues mañana, o voy a por cemento o voy a por refrigerante
Fíjate que si usaras poliestileno - trozos de cualquier caja rota, cualquier cosa valdría dependiendo si quieres peso o no, el efecto del líquido será siendo el mismo que rellenando todo de refrigerante.
Por otra parte la solución del líquido es reversible y la del cemento ya es de pico neumático.
También es más limpia y fácil porque solo necesitas un embudo.
Pero no quiero condicionarte, tu estás ahí y ves mejor los problemas que nadie
Y el poliestireno o poliestireno no flotará en el glicol?
Si Noruego, tienes razón. Pero creo que ese no sería problema porque siempre habría líquido tocando las paredes, superiores.
Imagina a la inversa, que metes ladrillos refractarios macizos, se apoyarán en el suelo pero pasará el líquido igualmente . La única ventaja es que si no calzas un material pasado, podrá moverse dentro y hacer ruido.
Unos trozos de madera dura o resinosa, incluso blanda porque chupa un poco pero no tanto, el caso es que te ahorras líquido, solo rellenas.
Pueden quedar burbujas, pero con el tiempo van a subir, se rellena un poco más y listo.
Lo que veo complicado es el sólido, por el mismo motivo ni se enfibran las orzas, pues el óxido corre entre El Hierro y la fibra. Creo bastante lógico el hecho de que ningún sólido té grantiza que no vaya abriendo la chapa el propio óxido . Aunque lógicamente esto tardaría mucho tiempo. El cemento creo que está bien para meter dentro la ferralla y aún así si puede tocarle agua, es bueno que sea hidrofugo. Pero incluso así, si el agua le entra por un poro de fuera, ya tienes el lío montado y nunca podrás verificarlo. Con un líquido lo retiras con una bombita ( si has metido relleno, lo retiras con la mano ) y verificas como está el hueco. Con cemento no te enteras hasta que veas los bollos empujando desde dentro. La diferencia del cemento con el exposi, la poliurea o la fibra es que la chala vence y el bollo sáldria para dentro. Si sale para afuera como ocurriría con el cemento mejor porque lo verías y podrías cortar y sanear
(26-11-2018, 06:24 PM)Prometeo escribió: [ -> ]Fíjate que si usaras poliestileno - trozos de cualquier caja rota, cualquier cosa valdría dependiendo si quieres peso o no, el efecto del líquido será siendo el mismo que rellenando todo de refrigerante.
Por otra parte la solución del líquido es reversible y la del cemento ya es de pico neumático.
También es más limpia y fácil porque solo necesitas un embudo.
Pero no quiero condicionarte, tu estás ahí y ves mejor los problemas que nadie
No,no, Manu, si me parece muy buena idea.
Lo que dice Noruego es cierto, el poliestileno flota, debería ser algo pesado, en cualquier caso tal vez no ponga relleno.
Vale, me he adelantado a la respuesta...
Noruego -
, ¿no dicen que los escandinavos sois muy sosos ?
Se me está ocurriendo.
Arena seca y limpia y después rellenas hasta colmar con líquido.
Las bases de las sombrillas de terraza se rellenan así.
Tienes lastre, gastas poco líquido y este hace su labor anticorrosiva
(26-11-2018, 07:27 PM)Prometeo escribió: [ -> ]Noruego - , ¿no dicen que los escandinavos sois muy sosos ?
Yo soy español 100%.....vikingo temporalmente
Me he perdido algo, Javi. Cuál es la parte mala de lo que te propone Prometeo de llenar SÓLO con líquido..?
(26-11-2018, 07:58 PM)doctaton escribió: [ -> ]Me he perdido algo, Javi. Cuál es la parte mala de lo que te propone Prometeo de llenar SÓLO con líquido..?
Tal vez para ahorrar dinero en refrigerante...
Pero en cualquier caso yo no pensaba poner relleno.